Що означає графічне ядро ​​у процесорі. Вбудовані графічні процесори — Все про підключення та відключення

Вам, напевно, траплялася ця вбудована графічна карта в ноутбуках. Однак за цим ім'ям ховається відразу кілька чіпів, які були вбудовані в різні процесори, а перша у своєму поколінні так і взагалі була в материнській платі.

До Intel HD Graphics ми мали справу здебільшого з Intel Graphics Media Accelerator (GMA), і ви можете прочитати матеріал про . Ця графіка зовсім не підходила для ігор, що, звичайно, не влаштовувало багатьох користувачів. А якщо користувачі хочуть вбудовану графіку, на якій можна грати, значить, виробники намагаються їм це дати. Тож була випущена Intel HD Graphics.

Вперше вона з'явилася у 2010 році разом із мобільними процесорами. Тоді вони виготовлялися вже по 32-нм техпроцесу, ну а графіка, поки що не вбудована в процесор, а впаяна в материнську плату, виготовлялася по 45-нм техпроцесу. Її графічна продуктивність (зокрема, обробка тривимірного зображення) була вищою на 70%, ніж у Intel GMA.

У 2011 році з'явилася платформа. Тут уже в процесор, що виготовляється за 32-нм техпроцесом, було вбудовано і графічний чіп. У мобільному варіанті це була Intel HD 2000 для Core та Intel HD Graphics для Pentium та Celeron. Це було друге покоління Intel HD.

Третє покоління з'явилося одночасно з 2012 року. У Celeron і Pentium пішов варіант без індексу - просто Intel HD Graphics, Core - Intel HD Graphics 2500 і . Вона підтримувала DirectX 11 – а це важливо для ігор. Це графічне ядро ​​також було використано для вбудованої графіки у процесорах.

Лінійка показала нам досить велику кількість варіантів Intel HD. Найпростіший, без індексу, як водиться, пішов у Pentium і Celeron, а ті, що індексом – в інші процесори. Про них ми розповімо вам у окремому матеріалі.

Ну а поки що – докладніше про Intel HD Graphics, вбудовану в процесори Haswell. Вона включила 10 виконавчих пристроїв і 40 шейдерних процесорів. За своєю продуктивністю вона приблизно дорівнює AMD Radeon HD 6450 - як бачите, цілком непоганий варіант. Крім того, вона обганяє NVIDIA GeForce GT 620.

Так само є підтримка DirectX 11.1, Shader 5.0, OpenCL 1.2 та OpenGL 4.0. Є декодер для відео з високою роздільною здатністю 4К. Тактова частота залежить від моделі процесора. Точну тактову частоту (як у звичайному режимі, так і в турбо) можна подивитися на самому її кінці, 7 колонка.

Які ж ігри можна пограти на цій відеокарті? На мінімальних налаштуваннях — практично будь-які, але не найсучасніші. Цілком іде Dota 2. Якщо у вашому ноутбуці встановлена ​​саме ця відеокарта - поділіться, в які ігри ви граєте. Цей матеріал стосується саме Intel HD Graphics без індексу. Нагадаємо — у Haswell її можна знайти у процесорах Pentium та Celeron.

Комп'ютери увійшли до нашого життя настільки щільно, що ми вже вважаємо їх чимось елементарним. Але їхню будову ніяк не можна назвати простою. Материнська плата, процесор, оперативна пам'ять, вінчестери: все це – невід'ємні частини комп'ютера. Викинути ту чи іншу деталь не можна, адже всі вони важливі. Але найважливішу роль грає саме процесор. Не дарма ж його називають центральним.

Роль у ЦП просто величезна. Він відповідає за всі обчислення, а значить саме від нього залежить, наскільки швидко ви виконуватимете свої завдання. Це може бути веб-серфінг, складання документа в текстовому редакторі, редагування фотографій, переміщення файлів та багато іншого. Навіть в іграх і 3D моделюванні, де основне навантаження лягає на плечі графічного прискорювача, центральний процесор відіграє величезну роль, і при неправильно підібраному «каміні» продуктивність навіть найпотужнішої відеокарти не буде розкрита на повну котушку.

На даний момент на споживчому ринку присутні лише два великі виробники процесорів: AMD і Intel. Саме про них ми й поговоримо у традиційному рейтингу.

Найкращі недорогі процесори: бюджет до 5000 руб.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Найдоступніший процесор Intel
Країна: США
Середня ціна: 4 381 ₽
Рейтинг (2019): 4.5

Відкриває рейтинг дуже слабкий процесор лінійки Celeron. Модель G3900 має два ядри попереднього покоління – Skylake, що разом із частотою 2,8 ГГц дає найнижчий результат за продуктивністю. У синтетичних тестах процесор показує результат приблизно вдвічі менший, ніж Core i3. Але й ціна тут досить бюджетна – 4-4,5 тисяч рублів. Це означає, що цей процесор відмінно підійде для складання, наприклад, простенького офісного комп'ютера або мультимедійної системи для вітальні. Загалом, назвати цю модель поганою не можна. Все ж таки 14 нм техпроцесс забезпечує непогану енергоефективність, а графічне ядро ​​HD Graphics 510 підійде для казуальних ігор.

Переваги:

• Найнижча ціна у класі
• Відмінно підійде для офісного ПК або HTPC

Недоліки:

• Не підтримує технологію Hyper-Threading

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Найкраща ціна
Країна:
Середня ціна: 3 070 ₽
Рейтинг (2019): 4.5

Процесори лінійки Athlon відносяться до бюджетного класу, що добре видно за вартістю бронзового призера. Але за три з невеликим тисячі рублів ви отримаєте дуже цікавий камінь. Тут 4 ядра (по 2 логічні ядра на кожне фізичне), виконаних по 28 нм техпроцесу. Завдяки цьому енергоспоживання невисоке, а тепловиділення досить низьке для АМД – лише 65 Вт. Щоправда, радіти з цього особливо не доводиться через заблокований множник – розігнати процесор не вийде. Також до недоліків варто віднести відсутність вбудованого графічного ядра, а отже, при складанні офісного ПК або мультимедійної системи доведеться окремо докуповувати відеокарту.

Переваги:

• Найнижча ціна у класі
• Відмінна продуктивність за такої вартості

Недоліки:

• Відсутність вбудованого графічного ядра
• Чи не розблокований множник

2 AMD FX-6300 Vishera

Єдиний 6-ядерний процесор у класі
Країна: США (Виробляється в Малайзії, Китаї)
Середня ціна: 4 160 ₽
Рейтинг (2019): 4.6

FX-6300 від AMD – єдиний процесор у категорії з шістьма ядрами. На жаль, сподіватися на високу потужність у бюджетному класі не доводиться – модель заснована на ядрі Vishera 2012 року. У звичайному режимі ядра працюють на частоті 3,5 ГГц, але, як і багато ЦПУ АМД, добре розганяється. Так, продуктивності, судячи з відгуків користувачів, достатньо навіть для ігор, але мінусів все ж таки вистачає.

Один із головних – високе енергоспоживання. Через використання недорогого 32 нм техпроцесу AMD сильно гріється і споживає безліч електрики. Також наголосимо на відсутності підтримки сучасної оперативної пам'яті стандарту DDR4. Через це процесор можна порадити не для збирання нового ПК, а для оновлення старого без заміни материнської плати та інших комплектуючих.

Переваги:

• 6 ядер. Відмінно підійде для виконання кількох найпростіших завдань одночасно.
• Непоганий розгінний потенціал
• Низька вартість

Недоліки:

• Погана енергоефективність
• Застаріла платформа

На даний момент на ринку процесорів всього два гравці – Intel та AMD. Ось тільки вибір цього простіше не стає. Щоб полегшити рішення про покупку ЦП того чи іншого виробника, ми виділили вам кілька основних плюсів і мінусів продукції цих фірм.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Найкраща продуктивність
Країна: США
Середня ціна: 7 450 ₽
Рейтинг (2019): 4.7

Рекомендувати до покупки в даній категорії ми можемо саме старий-добрий Пентіум. Цей процесор, як і попередні учасники, виконаний по 14 нм техпроцесу, сокет LGA1151. Належить до одного з останніх поколінь – Kaby Lake. Ядер, звичайно, всього 2. Вони працюють на частоті 3,6 ГГц, що й обумовлює відставання від Core i3 приблизно на 18-20%. Але це небагато, адже різниця в ціні дворазова! Крім частоти ядер щодо низька потужність обумовлена ​​невеликим об'ємом кеша L3 – 3071 Кб.

Крім відмінного співвідношення ціна-продуктивність, переваги даного ЦП можна записати наявність вбудованого графічного ядра Intel HD Graphics 630, якого більш ніж достатньо для комфортного використання ПК без дискретної відеокарти.

Переваги:

• Відмінна ціна за такої продуктивності
• Покоління Kaby Lake
• Гарне вбудоване графічне ядро

Найкращі процесори середнього класу: бюджет до 20 000 руб.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Найдоступніший процесор із вбудованим графічним ядром
Країна: США
Середня ціна: 12 340 ₽
Рейтинг (2019): 4.6

Відкриємо рейтинг найдоступнішим процесором лінійки i-core. Модель вкрай складно назвати відмінною за співвідношенням ціна/якість, адже дешевший ryzen 3 показує навіть дещо кращі результати у синтетичних тестах. Тим не менш, модель, що відкриває ТОП-5, можна сміливо вибирати не тільки для офісної системи, але і для ігрового комп'ютера.

Фізичних ядер лише два, але це сучасні 14 нм чіпи одного з останніх поколінь - Kaby lake. Частота – 4100 МГц. Це дуже ганебний показник. До того ж є можливість розгону. Враховуючи відмінну енергоефективність та низьке тепловиділення - навіть із комплектним кулером у просту температура тримається на рівні 35-40 градусів, під навантаженням до 70 градусів – можна безболісно збільшувати частоти. На відміну від конкурентів від AMD, Core i3 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати його в офісній системі без дискретної відеокарти. Але враховуйте, що офіційно воно працює лише у Windows 10

Переваги:

• Вбудоване графічне ядро
• Можливість розгону
• Низькі температури

Недоліки:

• Слабка продуктивність для даної вартості

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Найкраща ціна
Країна: США (Виробляється в Малайзії, Китаї)
Середня ціна: 6 917 ₽
Рейтинг (2019): 4.7

Ryzen 3 – молодша нова недорога лінійка процесорів АМД, покликана знову нав'язати боротьбу Інтел. І модель 1200 чудово справляється із завданням. За 7 тисяч карбованців покупець отримує 4-ядерний процесор. Заводські частоти невисокі - всього 3,1 ГГц (в режимі підвищеної продуктивності 3,4 ГГц), але множник розблокований, а значить ентузіасти без особливих зусиль зможуть зробити "камінь" трохи швидше.

Перехід на нові чіпи не лише покращив продуктивність, а й зменшив енергоспоживання, а також дозволив знизити температуру до прийнятних значень. Через відсутність вбудованого графічного чіпа ми можемо порекомендувати цей процесор лише для бюджетних ігрових складання. Продуктивність лише трохи вище, ніж у попереднього учасника.

Переваги:

• Розблокований множник

Недоліки:

• Відсутній вбудований графічний чіп

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Відмінний процесор для ігор
Країна: США
Середня ціна: 19 084 ₽
Рейтинг (2019): 4.7

Почнемо з того, що i5-7600K в жодному разі не можна назвати аутсайдером. Так, за продуктивністю він дещо гірший за мастодонти, яких ви побачите нижче, але для більшості геймерів його вистачить з головою. Процесор володіє чотирма ядрами Kaby Lake, що працюють на частоті 3,8 ГГц (насправді до 4,0 ГГц з TurboBoost). Є і вбудоване графічне ядро ​​– HD Graphics 630, отже навіть у вимогливі ігри на «мінімалках» пограти можна. З нормальною відеокартою (наприклад, GTX 1060) процесор розкриває себе повністю. У більшості ігор при FullHD роздільній здатності (саме такими моніторами володіє більшість геймерів) і високих налаштуваннях графіки частота кадрів рідко просідає нижче 60 fps. А хіба треба ще щось?

Переваги:

• Найкраща ціна
• Достатня для більшості геймерів потужність
• Відмінне графічне ядро

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Найкраще співвідношення ціна/продуктивність
Країна: США (Виробляється в Малайзії, Китаї)
Середня ціна: 11 970 ₽
Рейтинг (2019): 4.8

Другий рядок ТОП-5 процесорів середнього рівня займає один із найкращих процесорів за співвідношенням ціна/продуктивність. При середній вартості всього 12000 рублів, у синтетичних тестах Ryzen 5 здатний тягатися з відомим Intel Core i7-7700K на стандартних налаштуваннях (PassMark 12270 і 12050 балів відповідно). Така потужність обумовлена ​​наявністю шести фізичних ядер Summit Ridge, виконаних по 12 нм техпроцесу. Тактова частота не рекордна – 3,6 ГГц. Можливість розгону є, але у відгуках користувачі стверджують, що на частотах понад 4,0-4,1 ГГц процесор поводиться нестабільно і сильно гріється. При заводських налаштуваннях у простій температурі тримаються на рівні 42-46 градусів, в іграх 53-57 при використанні штатного кулера.

Також висока продуктивність обумовлена ​​величезними обсягами кешу всіх рівнів. CPU підтримує сучасний стандарт DDR4-2667, що дозволяє створювати на базі цього процесора чудові комп'ютери для гри на середньовисоких налаштуваннях у FullHD.

Переваги:

• Відмінне співвідношення ціна/продуктивність
• Мало гріється

Недоліки:

• Невисокий розгінний потенціал

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Найпотужніший процесор у класі
Країна: США (Виробляється в Малайзії, Китаї, Китаї)
Середня ціна: 17 100 ₽
Рейтинг (2019): 4.8

Очікувано, процесор з топової лінійки Ryzen 7 має кращу продуктивність у класі. Знову не можна не згадати про вартість – за 17 тисяч рублів ми отримуємо потужність на рівні топових Core i7 попередніх років. Процесор включає вісім ядер, розбитих на два кластери. Стандартна тактова частота всього 3,0 ГГц, гарантовано Ryzen 7 розганяється до 3,7, а при невеликій удачі до 4,1 ГГц.

Як і попередні представники лінійки, лідер виконаний по 12 нм техпроцесу, що дозволяє економно витрачати енергію. Ситуація з тепловиділенням хороша - у стрес-тестах температури тримаються на рівні 70-75 градусів.

Переваги:

• Висока продуктивність
• Є можливість розгону
• Свіжа платформа, яка буде підтримуватись не менше 4 років

Найкращі топові процесори

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Найпопулярніший топовий процесор
Середня ціна: 29 060 ₽
Рейтинг (2019): 4.6

Нещодавно i7-7700K був топовим процесором в лінійці Інтел. Але технології розвиваються дуже швидко, і в 2018 році рекомендувати до покупки саме цей чіп складно. За синтетичними тестами модель явно відстає від конкурентів – у PassMark CPU набирає всього 12 тисяч балів, що можна порівняти з сучасними процесорами середнього рівня. Але дані показники досягаються на стандартних налаштуваннях, коли 4 фізичні ядра працюють на частоті 4,2 ​​ГГц, адже ЦПУ можна без проблем розігнати ще до більших частот, підвищивши тим самим продуктивність.

Так, бронзовий призер відстає від конкурентів, але коштує як мінімум удвічі дешевше, а враховуючи популярність цілком можливо знайти хороший процесор. Також висока поширеність та давня присутність на ринку дозволяє знайти доступну материнську плату із сокетом LGA1151. Загалом перед нами чудова база для потужної ігрової системи за відносно невисоку вартість.

Переваги:

• Хороша ціна для даного класу
• Висока продуктивність
• Великі можливості розгону
• Висока популярність

Недоліки:

• Не зовсім актуальний 2018-го

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Найпотужніший процесор у лінійці Інтел
Країна: США
Середня ціна: 77 370 ₽
Рейтинг (2019): 4.7

Донедавна топової лінійкою Intel була серія Core i7. Але сучасні реалії вимагають дедалі більшої потужності. Якщо вам мало знайомих рішень, зверніть увагу на Core i9-7900X. Процесор вже на стандартній тактовій частоті здатний увійти до ТОП-10 найпотужніших CPU. Наприклад, у PassMark модель набиває майже 22 тисячі балів – це вдвічі більше, ніж у бронзового призера рейтингу. При цьому у відгуках користувачі говорять про безпроблемний розгін до 4.2-4.5 ГГц за наявності якісного повітряного охолодження. Температури не перевищують 70 градусів під навантаженням.

Така висока продуктивність обумовлена ​​використанням 10 ядер, виконаних по 14 нм техпроцесу. Модель підтримує всі необхідні сучасні стандарти та команди, що дозволяє використовувати її для будь-яких завдань.

Переваги:

• Найвища продуктивність
• Відмінний розгінний потенціал
• Прийнятні температури

Недоліки:

• Дуже висока вартість
• Відсутність припою під кришкою.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Лідер рейтингу шалений у всьому - починаючи ціною в 65 тисяч рублів, закінчуючи неймовірною продуктивністю. За потужністю у синтетичних тестах модель трохи обганяє попереднього учасника. Внутрішній пристрій значно відрізняється. У Threadripper використовується 16 (!) Ядер. Тактова частота можна порівняти з Core i9 - 3400 МГц - але можливості розгону скромніші. Стабільно "камінь" працює на частоті 3,9 ГГц, у разі підвищення ставок втрачається необхідна стабільність.

Така велика кількість ядер відмінно показує себе у всіх завданнях. Але використовувати монстра для ігор не зовсім розумно – далеко не всі проекти можуть розкрити його потенціал. AMD стане в нагоді професійним відеомонтажерам, 3D-дизайнерам і т.п. - у професійному софті збільшення ядер дає відчутний приріст у швидкості рендера.

Переваги:

• Відносно невисокий цінник
• Висока потужність
• Відмінна продуктивність у професійних програмах

Здрастуйте, шановні користувачі та любителі комп'ютерного заліза. Сьогодні поміркуємо на тему, що таке інтегрована графіка в процесорі, навіщо вона взагалі потрібна і чи є таке рішення альтернативою дискретним, тобто зовнішнім відеокартам.

З цієї статті ви дізнаєтесь:

Якщо міркувати з погляду інженерного задуму, то вбудоване графічне ядро, що повсюдно використовується у своїх продуктах компаніями Intel та AMD, не є відеокартою як такою. Це відеочіп, який інтегрували до архітектури ЦП для виконання базових обов'язків дискретного прискорювача. Але давайте розбиратися з усім докладніше.

Історія появи

Вперше компанії почали впроваджувати графіку у власні чіпи у середині 2000-х. Інтел розпочали розробку ще з Intel GMA, проте дана технологія досить слабо себе показувала, а тому для відеоігор була непридатною. В результаті на світ з'являється знаменита технологія HD Graphics (на даний момент найсвіжіший представник лінійки – HD graphics 630 у восьмому поколінні чіпів Coffee Lake). Дебютувало відеоядро на архітектурі Westmere, у складі мобільних чипів Arrandale та десктопних – Clarkdale (2010 рік).

AMD пішла іншим шляхом. Спочатку компанія викупила ATI Electronics, колись крутого виробника відеокарт. Потім почала корпіти над власною технологією AMD Fusion, створюючи власні APU - центральний процесор із вбудованим відеоядром (Accelerated Processing Unit). Дебютували чіпи першого покоління у складі архітектури Liano, а потім і Trinity. Ну а графіка Radeon r7 series на довгий час прописалася у складі ноутбуків та нетбуків середнього класу.

Переваги вбудованих рішень в іграх

Отже. Для чого потрібна інтегрована карта і в чому полягають її відмінності від дискретної.

Постараємося порівняти з поясненням кожної позиції, зробивши все максимально аргументовано. Почнемо, мабуть, із такої характеристики як продуктивність. Розглядатимемо і порівнюватимемо найбільш актуальні на даний момент рішення від Intel (HD 630 c частотою графічного прискорювача від 350 до 1200 МГц) та AMD (Vega 11 з частотою 300-1300 Мгц), а також переваги, які дають ці рішення.
Почнемо із вартості системи. Вбудована графіка дозволяє непогано заощадити на купівлі дискретного рішення, аж до 150 $, що є критично важливим при створенні максимально економного ПК для офісного та використання.

Частота графічного прискорювача AMD помітно вища, та й продуктивність адаптера від червоних істотно вища, що говорить про наступні показники в тих же іграх:

Як бачите, Vega 11 – найкращий вибір для недорогих «ігрових» систем, оскільки показники адаптера в деяких випадках сягають рівня повноцінної GeForce GT 1050. Та й у більшості мережевих баталій вона показує себе чудово.

На даний момент з цією графікою поставляється тільки процесор AMD Ryzen 2400G, але він безперечно вартий уваги.

Варіант для офісних завдань та домашнього використання

Які вимоги найчастіше ви висуваєте до свого ПК? Якщо виключити ігри, то вийде наступний набір параметрів:

• перегляд фільмів у HD‐якості та роликів на Youtube (FullHD та в поодиноких випадках 4К);
• робота із браузером;
• прослуховування музики;
• спілкування з друзями чи колегами за допомогою месенджерів;
• розробка додатків;
• офісні завдання (Microsoft Office та схожі програми).

Всі ці пункти чудово працюють із вбудованим графічним ядром на дозволах аж до FullHD.
Єдиний нюанс, який необхідно враховувати в обов'язковому порядку, - підтримка відеовиходів тією материнською платою, на яку ви збираєтеся ставити процесор. Наперед уточніть цей момент, щоб не виникло проблем надалі.

Недоліки вбудованої графіки

Оскільки розібралися з плюсами, потрібно опрацювати недоліки рішення.

• Головний мінус подібної витівки – продуктивність. Так, ви можете з чистою совістю грати в більш-менш сучасні іграшки на низьких і високих налаштуваннях, проте любителям графіки, така витівка точно не сподобається. Ну а якщо ви працюєте з графікою професійно (обробка, рендеринг, монтаж відеороликів, постпродакшн) та ще й на 2–3 моніторах, то інтегрований тип відео вам точно не підійде.

• Момент номер 2: відсутність власної швидкісної пам'яті (у сучасних картах це GDDR5, GDDR5X та HBM). Формально відеочіп може використовувати хоч до 64 ГБ пам'яті, проте вся вона братиметься звідки? Правильно, з оперативної. А отже, необхідно заздалегідь побудувати систему таким чином, щоб ОЗУ вистачило і для роботи, і для графічних завдань. Враховуйте, що швидкість сучасних DDR4‐модулів значно нижча за GDDR5, а тому часу на обробку даних буде витрачатися більше.
• Наступний недолік – тепловиділення. Крім власних ядер процесі з'являється ще одне, яке, теоретично, прогрівається анітрохи менше. Охолоджувати все це розкіш боксової (комплектної) вертушкою можна, але готуйтеся до періодичних заниження частот в особливо складних розрахунках. Купівля потужнішого кулера вирішує проблему.
• Ну і останній нюанс - неможливість апгрейду відео без заміни процесора. Іншими словами, щоб покращити вбудоване відеоядро, вам доведеться буквально купувати новий процесор. Сумнівна вигода, чи не так? У такому разі простіше за деякий час придбати дискретний прискорювач. Виробники типу AMD і nVidia пропонують відмінні рішення на будь-який смак.

Підсумки

Вбудована графіка – відмінний варіант у 3 випадках:

• вам потрібна тимчасова відеокарта, оскільки грошей на зовнішню не вистачило;
• система спочатку замислювалася як надбюджетна;
• ви створюєте домашню мультимедійну станцію (HTPC), у якій основний акцент робиться саме на вбудоване ядро.

Сподіваємось однією проблемою у вашій голові поменшало, і тепер ви знаєте, для чого виробники створюють свої APU.

У наступних статтях поговоримо про такі терміни як віртуалізація і не лише. Слідкуйте за , щоб бути в курсі всіх актуальних тем, пов'язаних із залізом.

19.04.2014 0 26106

Були часи, коли ПК не міг запустити жодну пристойну гру, якщо не мав дискретною відеокартою. Сьогодні більшість готових до продажу комп'ютерів і майже всі ноутбуки покладаються на інтегровані у центральні процесори графічні рішення. І все ж таки ринок дискретної графіки продовжує процвітати. Якщо ви не граєте у важкі ігри класу ААА, чи є відеокарта вартим апгрейдом? Щоб дізнатися відповідь, порівняємо продуктивність інтегрованих і дискретних графічних процесорів.

AMD та Intelзначно покращили якість інтегрованої графіки. APU Kaveri від AMD використовують те саме потужне графічне ядро ​​GCN, що і у своїх кращих дискретних відеокартах серії Radeon.

Intel також оновила функції та можливості своїх графічних систем HD-серії, вбудованих у процесори Core четвертого покоління (кодова назва Haswell). В даний час вони забезпечують більш широку підтримку Microsoft DirectX 11.1, можуть підтримувати кілька дисплеїв (включаючи з роздільною здатністю 4K) і сумісні з більшістю ігор.

Щоб визначити переваги дискретної відеокарти, було зібрано два комп'ютери. Один працює на A8-7800 Kaveri з інтегрованим графічним процесором серії Radeon R7, а інший на процесорі Intel Core i7-4670 Haswell з інтегрованим Intel HD 4600. Потім були проведені тести з і без дискретної відеокарти на борту кожної системи.

Аргумент на користь дискретної графіки

За дискретну графікукаже її продуктивність. Усі, крім відеокарт початкового класу, мають набагато потужніший GPU, ніж інтегровані у процесори. Більше того, окрема відеокарта забезпечить GPU виділеним пулом високошвидкісної пам'яті. Інтегрований GPU повинен задовольнятися спільним використанням системної пам'яті і шини даних. Зазвичай, з дискретною картою можна виставити налаштування графіки в іграх вище, ніж з інтегрованими рішеннями.

Є й інші переваги використання дискретних відеокарт. На відеокартах Nvidia поточного покоління користувачі можуть використовувати фірмові технології. Shadowplay та PhysX. ShadowPlay оптимізує використання движків відеокодування, вбудованих у графічні процесори NVIDIA, для запису та потокового мовлення ігор у режимі реального часу, з незначним впливом на частоту кадрів. Це ключова особливість портативного ігрового пристрою Nvidia Shield.

PhysX є фірмовою технологією моделювання фізики, яка змушує об'єкти в іграх поводитися більш наближено до реальності. PhysX підтримується далеко не всіма іграми, але може мати величезний візуальний вплив на підтримувані.

Ігри - не єдині програми, які отримують користь від продуктивності дискретного GPU. Графічні процесори від AMD та Nvidia складаються з тисяч процесорів, які можуть виконувати кілька операцій одночасно. Будь-яка програма може отримати приріст швидкості від такої паралельної обробки, будь то програми редагування зображень, як Photoshop, шифрування даних або проекти розподілених обчислень, як Folding @ Home або SETI @ Home.

Дискретні відеокарти можуть прискорити видобуток криптографічної валюти Bitcoins, Litecoins та інших. Майнери скупили останні відеокарти від AMD, оскільки архітектура Radeon тут виявилася ефективнішою, ніж процесори Intel та відеокарти Nvidia. Де процесор Intel Haswell Core i7-4770K здатний переробити близько 93 тис. хешів на секунду, AMD Radeon R9 290X робить близько 880 тис. хешів на секунду.

Аргумент проти дискретної графіки

Є недоліки і дискретні відеокарти, і головний - ціна. Купівля відеокарти обійдеться від кількох тисяч рублів до 30 тисяч і більше. AMD нещодавно анонсувала найпродуктивнішу відеокарту. Radeon R9 295X2 має два графічні процесори Tahiti XT на одній карті і коштує вона $1500.

AMD і Intel майже повністю відмовилися від процесорів без інтегрованої графіки (тільки серія FX від AMD і чіпи Ivy Bridge-E Intel не мають її), і материнські плати, які підтримують ці процесори, мають вбудований відеовихід.

Дискретна відеокарта також додає системі складності. Материнська плата повинна мати вільний слот PCIe x16 для встановлення відеокарти. Зазвичай у системному блоці він є, хоча в деяких вже готових невеликих комп'ютерів його може і не виявитися, або може не поміститися карта всередині корпусу. Або блок живлення не зможе підтримувати вимоги картки. Все це тому, що виробники ПК не припускали, або просто не подбали про те, щоб кінцевий юзер зміг зробити апгрейд.

Встановлення дискретної відеокартиз процесорами Intel може ускладнити використання таких технологій, як двигун відеокодування Quick Sync. Quick Sync пов'язаний з інтегрованим графічним ядром Intel, і встановлення дискретної картки може вимкнути його. На щастя, його можна знову активувати.

Але за все доводиться платити. Зовнішня відеокарта підвищить рівень енергоспоживання, генеруватиме тепло, для відведення якого буде потрібно вентилятор (на деяких картах навіть три вентилятори), а це підвищить рівень шуму системи в цілому. Існують і пасивні системи охолодження, але вони підійдуть лише для карт початкового рівня та коштують дорожче.

Переходимо до чисел

Було зібрано два комп'ютери: на APU AMD A8-7600 з Radeon R7 iGPU на материнській платі Asus A88X-Pro, та на Intel Core i5-4670 з Intel HD 4600 на платі Gigabyte Z87X-UD5 TH. Обидві системи були оснащені 16 Гб пам'яті, твердотілим накопичувачем Samsung 840 Pro SSD та 1000-ватним блоком живлення Silverstone, операційна система – 64-розрядна ОС Windows 8.1 Pro.

Була проведена серія тестів, включаючи ігри та програми для створення контенту, із застосуванням лише інтегрованих GPU. Після системи встановили відеокарту Radeon R9 280Х виробництва від XFX і тести були проведені повторно.

Як видно з графіків, наявність дискретної відеокарти покращує продуктивність майже в усіх напрямках, і не лише в іграх. У PCMark 8, наприклад, були запущені версії Home та Work з підтримкою OpenGL. Цей інтерфейс використовує всі доступні обчислювальні ресурси комп'ютера, центральний процесор і графічний. Додавання дискретної відеокарти збільшило продуктивність системи у цьому бенчмарку на 3-19% (рисунок 1).

У багатопотоковому тесті Cinebench відеокарта мала мало впливу, зате з OpenGL в системі з процесором Intel відеокарта дала приріст продуктивності на 79%, в системі AMD - 42% (рисунок 2).

Багато хто вважає, що люди, які грають у простенькі ігри – Farmville, Angry Birds тощо. - не отримають від дискретної графіки жодної користі. Але додавання відеокарти дало значний приріст продуктивності в орієнтованому працювати з HTML5 бенчмарку Fishbowl. Цей тест обмежений частотою 60 кадрів в секунду (частота оновлення більшості моніторів), і ця величина була досягнута в трьох із чотирьох тестів з дискретною карткою (рисунок 3). «Казуальні» ігри стають все складнішими, відповідно зростають їхні вимоги до відеокарт.

Говорячи про складні ігри, відеокарти дали помітний приріст в BioShock Infinite на роздільній здатності 1920 х 1080 пікселів (рисунок 4) і синтетичному ігровому тесті 3DMark Fire Strike.

Є область, де додавання дискретного відеоадаптера мало значного впливу: відтворення відео. Було помітно дуже малий вплив на центральний процесор при запуску як відео з YouTube (HTML5), так і файлів з кодеком H.264 у контейнері MKV.

Висновок: майже кожен користувач настільного ПК може отримати вигоду з відеокарти. Стануть в нагоді вони не тільки геймерам, хоча, природно, вони отримують основну користь.

P.S.Якщо у вас виникли проблеми з технікою, звертайтесь до нашого комп'ютерного сервісу або замовте виїзд

Сімейство інтегрованих чіпів Intel HD Graphics є відмінною заміною дискретним, тобто окремим модулем відеокарт, що йде. Особливо актуальним використання вбудованого відеочіпа буде для різних ноутбуків та нетбуків. Перевагами таких рішень є підвищена продуктивність батареї та менший нагрів внутрішнього простору мобільного ПК.

Сімейство відеочіпів

Intel HD Graphics Family включає кілька поколінь.

1. Intel HD – встановлюється на сімейство та перше покоління iCore 3/5/7. Носить кодову назву Nehalem/Lynnfield. Можливості такої відеокарти дуже обмежені. Тому якщо ноутбук буде використовуватися для роботи з графікою та для мультимедіа розваг (перегляду фільмів як HD, ігор), то цей чіп буде не найкращим рішенням.
2. Intel HD 2000/3000 Друге покоління інтегрованих відеочіпів корпорації Intel встановлюється процесори iCore 3/5/7 другого покоління. Носить кодову назву Sandy Bridge. Сьогодні вже практично не використовується в нових моделях ноутбуків, але є значним гравцем ринку.
3. Intel HD 2500/4000 Третє покоління інтегрованої відеологіки, на даний момент, це найбільш масовий представник ринку мобільних пристроїв. Такі карти є частиною процесорів iCore третього покоління. Дана відеологіка має кодову назву Ivy Bridge. За продуктивністю вона близька до карт Radeon HD 65хх.
4. Останнє покоління Intel HD Graphics під кодовою назвою Haswell. Є частиною нових процесорів iCore 4-го покоління. Основна модель цього покоління – 4600. Вона має дві урізані версії – 4200 та 4400. Найбільш потужними є карти 5100 та 5200. За своєю продуктивністю остання модель карти Intel HD 5200 випереджає більшість дискретних відеокарт середнього цінового діапазону.

Intel HD 3-го та 4-го поколінь дозволяє повною мірою насолоджуватися якістю фільмів з роздільною здатністю аж до 4К. Також подібні відеокарти легко справляються із навантаженнями відеоігор останніх 2-3 років. Так як перше покоління процесорів та інтегрованої відеологіки вже є трохи застарілим, ми опустимо його з огляду карт Intel (R) HD Graphics. Йдемо далі.

Друге покоління відеочіпів

На сьогоднішній день відеологіка Intel HD Graphics 3000 використовується досить часто. Вона є ідеальним рішенням для мобільних комп'ютерів нижнього цінового рівня. Дане рішення дозволяє досить комфортно переглядати фільми високої якості і навіть іноді насолоджуватися красою відеоігор, випущених у 2011-2012 роках. Однак якщо врахувати, що бюджетні ноутбуки та нетбуки купуються зовсім не з метою мультимедійних розваг, то все стає на свої місця. Максимальна роздільна здатність, що підтримується відеокартою, становить 2560 х 1600 пікселів. До того ж це покоління відеологіки підтримує HDMI-вихід. Для того щоб оптимізувати роботу даного інтерфейсу, бажано мати встановлений останній для Intel HD Graphics driver.

Як було зазначено вище, сімейство графічного ядра другого покоління представлено двома моделями. Це Intel HD Graphics 2000 і 3000. Незважаючи на те, що вони обидві виробляються по тому самому технологічному процесу, продуктивність карт може відрізнятися в два рази. Зумовлено це тим, що молодша модель має нижчу тактову частоту ядра, крім того, вона оснащується шістьма виконавчими пристроями (проти 12 у старшої версії карти).

Завдяки такій диференціації досягається досить чітка сегментація ринку. Так, користувач може придбати ноутбук з дво- або чотириядерним процесором та повноцінним графічним ядром HD 3000 або урізаною графікою HD 2000. Звичайно, це відбивається на вартості продукції.

Третє покоління

Відеологіка Intel HD Graphics 4000 була презентована у 2012 році. Вона виконана на основі 22-нм технологічного процесу. Пікова продуктивність чіпа становить 200 гігафлопс. У той же час попереднє покоління відеокарт від Intel виконувалося за 32-нм процесом, і продуктивність була рівно в 2 рази менше.

Інтегрована графіка дозволяє використовувати усі можливості DirectX 11 та OpenGL 3.3. Згідно з запевненнями розробників і багаторазово проведених тестів, карта Intel HD 4000 дозволяє насолодитися всіма принадами фільмів з високою роздільною здатністю. Крім того, дана відеологіка дає можливість досить комфортно почуватися у більшості сучасних ігор. Звичайно, тут слід розуміти, що деякі з них вимагатимуть нижчого дозволу та зниження налаштувань якості.

А що робити, якщо гра некоректно працює чи виникають якісь артефакти у зображенні? Щоб усунути цю проблему, на сайті виробника необхідно знайти для чіпа Intel HD Graphics 4000 драйвер, завантажити та встановити його. Ця порада здається банальною, але насправді вона допомагає. Справа в тому, що інженери компанії намагаються регулярно оновлювати драйвера своєї продукції та покращувати сумісність із найновішими додатками.

Якщо порівнювати продуктивність відеокарти з попереднім поколінням, вона збільшилася на 30%. Додатково можна отримати приріст потужності за рахунок використання швидшого процесора i7 і більшого обсягу оперативної пам'яті.

Четверте покоління відеологіки

На сьогоднішній день відеокарта Intel HD Graphics встановлена ​​чи не в половині ноутбуків. Це зумовлено як відмінними маркетинговими ходами корпорації, і правильним підходом до інтеграції. З кожним новим поколінням відеологіка стає все досконалішим, що дозволяє їй тягатися на рівні з дискретними картами середнього цінового рівня.

Випуск чіпа останнього покоління помітно позначився на продажах відеокарт інших виробників. Адже немає сенсу платити додаткові гроші за те, що може працювати прямо з коробки. Лише кілька років тому продуктивність вбудованої відеографіки мало кого цікавила. Адже всі розуміли, що такі чіпи, як Intel HD, потрібні лише для роботи офісних програм, перегляду фотографій і фільмів невисокої роздільної здатності. Однак після випуску процесорів iCore третього покоління та відеочіпів Intel HD Graphics 4000 ситуація почала кардинально змінюватися.

Стала реальним конкурентом для виробників дискретних чипів. І це не порожні слова, достатньо лише поглянути на падіння динаміки продажів карток від AMD і nVIDIA. Крім того, компанія AMD була змушена відмовитися від випуску бюджетної графіки Radeon HD 70хх через її неконкурентоспроможність.

Опис

Intel HD Graphics 4600 є еволюційним розвитком інтегрованого відеочіпа. Завдяки тому, що в 2010 році компанія Intel відмовилася від на той час класичної схеми поділу вершинних і піксельних конвеєрів і перейшла на уніфіковану шейдерну архітектуру, їй вдалося домогтися регулярної модернізації власної відеологіки. Щороку компанія покращує процес виготовлення чіпів, що позитивно позначається на кількості виконавчих блоків і, як наслідок, на продуктивності.

У Intel HD 4600 встановлені вже 20 виконавчих блоків, що дозволяє на рівних тягатись з чіпами AMD та nVIDIA. Для порівняння, попередня модель HD 4000 мала 16 блоків, а HD 3000 лише 12. Таким чином, навіть якщо взяти чіпи HD 4000 та HD 4600 з рівною частотою ядра, то обчислювальна потужність останнього буде більшою на 25%. Крім числа виконавчих блоків, було збільшено і частоту відеоядра. Тепер вона становить 1250 МГц проти 1150 МГц у минулого покоління. Відмінною рисою процесорів та відеологіки Haswell стало знижене енергоспоживання у режимі простою.

Нова графіка Intel дозволяє підтримувати OpenGL 4.0 та DirectX 11.1 (шейдери п'ятої версії). До інших можливостей чіпа відносяться повноекранне згладжування, HDR та ряд інших технологій, що дозволяє покращити отримане зображення. Слід зазначити, що, як і ядро ​​попереднього покоління, HD 4600 може працювати одночасно з трьома моніторами.

Теоретичні розрахунки продуктивності

Знаючи про особливості інтегрованої графіки різних поколінь, можна перейти до порівняння їхньої продуктивності. Для більшої об'єктивності в тесті братиме участь бюджетна дискретна карта GeForce GT 630. Продуктивність ядер при піковому навантаженні складає:

• HD 4600 – 400 гігафлопс;
• GT 630 – 311 гігафлопс;
• HD 4000 – 294 гігафлопс;
• HD 3000 – 194 гігафлопс.

Як бачимо, вже на даному етапі дискретна карта поступається останньому поколінню інтегрованої графіки. Однак не можна оминути стороною і такий параметр продуктивності, як швидкість забарвлення сцени. За цим показником дискретна графіка в рази краща за інтегровані рішення:

• GT 630 – 13 Мтекс/с;
• HD 4600 – 5 Мтекс/с;
• HD 4000 – 4,6 Мтекс/с;
• HD 3000 – 1,35 Мтекс/с.

По швидкості розтеризації GeForce також показує найкращі результати:

• GT 630 – 3,2 Мпікс/с;
• HD 4600 – 2,5 Мпікс/с;
• HD 4000 – 2,3 Мпікс/с;
• HD 3000 – 1,35 Мпікс/с.

На даний момент ми не зачіпатимемо пропускну здатність пам'яті, так як у ядер Intel HD Graphics характеристики цього показника залежать від навантаження на процесор.

Тести інтегрованої графіки

Що ж, перейдемо від теоретичних засад до практичних тестів. Для початку порівняємо продуктивність трьох поколінь чипів від Intel. Графіка HD 3000 перевіряється на основі HD 4000 – i7-3770K, HD 4600 – i7-4770K. При максимальному навантаженні частоти графічних ядер становили 1350, 1150 та 1250 МГц відповідно.

Перевірка ведеться при мінімальних налаштуваннях графіки відеоігор та роздільній здатності 1920 x 1080. При цьому такі фільтри, як anti-aliasing та анізотропна фільтрація, вимкнені. Додаток 3DMark для тестування продуктивності запускався на стандартних налаштуваннях. Так як HD 3000 не підтримує технологію DirectX 11, то інші відеочіпи перевіряються без її включення.

• HD 3000 – 3221 бал;
• HD 4000 – 5795 балів;
• HD 4600 – 8253 бали.

Тест Unigine Heaven також демонструє значну продуктивність чіпів останнього покоління:

• HD 3000 – 213 балів;
• HD 4000 – 327 балів;
• HD 4600 – 446 балів.

Продуктивність у іграх

На цьому закінчимо із синтетичними тестами та перейдемо до порівняння продуктивності карт в ігрових додатках. У грі Crysis 2 карта HD 4600 швидше за свою попередницю майже в півтора рази (11,5 бала проти 7,7). HD 3000 отримала лише 5 балів.

F1 2011 не така чутлива до продуктивності відеочіпів. За рахунок цього HD 4600 випередила HD 4000 лише на 28 відсотків. Примітний той факт, що гра чудово йде навіть на графіку HD 3000, що не може не тішити власників старих ноутбуків.

Програми з високою якістю графіки, такі як Metro 2033 і Tomb Raider, дозволяють цілком нормально грати на середніх або низьких налаштуваннях в режимі DirectX 10 на карті HD 4600. На жаль, старіші чіпи не дають можливості нормально почуватися у грі, оскільки кількість кадрів за секунду помітно просідає, і картинка стає схожою на слайд-шоу.

У результаті проведених тестів можна сказати, що наступний виток розвитку інтегрованої графіки з урахуванням процесорів Haswell є справжнім кроком вперед. Особливо тішить той факт, що навіть в іграх 2013-2014 років випуску вдається досягти прийнятних результатів. Тобто, навіть бюджетний ноутбук дозволить повністю насолодитися якістю мультимедіа-розваг.

Порівняння інтегрованої та дискретної карток

Тепер від тесту інтегрованих чіпів перейдемо до порівняння Intel HD 4600 і Як видно з показників вище, рішення від Intel має хороший показник пікової продуктивності. Хоча в той же час цей чіп поступається пропускною здатністю пам'яті і швидкості растеризації.

Для початку перевіримо наші карти на синтетичних тестах 3DMark та Unigine Heaven. Порівняння проводиться при максимальних налаштуваннях графіки з роздільною здатністю Full HD і з використанням DirectX 11. У результаті вийшли наступні результати тестів:

• HD 4600 - 980 б.;
• GT 630 - 919 б.

• HD 4600 - 361 б.;
• GT 630 - 360 б.

• HD 4600 - 344 б.;
• GT 630 - 320 б.

Як бачимо, чіп HD 4600 на рівних бореться з дискретною картою, яка має переваги у кількості блоків растеризації, швидкості обробки текстур та пікселів. Але, на жаль, в ігрових додатках справи нехай і небагато, але все ж гірше. У таких іграх, як Battlefield-3, Crysis-2, F1-2011, відставання HD 4600 становить десь 5-20%. У грі Metro-2033 інтегрована графіка відстала від GeForce GT 630 більш як на половину. Зате в таких іграх, як DiRT Showdown і Tomb Raider, карта від Intel отримала результат на 12 і 22% краще відповідно.

Результати

Нове інтегроване ядро ​​від Intel є помітним кроком уперед у розвитку подібних технологій. Сучасні відеочіпи легко обходять за всіма показниками продуктивності свої попередні покоління — середній відрив від HD 4000 становить 40%. А що щодо дискретної графіки? Тут можна з упевненістю сказати, що якщо ноутбук не використовуватиметься тільки для ігор, то набагато правильніше відмовитися від покупки середньоцінової відеокарти, оскільки вбудоване ядро ​​дозволяє повністю замінити її. До того ж, не варто забувати про енергоспоживання. Топовий разом з інтегрованою графікою споживає всього 84 Ватта, тоді як дискретна карта GT 630 на базі простого двоядерного процесора спочатку споживатиме 130 Ватт енергії. Як результат, це виллється в нижчий запас заряду акумулятора, а також перегрів внутрішніх компонентів.

Саме тому, купуючи новий ноутбук, забудьте про дешеві дискретні відеокарти, навіть якщо вони відносяться до останнього покоління. Насправді вони не зможуть дати той приріст продуктивності, який міг би виправдати таку покупку. Тим більше, що Intel HD Graphics 4600 зможе легко задовольнити всі запити сучасного користувача.

У цій статті для тестування використовувався топовий, але сьогодні вже можна придбати більш доступні для рядового користувача моделі i5 та i3. Як і у випадку з попереднім поколінням, нова відеокарта має урізану модель Intel HD Graphics 4400. Незважаючи на меншу кількість блоків виконання, вона все одно випереджає за своїми показниками карти 3-го покоління. Ну, а любителям ультрабуків та дорогих ноутбуків пощастило значно більше, адже процесори серії Haswell можуть оснащуватися потужнішим графічним ядром HD 5100/5200, яке має вже 40 виконавчих блоків, що вдвічі більше, ніж у HD 4600.

Ще про продуктивність

Як було зазначено вище, інтегровані відеокарти використовують оперативну пам'ять рівних із процесором. Тому, якщо встановити ноутбук досить потужний кристал останнього покоління, але обмежитися всього кількома гігабайтами повільної пам'яті, то результати продуктивності такої конфігурації можуть дуже засмутити. Пам'ять є "вузьким місцем" для відеологіки, тому для досягнення хороших результатів рекомендується використовувати її останні моделі з високими частотами і низькими затримками.

Ще одним нюансом, що значно впливає на продуктивність не лише відеографіки, а й комп'ютера загалом, є перегрів. При перевищенні певного градуса відеочіп та процесор показують низькі результати у різних тестах та реальних додатках. Тому рекомендується проводити регулярне чищення кулери та внутрішнього простору мобільних ПК від пилу. Результат не змусить на себе довго чекати.

Також важливо розуміти, що якість графіки залежатиме від вибраного процесора. Справа в тому, що при зростанні навантаження на ядро ​​відеочіп отримує менший пріоритет передачі пакетів, таким чином, це позначається на якості зображення. Тому результати тестів при порівнянні бюджетного та топового процесорів та однакової відеологіки будуть не на користь першого. Таким чином, вибір "серця" ноутбука впливає на можливості відеочіпа.

І остання порада на сьогодні. Для драйвер необхідно встановлювати останній. Навіть якщо ви придбали ноутбук вже повністю налаштований для роботи, не полінуйтеся зайти на офіційний сайт виробника та завантажити найсвіжішу версію.