Велика війна як неминучість. Захід у передчутті апокаліпсису Неминуча третя світова війна

Ігор Пшеничников, експерт Російського інститутустратегічних досліджень (РІСД):Читаючи так звану аналітику у виконанні американських політологів, приходиш до переконання, що американський істеблішмент наполегливо готує суспільна думкасвоєї країни та всього світу до «неминучості» глобальної війни. Більше того, прикриваючись думкою та наукоподібними висновками «яйцеголових» від політології, цей самий істеблішмент програмує загальнолюдську свідомість таким чином, ніби третя світова станеться вже наступного року. Роберт Фарлі (Robert Farley), лектор Паттерсонівської школи дипломатії та міжнародної торгівлі при Університеті Кентуккі, опублікував у журналі The National Interest статтю під характерною назвою «П'ять місць, де 2018-го може розпочатися третя світова війна». Одного заголовка достатньо, щоб читач похолов від жаху. Маячня, параноя? Ні. Точний розрахунок, націлений на те, щоб виправдати в очах усього прогресивного людства майбутні можливі активні заходи американських військових далеко за межами США. І головне показати, що «заплановані» американцями збройні конфлікти, якщо спалахнуть, будуть не з вини США, а з іншої сторони чи в найкращому випадкупо причині " об'єктивної реальності», яка ні до чого іншого привести не може, окрім як до третьої світової.

П'ять небезпечних регіонів

Отже, де ж, на думку аналітика з університету Кентуккі, 2018-го може розпочатися третя світова?

Перший регіон – це КНДР.

«Успіхи КНДР у розробці балістичних ракет у поєднанні з дипломатичною недосвідченістю адміністрації Трампа створили надзвичайно небезпечну ситуацію, яка може легко призвести до прорахунку будь-якої зі сторін і можливої ​​війни, яка може торкнутися Японії та Китаю», - пише Фарлі.

Другий регіон – Тайвань. Фарлі посилається на «недавні агресивні заяви китайських військових та дипломатичних представників». Це, на його думку, «свідчить про те, що принаймні деякі КНР вважають, що військовий баланс змістився на їхню користь». І це, мовляв, може спонукати Китай захопити Тайвань. І в результаті склалася "невизначеність, яка може призвести до руйнівного конфлікту".

Третій регіон – Україна. Тут фантазії Фарлі взагалі б'ють через край. Він пише, що «Путін може скористатися шансом захопити ще більші шматки країни (України)… Серйозне вторгнення російських військна Україну… може загрожувати втягнути Європу та США у конфлікт із Москвою».

Четвертий регіон – південний фланг НАТО, або Туреччина. Американський аналітик нарікає, що «відносини між США та Туреччиною практично зруйнувалися за останній рік на тлі того, що спостерігається значне зближення між Анкарою та Москвою.

Відчуження Туреччини від ЄС та США, яке проявляється у придбанні Туреччиною нової російської військової техніки, може сповістити про суттєве зрушення у регіональному балансі сил». Фарлі пише, що «зміна дипломатичної орієнтації Туреччини може мати непередбачувані наслідки». Війну, простіше кажучи.

І п'ятий регіон – Близький Схід. «Оскільки Громадянська війнау Сирії наближається до завершення, - додає Фарлі, - увага змістилася на конфронтацію між Іраном та Саудівською Аравією… Адміністрація Трампа, визнавши багато в чому перемогу режиму Асада в Сирії, перенаправляє свої зусилля у регіоні на боротьбу з Іраном».

«Наша відповідь Чемберлену»

Подивимося, де США можуть реально «бомбанути», а де тільки лякають війною. По пунктам.

Перше. Що стосується істеричних криків із Вашингтона про загрозу удару з боку Пхеньяну, то це не більше, ніж вистава. КНДР ніхто бомбити не буде. І хто стверджує протилежне, швидше за все, йде щодо диригентів цієї вистави, не розуміючи суті. Справа не в Північній Кореї і не в її ракетах, а в тих системах ПРО, які США під приводом боротьби з КНДР розгорнуть у Південній Кореї, зробивши їх далекосхідним сегментом своєї глобальної ПРО. І цілі систем американської ПРО знаходяться насамперед не в КНДР, у Росії та Китаї. Звичайно, не можна повністю виключати ймовірність нападу США на КНДР, але дуже невелика.

Друге. Розмірковуючи про небезпеку вторгнення Китаю на Тайвань, сам Р. Фарлі вказує, що «напевно, передчасно» вважати, що керівництво Китаю до цього схиляється. То навіщо наводити тінь на тин?

Третє. Так, конфлікт на сході України небезпечний. Але небезпечний він насамперед тим, що не Москва, а Київ, який підштовхує Штати, може заварити великомасштабні. бойові діїу Донбасі. Чому є очевидні ознаки вже сьогодні. Проект під назвою «Самостійна Україна» потрібен Вашингтону тільки в тому випадку, якщо Україна поводиться як ворог Росії, як подразник біля кордонів Росії.

Існування України з дружньою Росією владою та населенням для Заходу просто не має сенсу. Тому миру в Україні не буде, доки там править Порошенко та іже з ним. Водночас Росію ніхто не чіпатиме за жодних обставин. Руки короткі. І собі вийде дорожче. Штати це розуміють. А «серйозне вторгнення російських військ в Україну» не планується. Навіщо танком тиснути сарай, що згнив? Сам розвалиться.

П'яте. А ось Іран, швидше за все, може зазнати нападу, якщо хтось із потужних гравців не зупинить США. Іран розглядається Ізраїлем як його головна загроза і як головний ворог. Керівництво Ізраїлю виходить із припущень, що Тегеран може мати ядерну зброю та засоби його доставки. Ізраїльтян не має доказів, але вони хочуть виключити навіть найменшу ймовірність завдання удару по Ізраїлю. Трамп, на відміну Обами, - найближчий союзник Ізраїлю. Він знаходиться під сильним впливом проізраїльського лобі у себе в країні, який підштовхує його до того, щоб остаточно вирішити іранське питання. І процес «рішення» вже запущено. Останніми місяцями спостерігається потужна інформаційно-дипломатична атака США на Іран. Так США працювали колись по Іраку напередодні вторгнення до цієї країни. І, судячи з того, як ізраїльтяни продавили ухвалення Трампом рішення про визнання Єрусалима столицею Ізраїлю, можна впевнено сказати, що Трамп від іранського питання не відступиться.

Війна з обмеженими наслідками

Але війну яких масштабів хоче Трамп, чи то Іран, чи ще десь?

Весь світ сьогодні розбалансований та вибухонебезпечний. І нікому не треба доводити, що будь-який збройний конфлікт у існуючих гарячих точках потенційно загрожує вилитися в конфлікт глобального масштабу. Але говорити, що третя світова може розгорітися саме у 2018-му – це вже схоже на сплановану інформаційну «артпідготовку».

Щоб зрозуміти, навіщо американці це роблять, треба відповісти на давнє запитання: кому це вигідно? Так, треба міркувати примітивними категоріями: вигідно – невигідно. Тому що ми маємо справу із спільнотою персонажів по той бік Атлантики, які самі міркують виключно у цих категоріях. Їм потрібно багато грошей заради влади. І багато влади – заради грошей.

Кому, окрім США, може бути вигідна велика війна? Нікому. А Штатам вона потрібна для того, щоб повернути собі роль світового гегемона, що вислизає крізь пальці, яку вони намагалися грати останні років 25. Росія демонструє, що не житиме за цим сценарієм. Китай обережно демонструє те саме. Багато інших країн хотіли б голосно заявити аналогічну, але фактична відсутність у них суверенітету внаслідок їхнього повного фінансово-політичного підпорядкування Вашингтону змушує їх мовчати. Але так чи інакше вони дивляться на приклад Росії.

США хочуть заявити про те, хто в хаті господар, і голосно вдарити по столу, а точніше – якоюсь країною. Вашингтону є чим ударити. Всі інші, крім Росії та Китаю, не мають чим відповісти. Тому розрахунок на те, що решта, образно кажучи, притиснуть вуха після того, як гегемон десь ударить. Ну а там уже руки вільні – роби «Америку знову великою» такими способами, якими заманеться. Головне, щоб решта мовчали.

Але постає питання: а чи можна залишатися гегемоном після реальної Світової війни, яка, швидше за все, не буде конвенційною? Чи можна зробити Америку знову великою, якщо Америки не буде? Чи хтось у США вважає, що Росія чи Китай не зможуть відповісти? Ймовірно, у тих, хто приймає рішення в США, все ще залишився здоровий глузд: вони усвідомлюють, що переможців у третій світовій не буде. Отже, висновок: наші партнери реально не хочуть глобального конфлікту.

Вони хочуть певну війну з обмеженими наслідками. Війну таких масштабів, щоб вона не переросла у третю світову. США ніби кажуть: ми трохи повоюємо і там і там, можливо, вб'ємо когось, але самі помирати у вогні глобальної ядерної пожежі не хочемо. Ми покажемо свою силу - а ви тремтіть.

Володіти всім світом – головна ідея

Чи не про це говорить нова безпекова стратегія США, яку днями представив президент Трамп? З цього документа явно випливає, що аспекту військової силиСША відводять чільне місце у зовнішньополітичному курсі, а й у всіх інших сферах, названих пріоритетними.

Автор аналітичної статті в The National Interest робить висновок, що «світ залишається, як і раніше, надзвичайно небезпечним. Дипломатична плутанина адміністрації Трампа лише посилила цю небезпеку, створивши в усьому світі невизначеність щодо намірів та можливостей США». Фарлі начебто критикує Трампа? Чи не вірте.

Трамп, зовні нібито атакований американським істеблішментом, насправді сам є частиною цього істеблішменту. Різні клани американських «еліт» – це різні олігархічні та ідейні (і навіть духовно-філософські) групи. Але всі вони об'єднані і одержимі однією притаманною лише їм ідеєю: володіти всім світом та збагачуватися за його рахунок. На менше вони не згодні. І в цьому вони єдині.

Тому запропонована Трампом стратегія національної безпеки та схожі на мантру статті «ідейно протилежного» Трампу Роберта Фарлі абсолютно перегукуються. Трамп і ліберальний істеблішмент, що його атакує, мають спільний знаменник і служать одному завданню: забезпечити Сполученим Штатам беззаперечну перевагу над усім світом силою зброї. І для цього всіх залякують можливістю його застосування.

По суті Фарлі пише не про небезпеку третьої світової війни. Його стаття та схожі опуси інших американських «політологів» - це погано прихована загроза всьому світу (а The National Interest читають у всьому світі) у тому сенсі, що США готові застосувати зброю проти неслухняних. І нікому, мовляв, сіпатися не треба, якщо не хочете, щоби все переросло в третю світову.

Не всі – ідіоти

На цьому можна було б поставити крапку. Але оцінка того, як «володарі умів» у США привчають публіку до ідеї «невідворотності» глобальної війни, була б неповною без прикладів характерної реакції простих американців на такі страшилки. Наприкінці статті "аналітика" з Кентуккі на сайті The National Interest наводяться відгуки читачів. Ось перший з них: «У всіх цих місцях США показали, що вони, як і раніше, виявляють агресію... У всіх цих місцях США розплескали чашу війни… Якби США тримали свій ніс подалі від цих місць, загроза третьої світової війни була б набагато менше...» Як кажуть, без коментарів.

Думка, виражена у цьому матеріалі, є авторським і може збігатися з думкою редакції.

У дев'яти країнах Заходу, включаючи США, Німеччину, Францію та Великобританію, було проведено опитування, яке показало, що більшість жителів цих країн вважає, що третя світова війнаможе розпочатися вже найближчим часом.

Як закінчиться війна Росії та НАТО

Як пише The Independent, посилаючись на дані опитування компанії YouGov, серед опитаних американців 64% вважають, що світової війни не уникнути, 15% вірять у мирне врегулювання. У Великій Британії третю світову війну пророкують 61% респондентів, 19% дотримуються діаметрально протилежної думки.

Жителі країн Північної Європи в загрозу нової світової війни вірять неохоче: лише 39% данців вважають, що таке справді може статися.

Найбільше перспективою можливої ​​третьої світової війни, за словами соціологів, стурбовані жителі США та Франції. Опитування також показало, що Росію побоюються 71% опитаних британців і 59% американців. Більшість жителів Франції (81%) назвали своїм головним страхом тероризм.

Опитування було проведено серед 9 тисяч жителів західних країн.

Зазначимо, у зв'язку з напруженими відносинами та великою кількістю регіональних конфліктів все частіше доводиться чути про швидкий початок Третьої світової війни. Але чи така вже ймовірна ця війна? І чи наважиться НАТО на чолі зі США на пряму агресію проти РФ? Здоровий глузд все ж таки підказує, що ні. І річ тут не тільки в наявності ядерної зброї.

У статті "США-НАТО: військова перевага" ми писали, що у США та їхніх європейських та азіатських союзників набагато більше військової техніки та засобів, ніж у Росії та Китаю разом узятих. Чи означає це, що Америка та її союзники переможуть у світовій війні? Відповідь – ні. Якщо ми зробимо неймовірне і дозволимо розпочатись ще одній світовій війні, то не буде жодних переможців, які програють усі на планеті. І ось чому.

Нагадаємо, що НАТО озброєна краще за Росію. Сукупне населення 28 держав, що входять до Альянсу, втричі більше за російське, плюс їхні бюджети в багато разів перевищують бюджет країни, яку вони вважають своїм ворогом.

За переваги приблизно 10 до 1 у військових судах і приблизно 3 до 1 у повітрі, у Путіна може не бути іншого виходу, крім як вдатися до ядерної зброї. Третя світова не буде повторенням попередніх світових воєн - вона в короткий строкперетвориться на швидку та брудну.

Росія може швидко накрити смертельним або майже смертельним ударом європейських союзників НАТО. Навіть якщо їх підтримають американці, це не будуть війська на кордонах. Тоді як збройні сили Росії, незважаючи на те, що загалом вона поступається у військовій техніці та засобах, добре укомплектовані, щоб швидко мобілізуватися та захистити свою країну.

Потрібно згадати і про союзників Росії, серед яких Іран, Сирія і не в останню чергу, Китай. Так, Ізраїль виступить на боці НАТО, щоб спробувати знищити Іран, "Хезболла" та Сирію. Китай підтримає Росію...

Але заждіть, ми забуваємо про низку важливих факторів, які мають бути враховані в цьому сценарії, до початку будь-якої війни.

Ситуація у світовій економіці відрізняється від тієї, що була напередодні Другої світової.Фактично, вона практично протилежна . На початку тієї війни борги США та Європи були невеликі, вони значно зросли до її кінця. Якщо спалахне світова війна, вона швидко призведе до всесвітнього банкрутства та відправить глобальну економіку до депресії.

Здається, багато хто думає, що Америка може безкарно вести ще одну війну, на додаток до двох інших. Але ці дві війни вже суттєво сприяли збільшенню національного боргу до 18,1 трильйона доларів.

Війни з Іраком та Афганістаном були незначними порівняно з можливим сценарієм Третьої світової. Витрати на повну мобілізацію американських збройних сил за кордоном призведуть до того, що дефіцит федерального бюджету підніметься до небес. За США вже йдуть п'ятами країни-боржники Європи, чий держборг до ВВП у 2014 році досяг 106 відсотків.

Потрібно запитати, як американський уряд сплатив би величезні рахунки Пентагону? Тут варто згадати, що Китай, який на публіці американські політики розглядають як ворога, допомагає фінансувати борг США. Робить він це, скуповуючи казначейські зобов'язання та підтримуючи позитивний торговельний баланс з Америкою.

Чи продовжить Китай накопичувати борг США у разі світової війни? Ні. Не думають американці, що китайці настільки дурні і довірливі? Це фінансування миттєво припиниться. Зважаючи на цю жорстоку реальність, як Америка фінансуватиме свою участь у Третьій світовій війні?

У разі повномасштабної війни конгрес зіткнеться зі скороченням соціального страхуваннята інших програм із захисту незаможних верств, соціальних програм, а також зі зростанням податків. А в Америці вже 50 млн осіб користуються продовольчими талонами, багато хто з них зайнятий на низькооплачуваних роботах або працює неповний робочий день; розгортається демографічна криза.

Причини та витоки нової світової війни

"Матеріалістичний" базис: економічні та військові причини

Економічні причини. Світові запаси сирої нафти - переважно під ісламським Близьким Сходом та країнами ОПЕК. Індустріально розвинений світ потребує енергії: але не тільки тієї, що генерується на електростанціях. У ще більшою міроювін потребує рідкого палива: для авіації - тільки з нафти, і для автотранспорту - в основному з нафти. Починаючи з 20 століття весь світ змушений купувати нафту у близькосхідних країн, витрачаючи сотні мільярдів доларів. За оцінками Х'ю Фітцджеральда, лише з 1973 року ісламські країни ОПЕК врятували 12 трильйонів (!) доларів на нафті.

Немає жодних надій, що в найближчому майбутньому вдасться виключити або суттєво зменшити споживання нафтових продуктів, оскільки для цього потрібно було б революційні відкриття в науці та технології, яких не видно навіть на горизонті. (Щільність енергії, що міститься в бензині в 100 разів перевищує цю величину, характерну для кращих сучасних батарей або конденсаторів). Як зазначає ін. Роберт Зубрін, ми фінансуємо війну проти себе, витрачаючи на платежі ворогам більше, ніж на власну оборонну промисловість. Він закликає вжити найбільш термінових заходів до виробництва власного пального на основі спиртів з викопних і відходів, що є у нас в достатку. Але навіть якби цей план запрацював завтра, вартість спиртового палива може конкурувати з нафтовим лише за ціною нафти понад 50 доларів за барель. Це створить стелю (все ще високу) для цін ОПЕК, що диктуються, але аж ніяк не осушить фінансовий потік, який живить їх.

Таким чином, ісламські країни Близького Сходу шантажують увесь західний світ. Усунути цей шантаж могла б переможна війна проти цих країн. У минулому тільки факт шантажу у відносинах ключового життєвого ресурсу був би достатній для повномасштабної війни.

Унікальна можливість завдати ісламу смертельного удару була втрачена напередодні трагічної атаки на нас 9/11/2001. Вже 9/12/2001 слід було б завдати ядерного удару по Меці та Медині, що дозволило б покінчити з ісламом. малою кров'ю, і отримати світ на найближчі 1000 років.

Крім того, у колишні епохи було ясне розуміння, що торгівля зі своїми сусідами (особливо з потенційними ворогами) – це не обов'язково благо. Придбання у ворога життєво необхідних ресурсів у величезних обсягах за гроші (а не через бартерний обмін) означає посилення військової могутності ворога та надання йому допомоги у озброєнні та оснащенні.

На жаль, нині саме ця хибна доктрина необмеженої торгівлі стала домінуючою. Торгувати чим завгодно і з ким завгодно: включаючи стратегічну сировину, яку купують у смертельного ворога, оскільки торгівля нібито дає вирішення всіх проблем. Але в даному випадку - це самогубне рішення, оскільки воно призвело до безпрецедентного збагачення ворогів, націлених на наше знищення, давши їм до рук засоби озброєння та важелі впливу, які ніколи й не снилися їм в історії.

Військові причини. У попередні епохи навіть невелика військова перевага однієї сторони була серйозним стимулом для початку війни ("дипломатії іншими засобами"). Але військова перевага Заходу настільки велика, що Захід міг би знищити ісламських супротивників цілком (якби такою була мета), або вибірково на власний розсуд. Ніколи раніше не існував дисбаланс такого масштабу, і він навряд чи може тривати довго.

Будучи здатний знищити противника, Захід, проте має достатніх ресурсів реалізації так званої парадигми " гуманної війни " . Відповідно до цієї парадигми, потрібно реконструювати і встановити свободу і демократію на окупованих територіях, за аналогією з тим, як це було так успішно зроблено Америкою з переможеними країнами після Другої світової війни. Яскравим представникомтакої школи думки є Анатолій Щаранський, який написав у своїй останній книзі, що нібито немає такого народу, який не хотів би свободи (досягнутої у країнах західного світу). Таке мислення і утопічно, і помилково, але воно все ще переважає у правлячої еліти, паралізуючи волю до самозбереження та виживання.

Ідея про повномасштабну війну відсувається також і через незвичайні поразницькі настрої, лівизни і марксизму, що охопили західні країни (а також через інші причини, що розглядаються нижче). Однак відкладення війни та посилення ворогів лише зробить її кривавішою в майбутньому.

Поширення ядерної зброї до ісламських країн: Пакистану, Ірану. Пакистанський режим дуже хибний. Периферія країни не керована, даючи притулок загонам Ал-Каїди і, можливо, самому Бін Ладену. Однак Пакистан все ще вважається союзником у війні проти терору (евфемізм, що замінює слово "Іслам"), і тому туди не можна вторгнутися. Поширення ядерної зброї в ісламський світ можна було б зупинити шляхом повномасштабної війни, і заразом позбутися центру Ал-Каїди.

Соціально-духовна катастрофа "Єврабії" та всього західного світу

У країнах західної Європи іслам виступає у ролі "мирного" загарбника запрошеного самими господарями, досягнувши вже 10% і більше у деяких із них. Це безпрецедентний в історії приплив ворожих чужинців (пірань) не бажаючих і не здатних асимілюватися. Вони, по суті, є зовнішніми ворогами, запущеними в будинок і внутрішніми ворогами, що стали. "Єврабія" стоїть перед необхідністю надіслати назад близько 30 мільйонів ісламських іммігрантів (з яких частина вже формально стали громадянами). Такі рішення (досі) є абсолютним табу у демократичних суспільствах. Тільки війна здатна розв'язати цю дилему.

Неможливі соціальні програми "вмираючої" Західної Європитобто млява робота і велфер від колиски до труни, абсолютно розбалували громадян цих країн. Народжуваність нижче за рівень відтворення ще більше посилює неможливість виконання взятих державами соціальних зобов'язань. Зрозуміло, що добровільна відмова від беніфітів демократичним шляхом цілком виключена. Закрити державні годівниці неможливо (якщо не почнеться війна...)

Захід увійшов в епоху пост-Християнства, функціонуючи на останніх рештках духовного минулого (rabbi Daniel Lapin). Ці залишки вичерпуються з кожним новим поколінням. Через війну західноєвропейські як втратили гордість своєї власної великої культурою, але почали рабськи звеличувати " культуру " прибульців. Правлячі елітивражені самогубною хворобою самобичування, невпевненості та поразки, що стимулювало зростання зрадницьких лівацьких елементів. Тільки шляхом запровадження законів воєнного часу можна покінчити з цією інфекцією.

Християнство рятується втечею – навіть у країнах свого зародження. Наприклад, католицизм, все ще найбільш численна деномінація Християнства ("святе море"), добровільно поступається своїми позиціями під натиском неорганізованих, але гранично нахабних ісламських "гостей" - і не де-небудь, а в країнах свого недавнього процвітання. Так, Франція, "улюблена дочка церкви", або Іспанія - обидві колись глибоко Католицькі країни, перетворилися на соціалістичні вертепи атеїзму, і змагаються в догоджання домаганням своїх ісламських "ударних груп". Навіть Італія, будинок Ватикану, стоїть на тому ж шляху поразки та приниження. Римський тато ледве наважується вимовити щось критичне про іслам навіть пошепки. А глава англіканської церкви Архієпископ Кентерберійський, як і королівська сім'я (що носить титул "Захисник [Християнської] віри"!) перетворилися на посібників ісламу. Йєнс Орбак, один з міністрів Швеції сказав: "Ми повинні бути відкриті і терпимі по відношенню до ісламу та мусульман, оскільки коли ми станемо меншістю (!), вони будуть так само терпимі по відношенню до нас". (Тобто політика, спрямована на те, щоб зробити шведів меншістю у власній країні, для нього є абсолютно нормальною, і шведи не повинні навіть перешкоджати цьому!). Така глобальна зрада своїх власних традицій та віри ще не мала місце в історії.

Християнство виявилося настільки втраченим, що Християни "забули" про свою вікову мрію звільнити святі місця, де Ісус жив і проповідував від ісламської ("Палестинського") присутності, або принаймні заявити права власності на Бетлехем та найсвятіша церкваХристиянства у ньому. Адже з моменту відновлення Ізраїлю ці святі місця могли бути оголошені християнськими анклавами під захистом Ізраїлю (та Ізраїль робив такі пропозиції, на жаль, що залишилися без відповіді).

У Сполучених Штатах, майже 100% християнської країни з моменту свого зародження, і все ще на 90% християнської церкви поки не порожні (як в Єврабії). Свобода релігії (Іудо-Християнської, зрозуміло) гарантована Конституцією. Однак під тиском лівої пропаганди відбулася ерозія цього фундаментального права. Натомість "де-факто" утвердилася доктрина радянського стилю про нібито відокремлення церкви від держави, хоч і не узаконена формально. Нині це "відділення" досягло карикатурних форм, перетворившись на вигнання Християнства із життя (у громадських школах та університетах повністю). Але це "відділення" якимось чином не торкається ісламу. І як реагують християни на це? Все ще складаючи 90% більшість, вони поводяться як побита дружина, боязко в'якаючи тут і там, що й у них мовляв, теж є права, і просячи не прибирати їхні релігійні символи. Тільки війна могла б відродити патріотизм та занепокоєння Християнства втратою своїх позицій у власному домі.

Небажання "плодитися і розмножуватися" (і взагалі створювати сім'ю) - це також наслідок пост-християнської доби. Рівень народжуваності європейців тепер становить близько 1.5, тоді як ісламських сім'ях Єврабії ця величина сягає 3-5 (для відтворення необхідно 2.1). Цей чинник 1.5 сам собою рівнозначний демографічному самогубству народів. Аналогічна ситуація має місце у Канаді та Австралії. (Щоправда, США рівень народжуваності досі близький до 2.1). Для уникнення самогубного гедонізму і повернення до традиційних Іудо-Християнських цінностей потрібна велика струс, і таким струсом може послужити війна.

Психологічні причини ворогів

"Шалені" нафтові гроші, що "обломилися" Близькому Сходу, сприймаються ним не тільки як безпрецедентний успіх, але і як знак, поданий самим Аллахом. Адже до 20 століття ніхто не звертав уваги на ці країни, чия економіка килимів і верблюдів, чия племінна культура не вийшли з періоду середньовіччя. Несподіваний приплив фантастичних грошей додав їм упевненість у їхній "місії" (ісламізація всього світу та відновлення каліфату). Ця притока подвоїла їх одержимість джихадом проти невірних у всьому світі. Він відтворив атмосферу істерії, фанатизму, експансіонізму, готовності померти за "справу" і вести війну за будь-яку ціну не враховуючи будь-які "земні" міркування. І все це відбувається і в 1.2-мільярдному ісламському секторі світу, і в зростаючому ісламському секторі західного світу. Вони рвуться у бій, вони прагнуть глобальної війни проти невірних.

Цивілізоване небажання (благодушного і розжирілого) Заходу вплутуватися у війни сприймається ними як очевидна слабкість, яка знаходить підтвердження в декадентстві та нестачі впевненості Заходу в собі, характерні для останніх десятиліть. Захід для них - це противник, який напрошується бути завойованим у цей унікальний для них доленосний момент, коли приплив несподіваних грошей збігся зі "Старчою хворобою лівизни" Заходу (Юрій Окунєв). Іслам просто не може дозволити собі прогаяти такий сприятливий момент для своєї остаточної війни.

Неможливість ізоляції від західних впливів в епоху Інтернету та масової комунікації- Це особливо дратівливий чинник для ісламу. І хоча Захід не веде будь-якої спрямованої пропаганди своїх ідей серед ісламських країн, інформація, що приходить до них вільним потоком, здається і підривною, і загрозливою, і огидною. Вона підриває їхні підвалини, демонструючи, що саме "невірні" досягли успіхів у матеріальному житті, а не мусульмани. Такі реалії західного світу як виборний і підзвітний уряд, свобода друку, рівність жінок та повага до них загрожують самим засадам ісламського суспільства.

З іншого боку, пост-релігійний Захід демонструє потворні риси декадентства, наприклад, такі як нормалізацію, заохочення та правовий захист (!) сексуальних збочень, і заохочення сексуальної розбещеності взагалі. Це справді огидно. Громадяни західних країн усвідомлюють, принаймні, що вся ця ганьба йде як "навантаження" в пакеті, що містить також великі речі: свободу, науку, шедеври мистецтва, чудові розваги. Мусульман же Моцарт, Рембрандт, Ейнштейн чи Бітлз не вражають. Все що вони сприймають із західного пакету "цінностей" - це одне лише "навантаження": голлівудська пакость і декадентське розбещення. Тому вони стоятимуть на смерть, щоб їхні доньки не перетворилися на повію, а сини не "розчинили обіймів" щоб "обійняти" "різноманітність" та "альтернативні" стилі життя.

Роль інших "великих гравців"

Росія, Китай, Індія.Іслам становить загрозу і для Росії, але вона рухається у бік конфронтації із Заходом, а не з Ісламом. Росія підтримувала такі країни як Ірак (за С. Хуссейна), Сирію, Іран - і це не дивлячись на приниження та жахи ісламських атак у Беслані та в московському театрі! Віра в "свій особливий шлях" і ендемічна ненависть до Заходу (особливо до Ізраїлю) унеможливлюють навіть подумати про те, щоб опинитися з ними з одного боку. Тому Росія заразом із Ісламом стурбована лише тим, щоб щось виграти на геополітичної ситуаціїта торгівлі зброєю з ісламськими ворогами.

Китай і зовсім не переймається ісламом. Так само як Росія, він тільки прагне скористатися назріваючим світовим конфліктом для своїх цілей. Його економіка, що росте, і запити на нафту піднімають її ціну, а проникнення (якщо не "злиття") з економікою США - це його зброя шантажу.

Індія затиснута між двома фанатичними ісламськими сусідами (Пакистан – ядерний), які підбурюють індійську ісламську меншість та ісламських сепаратистів Кашміру. Але індійський уряд все ще не рішучий: чи то через слабкість, чи то під впливом ісламських грошей.

Якби Росія та Китай зайняли прозахідну позицію, ситуація спростилася б. А так, граючи в ігри "стримування" і чинячи перешкоди де тільки можна, вони паралізують (і без того близьку до нуля) рішучість Заходу вплутатися у війну для захисту цивілізації. Війна, зрештою, відбудеться все одно, але обійдеться дорожче.

Ізраїль як форпост та парія: наближення апокаліптичної війни З самого моменту свого воскресіння в 1948 році Ізраїль - форпост Заходу - знаходиться під постійними атаками своїх ісламських сусідів. Захід, однак, не славиться прагненнями захищати свої форпости, намагаючись купити собі світ, але одержуючи війну за дорожчою ціною (В. Черчілль). Саме так Захід зрадив Польщу та Балтію Гітлеру та Сталіну, і зрадив Чехословаччину (двічі!): спочатку Гітлеру, а потім – Радянським. Зазначимо: на відміну від Ізраїлю, Польща та Чехословаччина були нормальними "членами клубу".

Теоретично, Ізраїль для Заходу здавалося б повинен бути ідеальним об'єктом підтримки, і союзником у спільній боротьбі проти ісламських ворогів. Адже Ізраїль – це й ідеальний випадок успішного національно-визвольного руху (сіонізму); і більше того, сам Бог заповідав захищати Ізраїль, чия доля та благополуччя мають принципове значення і в іудаїзмі, і в християнстві. Однак ні соціалісти світу не хочуть бачити це у такому світлі. Ні християни (за винятком американських євангелістів та деяких інших деномінацій сіоністських християн). І навіть самі ізраїльтяни - жертви тієї ж старечої хвороби лівизни, що поглинула Захід.

Іслам є загрозою для самого існування всього Заходу. Але весь Захід все ще досить великий, а Ізраїль ледь помітний на карті. Як передовий фронт Заходу, Ізраїль - не тільки найвразливіша ланка: це ланка, чиє щомиті поставлене на карту в буквальному значенні слова. Ну, "Єврабія" не тільки ніколи не спромоглася подати руку допомоги Ізраїлю в критичні моменти його. воєнної історії. Єврабія та її інтелектуальна еліта (включаючи деяких євреїв) ніколи не приховували, що вони віддали б перевагу поразці Ізраїлю - цій прикрай "помилці" минулого.

Тепер, коли конфронтація з ісламом стає дедалі гострішим, Ізраїль мимоволі опинився у ролі можливого тригера великомасштабного конфлікту. Але як це не дивно, справа виглядає так, начебто перемога над Ісламом для Заходу та Америки не найголовніше. Найголовніше - це щоб серед мотивів війни не виявилося (не дай Боже) чогось, що виглядає як захист інтересів Ізраїлю. Так що знову і знову Ізраїль кидають на поживу вовкам, щоб відстрочити неминуче. І коли це неминуче станеться, війна виявиться пророчою, воістину апокаліптичного масштабу.

Війна низької інтенсивності відбувається вже зараз: в Іраку та Афганістані, а також у низці інших місць, де ісламські угруповання ведуть джихад проти "невірних" у своїх чи сусідніх країнах. На більшому часовому масштабі вже 60 років триває війна ісламського Близького Сходу за знищення Ізраїлю, а на найбільшому - це 1300-річна війна ісламу за домінування у світі.

Щодо "мирного" періоду після останньої світової війни (понад 60 років) дещо "затягнувся".

Передбачення Сера Вінстона Черчілля ще в 1899 році вражає:

"Яке ж це прокляття, яке накладає мухамеддизм (іслам) на своїх адептів! Поряд із шаленим фанатизмом, небезпечним як у людини, так і у собак, у них ще ця боязкова фаталістична апатія. Цей ефект простежується в багатьох країнах. Непередбачливість у звичках, Неохайні системи землеробства, млява комерція і невпевненість у правах володіння власністю мають місце усюди, де живуть і правлять послідовники "Пророка".

Сластолюбство, що деградувало, позбавляє їх життя витонченості і благодаті, гідності і святості. Один лише факт, що згідно із законом Мохаммеда кожна жінка повинна належати чоловікові як абсолютна власність (дівчинка, дружина чи співмешканка) відтягує знищення рабства до тих часів, коли іслам перестане бути потужною силою керуючої людьми.

Окремі мусульмани можуть демонструвати чудові якості, але вплив цієї релігії паралізує соціальний розвитоктих, хто слідує їй. Немає більшої ретроградської сили у світі! Не вмираючий, іслам є войовничою і поширюється релігією. Вони вже проникли до центральної Африки, вербуючи безстрашних воїнів щокроку. І якби християнство не було б у союзі з наукою (з наукою проти якої воно так довго і дарма боролося), західноєвропейська цивілізація впала б так само, як колись упала Римська».

Дивно, як серу Вінстону вдалося розглянути в ісламі загрозу тоді, коли Британська імперія була ще в усьому своєму блиску (і сонце ніколи не заходило над нею), а ісламський світ скоріше мав здаватися вмираючим, оскільки ніхто ще не був стурбований нафтою. Яка ж це зла іронія, що саме Великобританія стала найяскравішим прикладом добровільного рабства (дхімі) та підлого угодництва перед своїми ненаситними ісламськими піраннями!

Релігійна причина майбутньої війни

Рабин Лапін простежує причини протистояння та неминучості війни з ісламом, починаючи з часів Авраама. Однак у час найбільш істотна релігійна причина майбутньої війни (найменш значима у власних очах сучасних політичних еліт) - це, звісно ж, звільнення Єрусалиму 1967 року у результаті переможної 6-денної війни Ізраїлю. Цей момент мав би стати ключовим в історії Юдаїзму та Християнства: після тисяч років молитов одна з головних біблійних цілей досягнута. З 1967 року це вже не нездійсненна мрія, чиє втілення перебуває лише в руках Господа. З 1967 року Храмова гора належить юрисдикції Ізраїльського уряду, тобто сфери впливу всього західного (Християнського) світу. З цього моменту, отже, завдання відновлення Третього Храму є виключно в людських руках, як ніколи раніше. Ніколи раніше Іудейсько-Християнська спільнота світу ще не мала можливості прийняти здійснене рішення у напрямку здійснення плану Господа, тобто реально відновити Третій Храм, створивши передумову для явлення Месії (яви другого чи першого).
На жаль, ні Ізраїльський уряд 1967 року, ні західні (номінально Християнські) уряди того часу, ні сучасні, ще не готові до прийняття рішення, що цілком перебуває в їх владі. До кола?..

Звичайно, вищезазначені причини не дозволяють точно передбачити дату повномасштабної війни: чи відбудеться вона через кілька місяців, чи років, чи десятиліть. Окремі симптоми з названих загострюються на наших очах, такі як страйки у Франції (забирають годівницю), бунти ісламської "молоді", або хаос, що наростає в Пакистані. З іншого боку, з'являються деякі ознаки пробудження Єврабії. Це подібно до планетарного руху тектонічних плит: його неможливо зупинити, і він викликає непередбачувані катастрофічні землетруси. Непередбачувані, але неминучі.

Олександр Гофен

Фахівці впевнені, що світ стоїть на порозі війни та називають 10 потенційних військових конфліктів, які можуть спалахнути буквально завтра.

1. Китайсько-російська сибірська війна

Одна наддержава переживає не найкращі часи. Інша наддержава фактично готова підкорити весь світ. На даний момент Китай і Росія є "великими гравцями" на території на схід від Уральських гір. Обидві країни мають величезні армії. Обидві мають ядерну зброю. Обидва експансіоністські. І обидві мають претензії на Сибір - малонаселену, багату на природні ресурси територію, за розміром більше, ніж Канада. Сибір вже давно перебуває у сфері інтересів Китаю.
Останнім часом Піднебесна почала активно скуповувати ділянки сибірської землі. Пекін сьогодні вже починає заявляти історичні вимоги, принаймні на східну частинуСибіру, ​​де живе багато етнічних китайців. Для Москви це стає дедалі більшою проблемою. Потенційна китайсько-російська війна за територію Сибіру може мати руйнівні наслідки і є лише два можливі результати. Або китайська армія відвоює більшу частину Росії чи Москва розв'яже ядерну війну. У будь-якому випадку, кількість загиблих матиме катастрофічні наслідки для всього світу.

2. Війна за Балтію

Останнім часом Європа почала дуже турбуватися з приводу можливості війни з Росією. За словами колишнього заступника командувача НАТО Олександра Річарда Ширрефа, це цілком можливий сценарій. Ширрефф вважає можливою причиноюцього небажання Росії бути оточеною країнами НАТО. На думку британського генерала, вже у травні 2017 року Москва прокладе наземний коридор через Україну, що з'єднує Крим із Росією, а потім вторгнеться до однієї чи кількох країн Балтії. Оскільки Естонія, Латвія та Литва є членами НАТО, це може призвести до шаленої війни Заходу з Росією. Чим це загрожує, пояснювати не варто.

3. Північнокорейська весна

Цього літа високопоставлений північнокорейський дипломат у Лондоні перейшов на бік Південної Кореї. Це було лише останнім у ланцюжку інцидентів, які вказують на швидкий крах режиму Кім Чен Ына. Кім посварився із могутніми союзниками, такими як Китай. Він більше не може забезпечувати розкішне життя еліти країни.
Дешеві технології смартфонів дозволили людям країни вперше за багато десятиліть побачити те, як живуть у всьому світі. При цьому в країні ось-ось вибухне криза, порівняно з якою голод 1994 року виглядатиме легкою прогулянкою. Результатом цього може стати революція у КНДР. Люди можуть вийти на вулиці, армія може розділитись на ворогуючі угруповання і в країні почнеться пекло.

4. Партизанська війна ІДІЛ у Європі

Зіткнувшись з авіаударами, економічними потрясіннями та настаннями армій багатьох держав, ІДІЛ перебуває на межі краху. Але не варто очікувати, що терористи просто так змиряться із цим. Швидше за все, джихадисти боротимуться безпосередньо в Європі за допомогою смертоносної міської партизанської війни. Великі містаЄвропи можуть перетворитися на могильники, де на вулицях щодня будуть чути вибухи та стрілянина. За такого сценарію першими постраждають Франція та Бельгія, а потім Німеччина та Великобританія.

5. Громадянська війна у Венесуелі

На вулицях Каракаса панує беззаконня. Звичайні побутові товари просто неможливо купити, інфляція становить понад 500 відсотків і незабаром може сягнути 1600 відсотків. У країні нормою стали громадянські протести, насильство, корупція, жорстокість поліції та параноїдальний уряд, який відмовляється будь-що бачити. Потенційним кінцевим результатом цієї анархії може бути громадянська війна.
Оскільки Мадуро не хоче піти у відставку, голодні та злі мешканці Венесуели можуть взятися за зброю. Також можливі масові дезертирства з поліції та армії. Але навіть переворот може бути найкращим варіантомрозвитку подій у Венесуелі Історія Латинської Америки показує, що такий крок, ймовірно, призведе до репресій та кровопролиття у жахливих масштабах.

6. Друга культурна революція у Китаї

Культурна революція під час Голови Мао була надзвичайно жорстокою. Загинуло близько 1,5 мільйона людей. Мільйони людей були замучені та понівечені. Повсюдна корупція, народне невдоволення та почуття зради переросли у смертельну бійню.
Але що відбувається в 2016 році, коли Китай став розвиненою країною. Китай має довгу історію селянських повстань. Сам Мао прийшов до влади через повстання, під час якого загинули 8.000.000. Декілька десятиліть тому Боксерське Повстання призвело до більш ніж 100.000 смертей.
За кілька десятиліть до того, повстання тайпінів вбило 20-30 мільйонів (за деякими даними, понад 70 мільйонів).
Нині ж, незважаючи на весь розвиток, у Китаї проходять 500 народних протестівщодня, а щороку спалахують близько 100 000 бунтів. Якщо раптово вибухне чергова фінансова криза, то знову станеться катастрофічне кровопролиття.

7. Боснія №2

У 1990-х роках світ з жахом спостерігав, як розвалювалася Боснія. Під час етнічних чисток загинуло близько 100 000 цивільних осіб. У 1995 році було створено дві «держави в державі»: Боснія і Герцеговина для боснійців і хорватів, а також Сербська Республіка для сербів. Біда в тому, що такий новий поділ також є нестабільним. Поділ за етнічною ознакою створив світ зростаючої напруженості, гірких образ і прагнення помсти. Сьогодні кожен хоче найкращого.
Безробіття серед молоді становить понад 60%, що є найвищим рівнем Землі. Серби та хорвати все ще хочуть розділитися. Боснійці, як і раніше, хочуть жити разом. Лідер Сербії нещодавно буквально «кинув запалений сірник у цю порохову бочку». Етнічні серби проведуть референдум щодо того, чи потрібно відокремитися від Боснії. Внаслідок цього голосування може знову спалахнути жахлива громадянська війна в Боснії.

8. Революція у Саудівській Аравії

Саудівська Аравія під час «арабської весни» відбулася легким переляком. У той час, як у Тунісі та Єгипті були повалені диктатори, а в Сирії та Лівії почалася справжня війна, членам королівської родини у Саудівській Аравії вдалося утримати владу. Принаймні досі. За даними американського Вашингтонського інституту, умови в Саудівській Аравії сьогодні схожі на ті, що передували єгипетській революції.
Нація готова вибухнути. Обвал цін на нафту призвів до країни, в якій дуже високий рівеньвитрат, на межу банкрутства. Безробіття серед молоді в країні, де переважно живуть молоді люди, вийшло з-під контролю. Гнів серед освічених двадцятирічних підлітків просто зашкалює. Місцеві національні меншини бунтують, а терористи невпинно атакують. Легко уявити собі революцію, яка гряне у зв'язку з цим невдоволенням.

9. Індо-Пакистанська ядерна війна

Взимку 2008 року світ ступив однією ногою у могилу. Цього року протистояння між Пакистаном та Індією майже переросло у ядерну війну. Зрештою дипломатам ледве вдалося вирішити конфлікт. Але відносини між обома країнами, як і раніше, дуже напружені. Якщо наступного разу все станеться по-іншому, це може означати кінець світу. Ядерна війнаміж Індією та Пакистаном призведе до того, що Делі, Мумбаї, Карачі та Ісламабад виявляться у вогні, а десятки мільйонів загинуть у справжньому пеклі. Ядерна зима знищить посіви по всій Азії, що призведе до масових голодоморів. За оцінками, при цьому помре близько двох мільярдів людей. А такий страшний конфлікт може спровокувати ситуація в Кашмірі - регіоні, на який претендують обидві країни.

10. Південно-Китайське море чи Третя світова війна

Єдине, що може бути страшнішим, ніж війна Пакистану та Індії, є війна Китаю та США. Особливо якщо в цей конфлікт будуть втягнуті такі країни, як Філіппіни, Південна Корея, Японія та багато інших. Точкою спотикання може стати Південно-Китайське море - регіон, який швидше за все спровокує третю світову війну.
Останні кілька років Китай агресивно розширюється на морських просторах. Здебільшого це відбувається за рахунок невеликих країн, які є союзниками США. Америка відповіла на це офіційним попередженням, а Китай у відповідь висловив очевидні погрози. Якщо це все переросте у війну, світ загине.

У всіх сутичках до XX століття між собою воювали державні освіти, що так чи інакше засновані на придушенні меншістю основної маси населення, починаючи з Стародавнього Єгипту, Вавилонського царства до фашистської Німеччини та комуністичної Росії. Війни були у логіці існування цих формацій, окупація та захоплення територій збільшували їхню міць. Імперії, які не ведуть переможних воєн, поглиналися сусідніми.

Зі створення коаліції західних країн для участі у 2 світовій війні, організації країн НАТО проти країн «Варшавського договору» змінилися цілі протистояння. Демократіям не потрібні окуповані території та наступальні війська, вони змушені витрачати частину ресурсів на захист від поглинання імперіями, частка цих ресурсів в економіках незначна і падає з відсутністю реальних загроз. Остання імперія на території колишнього СРСРмобілізується для 3 світової війни, без розширення вона зхлопнеться і помре. З її зникненням останні закриті анклави авторитаризму нагнітають самі собою.

Розміри економік ворогуючих сторін дають надію на коротку третю світову війну

На початку 80 років баланс демократичних і авторитарних держав досягався рахунок порівняних територій, озброєнь і людських ресурсів. З розпадом Радянського Союзувін різко змістився у бік демократичного табору. Східна Європа сама зробила свій вибір, Росія розцінює це як завоювання США. Території, природні ресурсиперестали грати найголовнішу роль, вільна людина перемагає. Розвиток суспільства забезпечують країни, де громадяни не витрачають сили на відстоювання мінімальних правна життя, а вільно створюють ВВП та додану вартість.

Глобальні процеси в економіці, політиці змінюють світ із величезною швидкістю останні 3 десятки років. На різних територіях, з урахуванням різних системуправління зміни або стимулюються, або штучно гальмуються. Постіндустріальні країни сусідять із феодальними, клерикальні суспільства межують із державами, де про релігію не згадують. Очевидно, що суспільство культових установ не може конкурувати з суспільством університетів, суспільством охоронців та наглядачів із суспільством, де поважаються чужі права та свободи.

Протистояння західного світу та авторитарних режимів неминуче зростає. Відкритості, конкуренції, лібералізму демократій автократи не можуть протиставити нічого, окрім сили. Економіка нафти, велике населення і ядерна зброя мають великий військовий потенціал. Відбувається мобілізація, згадки про погрози з боку супротивника все частіше з'являються.

Неминуча Третьої світової війни висить у повітрі. З одного боку, авторитарні режими Росії, Сирії, Ірану, Венесуели, з іншого «золотий мільярд» західного світу. Регрес без зовнішньої агресіїза десяток років, на прикладі Венесуели, зміг без участі зовнішніх сил зробити свою справу. Без експансії тоталітарні держави змушені звернутися всередину країни на поневолення власного населення, на внутрішні ресурси і померти разом з ними.

Імперське мислення тоталітарних правителів не може зізнатися собі та населенню, що демократія не переслідує загарбницьку мету. Населення імперії повинне боятися завоювання сусідньою державою, у релігійних країнах лякають «чужими богами». Страх інородців, іновірців має бути сильнішим за поневіряння, пов'язані з мобілізацією та загибеллю у ймовірній війні. Страх того, що «чужі» заберуть останній шматок хліба, тоді як Швейцарія та Фінляндія проводять експерименти з безумовним доходом.

М'яка трансформація імперії неможлива через її агресивну сутність. У процесі змін виникає плюралізм думок, що веде до розколу. Думка, відмінна від колективного, не повинна існувати в умовах підготовки до війни та єдиноначальності. Будь-які альтернативні пропозиції ззовні, а їхня різноманітність нескінченна, викликають божевільний страх і злість.

Сучасна війна не обмежується бойовими зіткненнями, що йдуть у Сирії та на сході України. Кібератаки, агенти впливу, отруєння на територіях інших країн – це прямі докази того, що війна вже в самому розпалі. Тоталітаризм застосовує всі методи агресії, включаючи залякування та дезорієнтацію.

Переговори неможливі через протилежний вектор розвитку людини: в одному випадку до повній свободі, в іншому до поневолення одних іншими. Імперія помре, але обіцяє потягнути за собою решту світу. Третя світова війна буде останньою.