Еволюционна теория за развитието на живата природа. Теория на Дарвин - докаже тази проста теория за човешкото пътуване. За приключенията на гениите...

Животът на Земята виникула с физични и химични реакции и се развива в процеса на естествено придобиване.

Първото нещо, което трябва да направите, е да започнем да обсъждаме еволюцията, която не е най-важното разбиране в науките за живота, бих искал да ви дам една мисъл, която съм окачил на Входа. Думата "теория" в научния ум не е obov'yazykovo maє на uvazі vіdsutnіst vpevnennosti в razglyanyh явления. Въпреки наименованията и значенията на тази дума, която се е развила исторически, много теории (включително и теорията за водното съдържание) наистина могат да бъдат поставени в най-известните складове на научния светогляд.

В този час реалността на еволюцията вече не обобщава никакви сериозни доказателства, въпреки че има няколко конкуриращи се теории, чиято обложка прокарва собствена версия за развитието на бъдещето. Чиито план има еволюция, подобна на гравитацията. Основата на теорията на гравитацията е законът на Нютон за гравитацията на целия свят, универсалната теория на гравитацията и един прекрасен ден е възможно да се появи универсална теория. Въпреки това има факттежък - ако пропуснете някакъв предмет, през есента. Това е подобно на това, което е фактът на еволюцията, независимо от онези, които се преследват суеверията на частните теории за храненето.

За да се обсъди историята на живота на Земята, бяха разгледани два етапа и два различни принципа бяха приложени върху кожата. На първия етап процесите на химическа еволюция на древната Земя доведоха първите живи клетки от неорганични материали до точката на установяване. На другия етап основата на живите клетки се развива в различни посоки, раждайки различен живот на планетата, както прогнозираме днес. На този етап развитието се основаваше на принципа на естественото добавяне.

Химическа еволюция

Човешкият ум едва наскоро се обогати от факта, че можем да разберем процеса на организиране на неживи материали, резултат от който е създаването на прости живи системи. Важен крайъгълен камък по пътя към първото обявяване е направен през 1953 г. от експеримента Милър-Юри, който за първи път показа възможността за нарушаване на основните биологични молекули в резултат на най-простите химични реакции. От този час нататък се разпространяват много други пътища, по които химическата еволюция може да продължи. Deyakі z tsikh іdey е преразгледан по-ниско, но е важно да запомните, че нямаме нито една мисъл за тези, по кой от тези начини можем да победим. Едно нещо знаем със сигурност: че един от тези процеси или друг процес, за който никой друг не се е сетил, призоваващ към оправдаването на първата жива клетка на планетата панспермиядискутирани в разпределението на киселини и основи).

първи бульон. В резултат на процесите, реализирани в експеримента Милър-Юри, молекулите се утаяват в атмосферата и падат в океана с дъската. Тук (иначе, може би, близо до водата, уредена от прилива) все още няма процес на призоваване към организацията на тези молекули, които са довели до първата клитина.

Лека РНК. Един от проблемите на еволюционната теория е свързан с разработването на кодираща система, базирана на вариацията на РНК молекулите ( Раздел. същоЦентрална догма (молекулярна биология). Проблемът е, че протеините са кодирани върху ДНК, но за да се разчитат записите на ДНК код, е необходима активността на протеините. Наскоро учените показаха, че РНК, която в този час участва в трансформацията на кода, написан върху ДНК, в протеини, може да спечели и една от функциите на протеините в живите системи. Изглежда, че създаването на РНК молекули е най-важната стъпка в развитието на живота на Земята.

Океански път. В съзнанието на величествения порок, който се намира на дъното на океана, химичните процеси и химичните процеси може да не са същите като на повърхността. Вчени култивират химията на средното ядро, което, може би, може да отнеме развитието на живота в един миг. Ако настроението на хранителната верига е положително, тогава животът може да се роди в дните на океана и по-късно да мигрира към сушата.

Автокаталитични комплекси. Тази концепция е началото на теорията за сгъваемите саморегулиращи се системи. Zgіdno z sim popuschennyam, scho chemіzm zhіttya не razvivavsya skhіdchastno, и vinik на етапа на първичен бульон.

глинен свят. Първият модел на живот не е химически реакции, а статични електрически заряди, лежащи върху повърхността на глината, покриваща дъното на океана. Зад тази схема сгъването на сгъваемите молекули на живота не е резултат от падащи комбинации, а ударите върху електроните по повърхността на глината, които биха влошили малките молекули наведнъж за един час от тяхното сгъване на по-големи молекули.

Както можете да видите, идеите за начини за развитие на живот от неорганични материали не се провалят. Въпреки това до края на 90-те години на миналия век житейският път не е бил приоритет за науката, никой не си е правил особено труда да изследва тези теории. През 1997 г. НАСА включва удължено пътуване до живота си в списъка на основните си задачи. Убеден съм, че в техните лаборатории са били създадени прости организми, подобни на тези, на нашата планета преди 4 милиарда години.

естествена вода

След появата на планетата на първата сграда преди създаването на жив организъм, животът "превключи вятъра" и по-нататъшни промени, насочвайки естествения дъх. Повечето от хората, които използват термина "еволюция", mayut на ръба на много естествения vіdbіr. Един английски натуралист Чарлз Дарвин, който публикува монументалната си практика през 1859 г., направи изявление за естественото време За пътуването, за да видите пътя на естествения подбор или опазването на приятелските натури в борбата за живот. Алфред Ръсел Уолъс (Alfred Russel Wallace, 1823-1913) се основава на две предположения: 1) представители от всякакъв вид, в които да се конкурират помежду си, и 2) установяват реална конкуренция за ресурси. Първият от тези постулати е очевиден за дермалния, който би трябвало да е наясно с всяка популация (включително популацията от хора). Представителите deyakі са по-големи, іnshі shvidshe bіgаyut, zabarvlennya tretih їm zaschatsya незабележим върху листни въшки dovkіllya. Друг постулат отразява най-важния факт от живота на света на природата – там живеят значително повече хора, по-малко живеят и по този начин има постоянна конкуренция за ресурси.

Vodnocha tsі постулати произвеждат до tsіkavogo vysnovka. Ако такива индивиди могат да бъдат специални, което им позволява да се състезават по-успешно в съзнанието на пеещата среда - например, мускулатурата на хужаците е разхлабена и им позволява да бъдат по-успешни - тогава за тях има по-голям шанс да живеят до зряла възраст и лишаване на потомство. І їхнє потомство, ymovіrno, decline tsyu singularity. Koristuyuchis съвременната терминология, да кажем, че индивидите с висока способност да се предадат на потомството на гения, сякаш те трябваше да бъдат шведи. От друга страна, за мръсните бугуни възможността за оцеляване и лишаване от потомство е по-малка, така че техните гении да не преминат в следващото поколение. Следователно в поколението „деца” ще има повече индивиди с „шведски” гени, по-малко в поколението „бащи”, а в поколението на „Онукив” още повече. В такъв ранг, знак, който насърчава жизнеспособността на живота, е възможно да се разшири в цялото население.

Този процес Дарвин и Уолъс наричат естествен подбор. Дарвин познаваше подобието на нов с избрана част. Хората vikoristovuyut stuchny vіdbіr, за да доведат израстъци и същества, като mayut bazhanі знаци, vіdbaryuchi за stаvоrоrlі индивиди и позволяващи само тях да khreschuvannya. Ако хората могат да го направят, миркува Дарвин, тогава защо не може природата? За да се оправдае разнообразието от видове, което можем да очакваме на планетата днес, се наблюдава все по-достатъчно намалено оцеляване на индивиди с адаптивни признаци през последните поколения и за дълго време.

Дарвин, привърженик на доктрината за еднообразието, разбира, че установяването на нови видове може да става стъпка по стъпка – разграничението между две популации трябва да нараства все повече и повече, докато кръстосването между тях стане невъзможно. Предишните вчени са се отказали от уважение към тези, които не винаги спазват закона. Натомисткият възглед за отлагащия се час е неизменен, тогава раптовото се променя - този процес се нарича ревност, която се преплита. Вярно е, vivchayuchi kopalin, bachimo обидени опции видовене е чудно за висините на съвременните твърдения за генетиката. Сега разбрахме основата на първите два от постулатите: различни версии на един и същи ген са записани върху ДНК на различни индивиди. Промените в ДНК могат да бъдат причинени от голямо разнообразие от черти: от нов ефект (като промяна настъпва в ДНК клетките, тъй като тя не е победоносна от организма) до голям ефект (като се променя ген, който кодира ключов протеин ). След това, как се променя генът, който може да се разпознае стъпка по стъпка или negainally, естественият подбор ще бъде насочен или към тези, които биха разширили гена в цялата популация (като корисна промяна), или към тези, които имат дефицит в йога (като мацка). С други думи, наличието на промяна да падне в гените, но ако такава промяна вече е настъпила, съвсем естественият избор директно ще посочи промените в популацията.

Сякаш е научна теория, теорията на еволюцията е малка, за да получи потвърждение от живота. Има три страхотни класа пазачи, които потвърждават тази теория.

Викопни свидетелства

След смъртта на растежа на това същество, останките от звънтяща роза, инкрустирани близо до излишната среда. Но някои от дяконите от тях могат да се заровят в земята, например, на муле по обяд и да изглеждат недостъпни за изнасяне. След час, в света на това, яковото муле ще се превърне в дива порода ( раздел.Цикълът на трансформация на планинската порода) се осъществява чрез съвременни химични процеси за заместване на калция в скелета или други твърди части на тялото с минерални ресурси, които могат да бъдат намерени в необходимата порода. (След няколко мига умовете се появяват такива, че могат да спасяват и m'yakish_ структури, например, shkira или pir'ya). Zreshtoy, този процес ще бъде завършен с приемането на идеалното раждане на оригиналната част от тялото в камък - stoneness. Всички признаци на skam'yanіlnosti се наричат в същото време големи svіdchenni.

Един век копалин съхранява приблизително 3,5 милиарда скали - стелката от скали в бити камъни, намираме тъкани върху древен австралийски скелет от много находища. Вонята разказва дрезгава история за стъпка по стъпка, това разширяване на разнообразието, което доведе до величественото разнообразие от форми на живот, които обитават Земята днес. По-голямата част от миналия живот беше видимо прост, представен от едноклетъчни организми. Преди приблизително 800 милиона години започват да се появяват богати форми на живот. Oskіlki їkhnє tіlo bulo m'yakim (познайте медуза), сред тях mayzha не е загубила vіdbitkіv, а преди повече от десет години те perekonalis във факта, че са живели в тази епоха, въз основа на vіdbitkіv, които са били загубени в обсада vіdkladah. Преди приблизително 550 милиона години се появяват твърди извивки и кости и в същия момент се появяват десни копалини. Риби - първите гръбначни същества, се появиха преди около 300 милиона години, динозаврите започнаха да умират преди около 65 милиона години. раздел. Masovі vimirannya), а преди 4 милиона години в Африка се появиха vikopnі хора. За всички тези знаци можете да прочетете в Копалинския летопис.

Биохимични доказателства

Всички живи организми на нашата планета имат един и същ генетичен код – всички ние имаме не повече от набор от различна информация, записана от нашата универсална ДНК. Може да се прецени, че животът се е развил зад описаните по-горе сценарии, тогава в съвременните живи организми броят на ДНК последователности може да бъде различен, угар, стига техният спящ прародител да е жив от дълго време. Например при хората и шимпанзетата едни и същи ДНК последователности могат да бъдат по-големи, докато при хората и рибите, далечният прародител на хората и шимпанзетата е жив преди 8 милиона години, а дивият прародител на хората и рибите е стотици милиони години преди. Всъщност, анализирайки ДНК на живите организми, можем да потвърдим това предположение: ако два организма са дадени един на друг на еволюционно дърво, тогава в това ДНК се появяват по-малко прилики. И ми беше ясно, че колкото повече минаваше един час, толкова повече се натрупваше вонята на видимостта.

За да отворим очите ни за нашето еволюционно минало, ДНК анализът понякога се нарича молекулярна година. Tse perekonlivy доказателство на теорията на еволюцията. Човешката ДНК е по-близка до ДНК на шимпанзето, по-ниска до ДНК на риби. Би било възможно да се появи внезапно, но това не се случи. Относно съвременната философия на науката този факт показва, че теорията на еволюцията питам- можете да покажете собствения си резултат, който би показал лицемерието на тази теория. По този начин еволюцията не е така наречена креационистки вченния, ние няма да се основаваме на библейската книга на Butt, няма такива знаци или експерименти, които ясно биха могли да изкривят креационистите от този, който е вдъхновен.

Непълнота ще помисля

Ако искам да мисля за непълнотата, това не е доказателство за алчността на еволюцията, но е напълно в съответствие с картината на живота, предложена от Дарвин, и суеверието на твърденията за тези, които са живи, произхода на творението, може да бъде особено признати в живота. Вдясно, за да предадем гениалността на напредващото поколение, тялото не трябва да бъде усъвършенствано, а само добро легло, за да можем успешно да се противопоставим на враговете. Също така кожата на краката на еволюционните събирания може да се събуди отпред и характеристиките, които биха могли да бъдат приятелски на един от етапите, ще бъдат „замразени“ и ще се спасят, ако има по-подходящи варианти.

Инженерите наричат тази функция QWERTY-ефект (QWERTY е поредица от букви в горния ред на много съвременни клавиатури). Ако първите клавиатури бяха проектирани, основната мета беше да се намали скоростта на другата и да се предотврати натискането на клавишите на механичните пишещи машини за писане. Такъв дизайн на клавиатурата беше запазен и доси, независимо от възможността за избор на продуктивни клавиатури.

По същия начин, особеностите да бъдеш „закален“ в ранните етапи на еволюцията и да бъдеш спасен в голяма степен, независимо от онези, които, било то съвременен студент-техник, биха се вписали по-добре от тези задачи. Прилага се оста на цацата.

Окото на човек е толкова мощно, че пада леко трансформирано на нервни импулси пред ситкивка, въпреки че за такава схема не всичко пада светлина в окото.

Зеленият цвят на листата на рослин означава, че вонята отразява част от светлината, която пада върху тях. Независимо дали е инженер, вие знаете, че приемникът на енергия на Sony може да има черен цвят.

В дълбоки подземни пещери се задържат змии, в някои нощи има под шкироя. Това има смисъл, тъй като предците на тези змии са живели на повърхността и са изисквали очи, но не и да имат смисъл за същества, създадени за подземен живот.

Тулубските китове имат малки кичури на задните краища. Днешните tsіstki са абсолютно marnі, но їхнє pozhennya разбра, че предците на китовете са живели на сушата.

Не е ясно как функцията на апендикса е победоносна при хората, въпреки че при някои билкови същества апендиксът поема съдбата на прекалено гравирана трева.

Тези наблюдения допълват едно и грандиозно подово покритие, което не само отдавна отхвърли сериозните учени от справедливостта на еволюционната теория на Дарвин, но и към срязването, да бъдат някои рози, обясняват как функционират живите системи на нашата планета.

Раздел. също:

Дарвиновски вюрки

Raznomanіtnіst v'yurkіv на островите Галапагос е един от примерите на yaskra за естествен подбор в страната. Теорията на Дарвин за еволюцията се основава на опазването на природата. Поскъпвайки като натуралист на кораба Бигъл, Дарвин посети Галапагоските острови, един от най-отдалечените райони на Земята. Вятърът става около 40% от всички видове птици, които се задържат на тези острови. Очевидно вонята води пътуване от един вид v'yurkiv, който отлетя до островите, богато съдбовни. Дарвин уважава, че в резултат на еволюцията венците заемат различни екологични ниши. Прародител на vyurkіv buv ptah на Галапагос, шо уволнява земята и се храни в наши дни. Сегашните територии на тази юрка включват птици, които живеят на земята и по дърветата, които се хранят с нас, кактуси и кома. Признава се, че такова разнообразие сред близките птици подсказва на Дарвин идеята за естествен подбор. Защо дарвинистките ветрове са се превърнали в един от символите в историята на науката.

брезова пяденица

Очевидно преди теорията на еволюцията характеристиките на популацията се променят с промяната на средата и се надяват предимството на характеристики, които увеличават шансовете на живия организъм да лиши потомство. Един от най-добрите резултати от естествения подбор в страната беше извършен върху виелица от бреза ( Бистонова бетулария). Виелиците, които се задържат в Англия, най-често се настаняват върху дървета, покрити с лишеи. В тази част на Англия има растеж на леки лишеи, а виелиците, които се ядосват зад цвят с лишеи, са по-малко запомнящи се за хужакив.

През 19-ти век занаятчийството се развива бързо в Централна Англия и по-голямата част от площта на брезовия възел е силно ферментирала с дим и сажди. Дърветата на Стовбури бяха почернени, което промени значително мястото за основаване на семето. Населението на полуострова започна да се променя, освен това в забруднените райони близо до най-видния лагер се появиха виелици с черна мъгла. Zreshtoy, цялото население стана черно. Tsya се промени точно както предаде теорията на еволюцията - в средата, която се промени, безброй тъмни виелици спечелиха конкурентно предимство на именуване и стъпка по стъпка техните гении започнаха да доминират

Обяснението на промените в популацията на брезата, сякаш е друга научна хипотеза, трябва да бъде потвърдено експериментално. Ентомологът-любител Хенри Бърнард Дейвид Кетълуел (1907-79) става такъв експериментатор. Vіn pomіtiv долните страни на метличката брезови възли, невидими за колибите. След това пуснахме една група маркирани светли и тъмни виелици близо до Бирмингам, близо до ветровития район, а другата група - близо до селския Дорсет, ярко непокътнат район във ветровито-западна Англия. След това Кетълуел, като видя времето през нощта и включи светлината на виелиците, отново ги вдигна. Вин показа, че в Бирмингам е възможно да се съберат 40% от тъмните метлички и 20% от светлите метлички в Бирмингам и 6% от тъмните и 12% от светлите метлички в Дорсет. В разпръснатия район на Бирмингам виждането на виелиците беше ясно затъмнено от тъмнината, а в чистия район на Дорсет - светлината.

Историята с брезата не приключи с това. От 60-те години на миналия век в Англия започва борбата с калното време и натрупването на сажди в индустриалните зони започва бързо. При вида в популацията на брезовия молец започва промяна в навлизането на тъмното на светлината, което отново може да се предвиди въз основа на позицията на Дарвиновата теория.

Чарлз Робърт Дарвин, 1809-82

Английски натуралист, създател на теорията за еволюцията по пътя на естествения избор. Дарвин отново промени твърденията за природата. Роден съм в Шрусбъри, у дома близо до родината. Бащата на Дарвин беше проспериращ лечител, а майка му приличаше на дома на Уеджууд, водена от нейните грънчарски съдове. Дарвин учеше с малко памет, разцепвайки се в училищната светлина, досадно и сухо. Директорът на училището беше недоволен от Тим, докато Дарвин прекарва един час в химически експерименти, а бащата, по дяволите, се блъска в синия град на лекарите, казвайки: Ю."

Дарвин беше откаран в Единбург, за да разработи медицина, но за новата беше брашнест, но присъстваше на операциите (които бяха извършени без анестезия). След това започнахме да учим в Кеймбридж, подготвяйки се да станем свещеник. Там, като се запознаха с хората, те проявиха интереса си към геологията и естествените науки, а по-късно се замислиха за онези, които ще изкарат кораба Бигъл на прозореца (като неплащащ натуралист), тъй като той унищожи плаването на Пятириче Австралия. . По време на същото пътуване Дарвин бил бдителен за ресите, което довело до създаването на теорията за еволюцията.

След завръщането си в Англия Дарвин се сприятелява с братовчед си и все пак се разболява. Това заболяване, причинено от ухапвания от кома в Аржентина, сега се нарича американска трипанозомоза. Облягайки се на пенсионирането си, Дарвин показа, че в новото свободно време има достатъчно време да прояви своята предпазливост и напълно разбрана, избрана от него от онези други участници в експедицията. След като започна да се съмнява в явно възприета гледна точка относно неизменността на растящите и създателните видове и стъпка по стъпка, ставайки срамежливи до степен, че системата, която изглежда се развива в продължение на час наведнъж, за да промени средата, може ясно обясняват света по-добре. Pratsya „За скитането на забележителности“ е публикувана през 1859 г. и нарича бурята по небрежен начин. Deyakі vvazhyut основната позиция на теорията на Дарвин чрез критика на християнското vchennya (тази мисъл е запазена и днес), а супер момичетата с стремеж към дарвинизъм не миришеха много на другата половина на 19-ти век.

Днешните твърдения за развитието на живота в процеса на еволюция, сякаш насочват силите на естествения подбор, като обща идея, сякаш показват всички науки за живота, от екологията до молекулярна биология.

Покажи коментари (67)

Моля, коментирайте (67)

„Tsi svidchennya dopovnyayut една и една грандиозна настилка, която не само отдавна отхвърли сериозните учени от справедливостта на еволюционната теория на Дарвин, но нека видим как може да се обясни бъдещето на живите системи на нашата планета.“

Но мисля, че е безопасно, че сериозните вени отдавна са започнали да подлагат теорията на еволюцията до обобщение. Деяка идея Дарвин може да има други. Ел, не всички. И тогава вече не е възможно да се доведе тази теория до ранга на редуцирана и ненапречна. Дарвин, без да ни казва какъв ранг е била първата клитина (по най-простия начин), от която се е случило всичко останало. Как да потвърдим теорията на клитина (добавена е към този сайт), клитинът може да бъде обвиняван само за друг клитин, т.е. на живо, можеш да обвиняваш само живите. Така че нека все пак викладати и викладати теорията на Дарвин като ТЕОРИЯ, ХИПОТЕЗА, но не като неразбираема даденост. В светлината на познанията на съвременната наука и теорията за жизнеспособността на Айнщайн, не е възможно да се навие падащата ябълка на Нютон, без да падне. То си пада на тези хора, как да му се чудим, но не в мащабите на целия свят.

Видповисти

Оста е малка, защо повече хора, като на непрофесионално ниво, мрънкат за дарвинизма, постоянно бъркат еволюционната теория с теорията за живота на Земята... Мабут, жертви на светлината. Дарвин е разработил теорията, както е обяснено от ПРЕДСТАВЯНЕТО на живота на Земята (в един значително по-добър свят в същото време, теорията на мутацията и теорията на класическия селективизъм - Дарвинизъм - синтетичната теория на еволюцията се справят с това функция), еволюция.
Теорията на VZHNZ вече е логично продължение на неодарвенизма за час, ако животът не е фиксиран на нашата планета. Ale ce zovsim друга теория. Трябва да покажа, че нашите твърдения за абиогенното помилване на ВЖНЗ не трябва да се отъждествяват с неодарвинизма, още повече, че са подкрепени с голям фактически материал и на настоящия етап развитието не е хипотеза, а обща теория!

Видповисти

> важно е да запомните, че няма единични мисли за тях
> кой от тези shlyakhiv може да бъде коригиран.
> Едно знаем със сигурност: какви са процесите
> друг процес, за който никой друг не се е сетил,
> призовавайки за смъртта на първата жива клетка на планетата

Хълкс, не можеш да пишеш така. Мовляв, никой не знае как се е случило, но знаем със сигурност - това е процес на химическа еволюция, или е чудотворен процес, за който никой друг не се е сетил. Е, просто е смешно да гледаш такива дебели фрази, които не са подкрепени с нищо.
Но някой вече е дал адекватен модел за произхода на живота на земята с химически път. еволюция? Ni И така, докъде бяха думите „Само ние знаем със сигурност“?
Не можете да пишете статии толкова напред!

Дали. Роботите на Милър.
Изумен съм, че някой друг цитира и гадае за историите на Милър. Здравейте, аз не викам с ужас на tsikh prats, но вибачайте най-сгънатите молекули, сякаш взех Милър по време на експеримента, те бяха образувани от 20 атома. Експериментът ясно показва разликата между сложността на деня, тъй като тя не може да бъде голяма. Какво дадоха за работа с шкембената дрибница?

За повече експерименти.
Знаем, че след 100 часа и 200 години ще бъде възможно да се синтезира слон от проба. Но ще има възможност за създател (техники + цяла група учени, като директен процес на синтез), а не абиогенеза. За абиогенезата е необходимо адекватно (!) моделиране на процеса на зараждане на живота, тъй като той все още не е даден. Един здрав химик от пръв поглед осъзнава, че абиогенезата е безполезна, тъй като само жива в мненията на популяризаторите на науката и сериозното химическо въздействие не може да се види.

Гумичка!
Не изпаднах в неприятности, ако прочетох вашата „Възможност да обвинявате живите от неодушевените, не се колебайте да донесете същото на Милър“. С нов рок ти!

Моята специална мисъл --- наукатазагубена обективност. В храненето живот НЕ Е ВЪЗМОЖЕН, но настилката е неактивна и едностранна.
Ще ви дам няколко примера.

Пример "А":
При археологически разкопки се откриват различни предмети, например ножове. Никой няма представа, че тези ножове са станали резултат от химиотерапия. еволюция? На тази мисъл не е необходимо да се създава прилика с материала, от който са направени ножовете. Vcheni vvazhayut, scho tse продукт на интелектуалната практика.
Правилна логическа последователност:
не ни пука за интелекта, но все пак ножовете могат да бъдат интелектуално напреднали.

Пример "Б":
При археологически разкопки се откриват камъни, сякаш са невидими същества. Хм, изглежда, ако беше най-сложната биологична "машина", която има депутатска зала --- най-сгънати klitini, повна автономията е твърде тънка.
Биологичната "машина" в милиони и милиони пъти превъзхожда сложността на организацията на материята, долните ножове на съвременните роботи.

Але, изглежда, че има много (!) хора, както са пуснали, че подобни прегъваеми биологични творения могат да станат по-скоро начин за самоорганизация и по-далечна еволюция.

Видповисти

Можеш да пишеш така. Поради същите тези причини.
1. Теорията за химическата еволюция, която води до края на живота, днес е единствена естествена хипотеза. Други просто няма.
2. Няма преки противоречия от природните закони и твърдо установени факти.
3. Ще осигурите добра основа за разработване на хипотези, които се преразглеждат, и незабавно задаване на ясен научен въпрос.
Така че, очевидно, няма такова нещо като теория за това как е животът днес. Ale tse да завършим естествения лагер е точно за науката. Якби, всичко беше страхотно монтирано и докарано, после нямаше нищо за довършване. Очевидно тази година могат да се появят нови идеи за бъдещето на живота, сякаш се появяват в далечината, по-ниски от днешните твърдения за химическата еволюция. Но засега няма идеи, единственият научен подход е развитието на възможностите на химическата еволюция.
От коментара ви може да се формира враждебност, но вие симпатизирате на така наречената „теория на разумния план“. Това е по-известно с това, че не е научно. Като естествен фактор е естествено (например извънземни), храната за приключението на живота просто се пренася в по-ранен момент в часа, но не се оказва грешна. Освен това за такъв трансфер все още няма достатъчно бази. Тъй като добре познатият чиновник е свръхестествен, ние просто излизаме извън границите на науката и започваме да се занимаваме с мистицизъм.
Но може би още по-важни са тези, на които „теорията на разумния план“ не позволява да се формулира систематична последваща програма. Без такава програма теорията не може да претендира за научен статус.
Е, хайде, повече fakhivtsiv в същото време dorimuyutsya evolyutsionnyh погледи. Науката е същата като това, което се прави от всички. Повечето от тях знаят повече от собствените си галери, по-малко любовници. И вече към това трябва да се причисли тяхната преценка. Освен това научната среда има голяма конкуренция. Якби показа жива алтернативна теория, тя сама ще спечели своята собствена страхотно числосред професионални учени. Това е било хванато повече от веднъж в различните килери на науката. Тези, които не са съществували в теорията за житейското пътуване, викликаните са просто тези, които все още не са изрекли никакви алтернативи.
Доколкото сгъването на живите организми е това нейно пътуване, тогава, предполагам, аргументът за невъзможността да се обвиняват системите за сгъване по естествени пътища не е възможен, ще бъдем около историята с всички бутони. Но науката вече неведнъж е показала, че това знание често се пренася извън границите на tієї galuzі, в yakіy vіn pridbany (това в ежедневието често се носи). Познайте тези, които не могат да се справят с постоянната скорост, познайте релативисткото сгъване на пухчетата, познайте как един електрон може да премине през две врати наведнъж - все пак ще трябва да преминете през директното изтриване с всички доказателства, фактите са твърдо установени. Може би проявата на тези, които не могат да бъдат сгънати без създател, е същата илюзия за здрав ум, поради това, че в ежедневието никога не трябва да се справяме с такива мащаби на часа и броя на системите за сгъване, както в еволюцията на биосферата (или протобиосферата).

Видповисти
- > 1. Теория на химическата еволюция, какво да съживим,
  >
  Слушай, не сме в пясъчника, нали?
  Ако кажете, че хим. за да превърна еволюцията в живот на вина, ще се откажа, както знаете, как се случи :)
  С други думи, ние се опитахме да положим усилия за адекватно моделиране на процеса на оправдаване на живота (докато той бъде счупен, химическата еволюция --- наукафантазия. Не повече.) Бъдете толкова мили...
  > є sogodni єdinoyu _естествено-научна_ хипотеза.
  Добре. Изглежда, че в някои научни залагания е модерно да изглеждаш като щраус, да си сложиш главата в пясъка, да гледаш факти, да можеш да се потопиш в погледите на хората, да погледнеш методологическата естествена наука, да преместиш храненето от кардинална важност в равнината на хумора ... и така нататък. тези, които са научили много добри неща!
  > 2. Няма директни броячи
  > природни закони, които твърдо установени факти.
  Е, не говори супер. Вон просто не може да има научно потвърждение, защото никой не може да пропагандира работещ модел на (само)произхода на живота.
  Вивчати научна фантастика - не суперечи по законите на природата и твърдо установените факти.
  > От вашия коментар може да се натрупа враждебност,
  > nibi се съревновавайте със симпатия към така наречената "теория на разумния план".
  Аз съм за обективност и няма време за това. Преди речта не коментирахте дупетата ми с археологически познания. Няма особено значение, бъди толкова любезен... Има ли признаци на порастване на краката при такъв алогизъм?
  > Bіda само във факта, че няма наука.
  Тобто. учен-биохимик, който синтезира парче по парче по образец на живота, не се занимава с наука? Защо творчеството не е научно?
  > Yakshcho zovnіshnіy chinnik е надестествен, ние просто изглежда, че
  > за границите на науката и започват да се занимават с мистицизъм.
  Chem. еволюцията може да надхвърли надестественото (няма роботизиран модел), само че тук не можете да видите, че те са „ангажирани с мистицизъм“. Това е прекрасно.
  > Е, нареши, още фахивцив наведнъж
  > Dorimuetsya evolyutsіynyh poglyadіv.
  
  Видповисти

Не разбирам, срещу което говориш: против теорията на еволюцията, срещу теорията на самоорганизацията, срещу двете теории едновременно? Да кажем, че роботите са напълно инвестирани в теорията на еволюцията. Още по-възможно е, че в недалечното бъдеще на роботите, човек може да започне да проектира и пуска на пазара нови, перфектни модели роботи.

>Здравейте, аз не викам за ужас на tsikh prats, но vibachte най-сложните молекули, като otrimav Miller по време на експеримента, са били образувани от 20 атома. Експериментът ясно показва разликата между сложността на деня, тъй като тя не може да бъде голяма.

Експериментът ясно показа взаимното сгъване на z'ednan с присвояването на външни умове. Аджа би могла да добави безлични фактори, да подреди всички опции, за които просто не можем да се сетим, след това, като цяло, под силата, да речем, пространството чрез нейното величие на Вселената, а също и големия брой опции за останалата част от умовете. Може би за по-нататъшната самоорганизация на 20 атомни полусгъвания, една сгъваема молекула се нуждае наведнъж от величествен захват, по-силно магнитно поле е по-добре?

Видповисти

Кажете, че „Теорията на еволюцията, в рамките на нейното застосуване, е напълно въведена и не се пресича“ преди часа.
Не съм фахівец, но доколкото знам, никой друг не е показал лекия дуп на мутация, сякаш съм докарал нов вид за осиновяване. Всички мутации водят до по-малко от вътрешновидови промени, тип, цвят на кея или задната част на носа. И теорията е по-малко практична, ако е подкрепена с истински фасове, а не с абстрактни звънци и свирки, които вече не се основават на очевидното сходство на всички живи организми.

А какво да кажем за мимолетно оправдание на живота - це очманила вяра.
Всички скандираха за mavpochka, като другите "Война и мир".
Но колко от вас са се занимавали отдалеч за пропагандата на еволюционизма?
Който не лине със скърцане (който смърди) предлага аритметика отгатване.
Важно е, че ако дадете на майката достатъчен час, тогава можете да отмените разумния текст vipadkovo цъкане на клавишите.

И какъв е часът в нашата поръчка?

Vіk Vseсvіtu Vchenі се оценява на 20 милиарда. съдби, за останалата част от почит, изграждане по-малко. Да се чудим в колко часа да шием.
Вземете например моя пост. Vіn zvichano trohi по-малко "Vіjni i miru", но не го давайте на дарвинистите.
Тази публикация има близо 1700 букви без белези от роза. Руският език има 32 букви (Крим от мистериозната буква Йо). Горните букви няма да бъдат оценени. Леле, какво да правим. Іmovіrnіst плюе в една буква = 1/32, а 1700 букви в іdpovidno = (1/32) ^ 1700 или приблизително 1,8 / 10 ^ 2559 (това е 1,8E-2559).
Сега е време за много публикации, сякаш успяхме да се отдадем на mavpochka за T = 20 милиарда. rokiv, tobto за T = 6,3 x10 ^ 17 сек.
Приемливо е да имаш приятел с друг бърз F = 10 ^ 6 (милиона) публикации в секунда (за какво говорят).
Хайде няма да работя сам. Върху кожата на квадратен милиметър от земната повърхност ние засаждаме на картата.
Площта на хладно S = 4p (R ^ 2). Радиусът на Земята е приблизително R = 6000 km, също и площта на повърхността = 4,5x10 ^ 8 кв. км или 4,5x10 ^ 20 кв. мм. Веднага N=4.5x10^20 mavp, както е указано:
TxFxN=2.85x10^44 публикации.
Изневяра за приятелство. Всичко е наред, да видим каква е оста. Ще посадим целия божествен муппочник върху кожата на Света Света. За различни оценки, всичко видимо за целия свят е близо до 10 ^ 20 пространство. Галактиката на кожата има приблизително stylki w zirok = 1020.
Наведнъж нашата поръчка има общо 1040 звезди. Вземаме общо 2,85 x10 ^ 84 публикации. Умножете по нашата способност и извадете приблизително 1/10^2475 (това е 1E-2475).
Какво е малък имовринист? Чи е твърде малко?
Здравей, tse не е просто малък imovirnist, tse ZERO imovіrnіst.
А сега ми кажете, най-простото ДНК на най-примитивния организъм има повече или по-малко информация, а най-ниското в поста?

P.S. Вече говорих за РНК и хиралната чистота на живите структури.

Видповисти

Няма други ежедневни мутации, които да доведат до установяването на нов вид. Виждате ли, те са уредени иначе. Всичко започва от дъното на една популация от група индивиди, като кръстосване един с друг. Посочете причината, поради която са разделени географски районите на пребиваване. В останалата част от часа бяха открити редица ниски примери за поведенческа основа, ако няколко групи индивиди от един и същи вид живеят на една и съща територия, но не се изолират репродуктивно.
В такива различни популации се наблюдава процесът на натрупване на генетични промени. Освен това при първото черно не е необходимо да се предизвикват мутации, а промени в регулацията на гените (div. Ако сте се опитвали да доите дълго време, тогава групите стават репродуктивно луди, така че можете да опитате да кръстосвате представители на две групи смрад, но потомството вече са късни дати). Tse i означава, че се е установил нов вид, или по-точно два вида са разделени на два.
Е, преди вашия rozrakhunkiv ymovirnosti viniknennya живот, тогава vin tezh вече стар. Нищо не е позволено, нищо от живота не се е настанило в завдяковото заднанние на атоми в една молекула. Nayimovіrnіshe, този процес на самоорганизация беше съвсем естествен, въпреки че други подробности можеха да бъдат разграничени от служителите на vipadkovy. Препоръчвам ви да прегледате статията на акад. В.Пармона „Естествена вариация на средните молекули (http://macroevolution.narod.ru/npr_snytnikov.pdf). Там се съобщава как биха могли да протекат подобни процеси. тя търси да го направи произволно и посочва, че научното търсене на пътят е житейско пътуване с много възможности.
Преди речта ви разделите имат много грешни числа. Галактиките във видимата част на Вселената са 10^20, а приблизително 10^12, звездата в средната галактика е приблизително 10^11. Vіk vsesvitu не е 20, а приблизително 14 милиарда години. Какво съм аз? Доколкото научните vysnovki vmagayut пеене точност като в числа, така и във формуляра твърдост.
Вие абсолютно твърдите, че един конкретен zazdalegіd, даден на молекула ДНК, не може да бъде избран от нуклеотиди поради чистия си характер. Iz tsim, преди речта, никой от тях не се пресича. Алеуи извинява твърденията на утвържденията за невъзможността за възникване на живот в хода на природните процеси. И все пак, всички вариации на естествените процеси далеч не водят до бърза комбинация от нуклеотиди.
Разглеждането на разликата не е разумно с оглед на факта, че проблемът не е да вземете сгъваема молекула веднъж, а да видите "кафявата" молекула от трилиони "не-кафяви". Ако имате такъв механизъм по принцип, тогава виното вече определено не е vipadkovym, а законен ред. И ако това вече е същият процес, тогава е по-добре да оставите темперамента на ранен етап? Възможно ли е, правилно и там да се търси закон?
(Все още уважавам в сърцето си, че в рамките на вашия "випадичен" възглед за живота не трябва да започвате с една единствена молекула ДНК - възможно е да имате голям брой от много "практични" опции. направете го голям) .

Видповисти
- Подходящ съм за „практичните“ опции, не лъжех често, но ако го преместя, дори и да е малко осъдително, съм виновен, че съм наистина величествен. И аз, като програмист, е важно да го покажа. Изчакайте, ако вземете програма, добре, например Quake (иначе е за вашия вкус) и я опитайте без помощта на програмисти и запомнете кода на тази програма, тогава ще има опции: или я променете само по името (брой пиксели например), или ще бъдете навън, в противен случай тя ще умре безвъзвратно. Независимо дали сте човек, това е очевидно и не е необходимо да доказвате, че Quake II и след това Quake III не са отнети от нас, колкото и да мислите за Microsoft Office :-) и часът не лъже нас.
  И твоята фраза "...процесът на самоорганизация е съвсем естествен..." Бях повече от достоен, силна глава :-)
  Ейл, след великата рахунка, диалогът ни се изхвърля за цял:
  Вървете по пътя Creacinist (K) и Evolutionist (E).
  К. - Вижте, изкарахте една година!
  д. - Не е година, парче метал се нарича рожден ден.
  До деня на годината и ги погледнете.
  - И тук той написа "Произведено в Япония".
  д. -Це не пише, но подряпината е випадково подобно на надписа "Произведено в Япония".
  -Каква жена, в природата няма такива чисти материали.
  д. -Це метеорит. Zalizny. И тук не е проблем, а крушка от обрасъл кварц. Щом пружината удари земята, вонята затрака.
  - Като пружина? ...!
  
  К. -...8(!!!
  
  Видповисти
  - > Добър съм за "працездатните" рахунок опции, не лъжех често, ...
    Tse nimensh istotne уважение. Работих върху това само за да насърча неточността в mirkuvannyah.
    > И аз, като програмист, е важно да разкрия.
    И оста тук е коренът на помилванията. Вие сте програмист (аз, преди речта, в миналото) и понасяте късмета, благополучието на собствената си тясна сфера на професионална дейност, на базата на друга храна. Такова извинение, за да се отклони от твърде много хора - "Не е ли възможно французите да се научат да говорят френски?!" :)
    > Чакай малко, какво да взема, било то програма...
    Нека продължим с вашата аналогия. Да вземем някаква биоценоза и грубо да се намесим в йога робот. Да кажем, че една четвърт от населението е като нещастни същества и след това изгорим половината лисица. Какво ще се случи след това? И нищо особено. Моят е на 10-20-40 години и всичко се преражда. Е, възможно е и други същества да се размножават и на големия гару ще се появят още три вида дървета. А какво ще стане с Quake, ако си спомниш половината от паметта на ковачите? Възможно ли е да се види нова порода чудовища? :-)
    > Schodo zirok sperechatisya Аз няма да бъда по-що, scho Вие podkoriguvali фигури в по-малка посока. :-)
    Поправих правилния клюн :) За този, който ме хвали, все едно всичко е истина, а не в тишината на другите, самите перекона.
    > И твоята фраза "...процесът на самоорганизация buv е напълно естествен..."
    > За мен беше чест, силна глава :-)
    > ...
    > Еге -Яка насред едно випадково се скри!
    Axis, чудо, знам, че имаш пробив в логиката. Казвам, че вие обработвате развитието на живота по закон, а вие отново приписвате на революционерите романизацията за випадковист. Еволюционните тенденции се стремят към нестабилност не повече от физиката, когато описват силите на идеалния газ. Еволюцията е естествен, а не променлив процес. Много йога функции на този ден вече са разбрани, но много други все още могат да се научат.
    За да ти е по-ясна оста, още едно дупе. Вземете атомите на кристала. Вонята мимически vishikovuyutsya в строг ред. Ще предавам хората, докато имам силата да създам такъв ясен ред. Защо не сме изненадани? На това в училище те мачкаха на пръстите си
    кристален гарати. Е, не ни обясниха какво обвиняват. Със сигурност, ако четете сериозни книги за квантовата механика, тогава трябва да се появите с разумна нотка? Но няма да има абсолютна яснота, т.к в книгите има по-малко от обикновени специални странности. Розите от истински кристали са скъпи сгъваеми. Проте, кристали osnuyut, utvoryuyuyutsya целия естествен ред и schozima падат върху нас от небето в хиляди тонове. И никой няма да има нужда да се вози в мрачните, изстискващи разрези с шест разфасовки.
    Така е и с биологичните процеси. Само вонята е по-сгъната от кристала на годината. В живите източници, на vіdmіnu vіd zgadanih японски годишнини, не пише „Произведено в Едем“. (Те са написани от хора и zovsіm в различен свят.) А тези, които все още не са разбрали напълно процесите на живота и все пак не разбират - zovsіm да не говорим за тези, които не могат да развият вонята на естествен път.
    
    Видповисти
    - > "аналогията с програмите е просто погрешна"
      Ще си позволя да не те чакам. Молекулата на ДНК може да бъде намотана с програмата. Не донесох нищо добро в подмяната на пороците на гените, както направих с промяната на няколко байта в програмата (като замяна, аз не съм програмист).
      И ако караш биоценозата, тогава няма да има повече помия - няма да има други създания. Ще бъдеш себе си или иначе, сякаш не си видял никого, дошъл от сухата гора. И нови от пепелта няма да се появят. :-)
      По същество еволюцията на софтуера предсказва еволюцията на съществата. Ако програмите бяха живи, тогава зловонието, напевно, излезе с теорията за еволюцията. И сред тях със сигурност имаше и такива, които не вярваха в програмистите. :-))
      
      Видповисти
      - Porіvnyati, знаете, че е възможно и Божият дар от яйцето. Аз deyakі navit vvazhayut, че tse one tezh :)
        Замяната на няколко нуклеотида в генетичния код, като правило, не води до нищо противно (ако искате е виновен). При хората (нормални, здрави) znaydeno на sogodnі kіlka mіlyonіv единичен нуклеотид polimorfízmіv, tobto vіdmіnnostey genetichnogo код в odnіy lіterі (dokladnіshe div. For I nіchogo, OOO All tsimіnnostey mízhítі mіzhítі tіmіzhіtі mіzhіtіyы tіmоzhítі lіterі lіterі. nіyak не vіdbivayutsya върху организми, дякони са shkidlivimi, иначе кафяви.
        Например, мутация, която се среща в някои от африканските племена, която се нарича сърповидно-клетъчна анемия. Един нуклеотид не е у дома, а еритроцитите променят формата си и понасят по-малко киселинност. Изглежда, че такава мутация може да бъде подкопана от естествения подбор. Prote її носії, изглежда, неподатлив на малария. В Африка приоритетът е още по-важен. Затова целият ген е запазен там, а в други земи е много по-лесно да се хване.
        Разровете малко в това, което пишат биолози, генетици и еволюционисти. Вонята на troch е glibshi, rozumіyutsya на порядъка на живота, по-ниски програми и теология. Приемете вонята на живия живот в сексуални и лабораторни умове и не мрънкайте за това. Препоръчвам сайта http://macroevolution.narod.ru. Там беше избрана допълнителна колекция от материали.
        И просто не сте мислили достатъчно за задника на биоценозата. Novi rosliny z'yavlyayutsya себе си е в пепелта. За този, който го е пил, е животворна среда за растежа на живота. И като ядат roslins, съществата се размножават. И след още един час биоценозата ще се възроди по естествен ред. Няма налични подобни програми. Който има целия принцип за разграничаване на живите от неодушевените: живот, за да подреди неживата материя.
        Еволюцията на технологиите е вярна в някои отношения, предсказвайки еволюцията на живота. В същото време Станислав Лем zvernuv уважение. І це унвипадково. Принципът на еволюция и в двата начина е един и същ: търсене на свободни екологични ниши, конкуренция за ресурси, само специализация. И в двата начина се практикува естественият вятър - не е далеч, или липсата на звънци и свирки и програмите умират, но вие оцелявате, тъй като те могат да се придържат към умовете, които се променят.
        И също така е необходимо да се посочи, че и в двата начина никой лично не вярва в еволюцията. Ако една компания от хора може да създава нови попълнения, тогава успехът няма да бъде създател, а пазар, това е средата, за да мога да поема контрола върху тоталитарните държави. Аз, преди речта, света, който пазар все още поеме контрола на нещастни демиурги, развитието на технологиите, еволюцията на galmuetsya. Познайте какво става със следпродажбеното оборудване и колите в SRSR.
        Няма такова нещо като "разумен план" в развитието на технологиите, нито в развитието на живота. Налице е самоудовлетворяващ процес на взаимно обвързване на участниците в еволюцията. Тим е не по-малко, между еволюцията на живота и еволюцията на технологиите, има една важна характеристика - те имат различен механизъм на миниатюра.
        Във времена на живот минимумът се реализира поради търсенето на различни мутации (и още по-важно за промяната в регулацията на активността на гените, div. Повечето мутации не плюят върху жив организъм (въпреки че миришат могат да се проявят на далечни места, но за смърт).(вече не богато) се появяват в далечината, бугаторазно работят в шапките и се топят в микроеволюция.
        Техниката се реализира с помощта на инженери. Тези vtruchannya имат по-целенасочен характер, по-ниска слепота на еволюцията. Не е нужно да подценявате протектора, защото големият брой проби и помилвания ще помогнат на инженерите в процеса на разширяване на сградата. Ще добавя скин тест на нова модификация към програмите, които тестват редица образци на еволюцията.
        За инженерите един тест отнема от няколко секунди до няколко месеца. И природата прави кожен тест от няколко месеца до стотици хиляди години. Ето защо инженерите, zavdyaki іsnuvannyu roza, zdіysnyuyut tehnіyu tehnіyu tehnіku в milioni razіv svidshe, nizh evolyutsіonіuє zhittya.
        Животът се нуждаеше от пръскане на милиони камъни, за да създаде разнообразие от гледки. И инженерите работят по-малко от сто години и вече са създали не по-малко разнообразие от технически стопански постройки. Deyakі z tsikh pristroїv богато отменят създаването на жива еволюция, но все още не надхвърля всички параметри.
        Vlasne, самият ум на инженерите се превърна в съществен елемент от еволюцията, което ни извежда на нов етап. Има пет различни етапа на еволюция в настоящата еволюция:
        1. Космологични, за които речта се развива изключително под влиянието на законите на физиката.
        2. Химия, върху която вашите собствени физически закони са създали умове за подбор на молекули, надграждащи до самосъздаване.
        3. Биологичен, по който молекулите, които са самосъздадени, започват да се движат в организацията на необходимата среда в своите „интереси“, отнемайки посоката към генетичната памет.
        4. Социални, на които самочувствието и способността за предаване на знания се проявяват по един начин на друг, заобикаляйки генетичния код, който се променя правилно (началото на социалното равенство е сред богатите същества).
        5. Научен (инженер), който има умения за писане, като начин за самостоятелно запазване и придобиване на знания за света.
        Ключовите механизми на линията на дермалния хребет се създават пред предната линия по естествен ред. Але, вонята обвинява, еволюцията рязко се ускорява. Виждате проблема в това, че еволюцията на технологиите следва участието на хората и ума и еволюцията на живота може да мине без тях. Но всъщност тук няма реални проблеми. За появата на ума еволюцията на живота се плаща безплатно.
        Rozum е колосално ускоряваща еволюция, че її двигател не е. Tse duzhe важна теза. Фокусирайте се върху новото. Умът на човек, който звъни, е невъзможно да се определи сам, като програма, която да добавите към следващото си творение. При избора си на вина се фокусирам върху анализа на бъдещето на индустрията и пазара, като търся нови възможности, които са налични за текущото развитие на технологиите. С всички недостатъци вие можете да осигурите своята основа и просперитет в правилните успокоителни умове. Tobto себе си tsі ум (navkolishhnє средата), че pragnennya за тях принадлежи на двигателя на техническата еволюция, и zovsіm не самият ум. Сякаш, като алтернатива, човек е надарен на вина, че не е необходимо да се измъкне-чисто suspіlstvo, тази идея не отнема признанието, но susilla изчезва в тунела. И е малко вероятно в новото бъдеще да има много наследници, на vіdmіnu vіd тихо, които „прекарали на луна“ и постигнали успех.
        Също така, не се отклонявайте от коня: умът е продукт на еволюцията, а не еволюцията е продукт на ума.
        
        Видповисти

Двойка 2: Shvidkіst vidutvorennya.
Препоръчаха ми да се прецакам, добре, прецаках се. Можете да опитате да оцените скоростта на вида според броя на видовете, които можем в този час, сякаш е в реда на еволюция. За един час просто се прецаках - като го изкарах максимално, така че шведството на вида да не изглежда твърде страхотно. И себе си - 5 милиарда години, tobto. най-високата оценка на Земята. Tsyu фигура може да се промени по-малко, zbіlshuvati вече ням kudi, tim повече, scho Не ви лишавам от един час за viniknennya живот. От броя на забележителностите проблемът е - диапазонът на оценките за общия ангажимент към биоти е много по-силен, в диапазона от 5 до 80 милиона. За да оценим по-ниската оценка на сигурността на вида, вземаме 5 млн. За груба оценка на тези две цифри можем да преброим. Поради това процесът на създаване на видовете е пропорционален на броя на видовете, динамиката ще бъде експоненциална. Можеш ли да разкажеш и да кажеш, че вида не мина без прекъсване, а като ивица, но във всеки случай можеш да оцениш скоростта. Необходим ви е само допълнителен параметър - броят на ивици от видове. По-късно, по начин на прости манипулации, ние притежавахме формулата: N=exp(k*T).
k = 3.1E-09.
N - брой видове
T - час при скалист
Вижда се, че в часа T=0 (кочан на еволюция) N=1, т.е. един прародител (въпреки че можете да мислите за това с един).
В момента T=5.0E+09 (5 милиарда години, tobto. наведнъж) N=5.4E+06, tobto. приблизително 5 милиона гледания (както е планирано).

Истинско ли е?

Видповисти

Оста е вече цикава розмов. Така че уважавам, че подобна оценка е напълно реална. Понад тези, реалното темпо на визия е по-бързо за всичко по-богато. Произнасям zustrіchny pіdhіd. Нека се опитаме да обхванем скоростта на вида на звяра: с каква скорост се появиха нови видове, този процес би бил съвсем очевиден за величието на учените?
По едно време ще видим близо 106 вида богатоклетъчни организми. Повечето от тях са научно описани през оставащите два века. Tobto, средният темп на описание на нови (новоразкрити) забележителности става близо до 5 хиляди. наблюдавани по реките (повечето от тях падат на бучки). С такова темпо е абсолютно невъзможно да се отбележи появата на две нови гледки в кулоарите. За да може да се говори за bezposerednya vidutvorennya, виновен е да отидете zі svidkіstyu в стотици, yakscho не в хиляда нови изгледи на реката. Така че оценката на 2-ри тип за век не е супер готова за предпазливост.
И оста е още една оценка за изгаряне. Съставен е на базата на авторитетен документ за проблемите на опазването на природната среда и опазването на биоризноманията: http://www.undp.kz/library_of_publications/files/818-27659.p df. От страната на 33 се чете: „В геоложката история на темпото новите видове традиционно са били по-високи от темповете на темповете на вида, който е поел възхода на равното biorіznomanіttya... Въпреки че точните цифри са Scho dіyalnіst Lyudin в ostannі desyatilіttya prizvela преди Scho Tempe zniknennya ssavtsіv че ptahіv, napriklad стана nabagato bіlsh іntensivnimi аз еднозначно perevischuyut rozrahunkovі serednі Темпи vtrati vidіv в poperednіh tisyacholіttyah Tobto ekologіv nepokoїt, Scho наведнъж Видов rіznomanіtnіst skorochuєtsya -. vtrata vidіv Yde shvidshe за нов нечий.
А от нападателната страна се поставя таблица с данните за броя на забележителностите. За останалите 500 години сред богати същества и рослин са открити 816 забележителности или средно 163 забележителности са били наблюдавани отстрани. Oskіlki веднага губи пари за приемането на нови, същата цифра може да бъде взета предвид при оценката на сигурността на вида на звяра. Спечелени с два порядъка повече за вашата оценка по-долу, необходима за сигурността на еволюцията. Aje тук се отдава повече от заслуга за богати същества и roslin, общият брой на видовете такива (според същата таблица) е близо 1,37 млн. създание и roslin, т.к. най-просто разбирането за репродуктивна изолация не е установено.
Zagal, ние ви отнехме ненадеждни оценки. За внасяне на последната еволюция са необходими поне 2 нови вида на 100 години. Дадено е да внимаваш какво виждаш (само богатите) не става по-добре, по-малко от 160 гледки за 100 години. Всички се сближават.
Първо, това, което е по-биологично, след това се вписват по-разнообразни екологични ниши. Също така, строителната екосистема е в състояние да побере повече различни видове. Конкуренцията постепенно намалява, специализацията също се увеличава. Ако не лъжете, тогава съотношението за броя на видовете ще бъде експоненциално, както сте написали (dN / dT = aN, N = exp (kT)). Въпреки това, за подобряване на счупения предпазител, нивелирането изглежда като dN/dT=bN^2. Скоростта на растеж е пропорционална на броя на видовете, които се различават (N) и разнообразието на умовете на пребиваване (~N). Решението на този дифуру е дадено от N ~ 1 / T, така че не е експоненциален, а богато замахващ хиперболичен растеж. Такъв растеж, като че ли започва, може да доведе до катастрофи на много преходи. Ale tse zovsim друга тема.
По различен начин това е нещо като хоризонтален (междувидов) трансфер на генетичен материал. Има ретровируси, подобни на вируса SNID. Завдяки хоризонтално прехвърляне на мутация в един вид по принцип може да се прехвърли в друг неоспорим. Това е особено ефективно при най-простите. Завдяците, на които дървото на еволюцията започна да свети, престават да бъдат дърво и се превръщат в насочваща графа от по-голям тип загал.
На трето място, броят на еволюционните видове (макроеволюция) и още повече елементи в средата на ума, например, процесът на развитие на имунитет срещу патоген включва свой собствен микроеволюционен процес в имунната система на тялото. И този имунитет, за условията на пеене, може да намалее (в същото време, най-биологичните последствия).

Видповисти

> Към момента на текущата година, за да стане V=k*exp(k*T)=0,017 гледания на река, tobto. Приблизително 2 нови типа кожа на 100 години.
> І це минимална оценка, tobto. всъщност може да се види със значително по-голямо свидкистю!
> Tse истински?
Tse по-ниско е реално. За появата на нови видове метелики са достатъчни няколко месеца, за мухите е близо до съдбата. Например, след развитието на интензивен успех в транспорта, на другите океански острови нямаше мухи, появиха се пръскане на нови видове мухи. Една цаца от мухи е погълната от транспорта, част отлетя в океана, а част даде потомство. Повече потомство даваше повече потомство с по-малък крил, с по-малък крил духаше повече, по-ниският отглеждаше и т.н.
Shvidkіst udovlennya нови видове да падне в часа на достигане на репродуктивна възраст. Ако един рекордьор за някакъв вид просветление на нов вид може да отнеме няколко дни, и сградата ще бъде прекарана с многото му "племенници".
Четете, копайте, веднага има много информация по тази тема ...

Видповисти

Позволявам на еволюционистите ДА ВЯРВАТ в това, което искат да смърди.
Аз тези, които милиарди ДНК пъхнаха във випадково чи "редовно" без участието на интелигентни сили.
А тези, които са се самоорганизирали в единна система, пишат заразителен пост.
Спрете да вярвате! Конституцията на Руската федерация гарантира свободата на словото =)
„Като казах глупост в сърцето му: Няма Бог” Пс.131:1
http://www.one-way.ru

Видповисти

Срещу вярата на нищо, нищо не може да се противопостави. Superechki pochinayutsya, ако VIRU се нарича ЗНАНИЕ. Ако го наричат истина в останалата част от случая, те не мислят така.
Axis, например, фразата:
"Теорията за химическата еволюция, която води до смъртта на живота, днес е единствена естествена хипотеза. Просто няма други."
Абсолютно политически коректно. Без значение какво, аз не викам и не викам.
Алесия:
"... е фактът на еволюцията"
Звучи като "Isnuye фактът на присъствието на Бог"
аз повече. Много хора са достойни за уважение, че креационизмът е важен за развитието на живота на зокрема чи науката взагали. Але це е абсурдно. Археолозите от Оста познават дългогодишен механизъм. Очевидно, yogo htos zrobiv. Фактът, че виното е счупено, а не самото вино, печели ли ви по всички налични начини? Разбрах, не. Така и с целия свят. Zrobiv її Htos chi nі за науката не е виновна за майка от никакво значение. Това е възможно и необходимо да се спечели за всяка договореност. Головне бути честно пред теб, че е неподготвен.
И оста на провала на този проблем. :-(

Видповисти
- Видповисти

>Ale tsya: "...е фактът на еволюцията" Звучи като "фактът за присъствието на Бог"

Нямам нищо подобно за никого. "... іsnuє факт volyutsії" - макар и вярно іsnuє, организмът се развива на vіdmіnu vіd svoіh предци - evolyutsіonuє, това е допустимо zіnoyu zmіnoy умовете живот. Това е потвърждение на еволюцията във време около организма.

>Много хора chomus vvazhayut, scho креационизъм zavazhaє vyvchennuyu zhittya zokrema chi науката vzagali. Але це е абсурдно. Археолозите от Оста познават дългогодишен механизъм. Очевидно, yogo htos zrobiv. Фактът, че виното е счупено, а не самото вино, печели ли ви по всички налични начини? Разбрах, не.

Имаше смисъл! Дори ако механизмът печели сам по себе си, ние можем да спечелим по-малко от його способността, да се чудим на його диї, но дори и вината на творенията да са кимота, тогава същата важна храна - сега? защо? Кой? - Смисълът на всичко.

Видповисти

Колко упорити са научните и научните митове: от една страна, нибито копае решетките на „хора от Пилтдаун“, като творения за отлагане. От друга страна, примитивен мит за природната среда, който все още се експлоатира активно от „синтетичната теория на еволюцията“ (STE).
Хиба, авторът на "Теория на еволюцията", не знае, че естественият подбор (ЕО) на Дарвин не съществува в природата? Самият дарвинист, до средата на специалното. В света на 2 пола светът вижда по-малко наравно с други гени и по-малко на равна популация и видове - еретичният "видизъм" в очите на децата на CTE. Елът не подбира отделни генотипове. Vіdomo schonaymenshe 80 rokіv - след T. Morgan, което е проява на преминаване; прочетете например от наивния дарвинист, алекзоолог Ричард Докинс (Hegoistic gene, 1980). Чудете се на книгата STE на Върн Грант
hi-bio.narod.ru/lit/grant/intro.html
Еволюционен процес, 1991 г (Rivni vіdboru): сериозен революционер не се интересува от възможността да заобиколи темата за Мовчани. Или при публикацията на доктор по биология V.P.
И оста в университета (!) Първична помощ на еволюцията - пътища и механизми, 2005 г., - на
evolution2.narod.ru
Неприемлива храна за Дървиновске ЄО не се отгатна от думата.
Какво можем да кажем на автора на „Теория на еволюцията“: сборът от хипотези за абиогенеза, CTE стереотипите е слабо разбран – и се раждат идеите за прекъснатото равновесие. Набиране за обитателя. Уважавам, до точката, че тези теории са хипотези; авторът на прославената в научната област рисунка е донякъде разделен на две разбирания. Класът не е добре дошъл; да се учудим как тук се тълкува нетривиалният принцип на дарвинизма: „Идеята за естествения подбор... се основава на две положения: 1) представители... в ума на някого, който да се разграничава помежду си, и 2) има конкуренция за ресурси." Браво; авторът внимателно пропуска 3-тє - ключа на Дарвин! - Позиция. Тези, които не са победители в популации с 2 състояния (на върха на безглавите).
Гаразд, популярна рисунка, ейл като професионална еволюция! Как е възможно една научна теория да иска да види по-голямата част от такава неудобна среда - помощта на основните? А в CTE „на черната скала“ те продължават да демистифицират формите на EO: разрушителни и т.н. Относно scho stenk? Разкриване: образуват ясно неясен външен вид. За мисълта на православен атеист, системен анализатор, между другото, перверзен еволюционист, подобно на думите на XXI век. абсолютно безименен. Фактът обаче е като програма за туберкулоза. Не е ясно кое е по-смешното: децата на STE не знаят за елементарната реч? Но е прекрасно да знаеш, ейл - как е по-лесно да се мотаеш тук - да си припомняш картите? Вече много десетки години.
Едно такова число е достатъчно, за да отпише CTE завинаги. Vtіm, там ... сложи пломба някъде. Ако искате повече подробности, уведомете ме; непременно ще ви покажа. Стана ясно какво е: кибернетици, теоретици на информацията и системите, физици и химици, призовани да се доверят на своите колеги. Както еволюционните биолози казват, напевно, дарвинисткият EO и истинската разрушителна сила на еволюцията. Господата не са разбрани погрешно. И ако вярваш на думата, тогава Василев Иванович ще види такава карта... Не вярвай, Петко.
Науката се доверява на STE с причина, въпреки че креационизмът bezpomilkovo b'є vrazlivі точки на ортодоксалното еволюционно vchennya. Обадете се например на форумния портал на дякон А. Кураев. В него се цитира игумен Вениамин, кандидат богословие, Санкт Петербург; duzhe pochalno. „...Творенията излагат вчени-еволюционисти, така че вонята е изпълнена с вчени и не виждат хляба за деня.
… Вътрешновидовата адаптация към най-обикновените умове (като меко наречена микроеволюция), че частичната хибридизация (в средата на един вид!) не позволява същата адаптация към взаимната трансформация на видовете. Дарвинистите maisterno zmіshuyut две храни, schob, за да заблуди доверчивите профан-обитатели, като "линя, за да разбере."
Доста точно. Наречете (върколаци!) генетично-адаптивните процеси в популациите с 2 състояния като микроеволюция - и го приемете формално да се нарича теория на еволюцията. Вземете определена цел. Променливост на естествените популации (Еволюция – начини и механизми): „процесът на еволюция, – това е здравият разум в CTE, – като промяна в честотите на различните алели в популациите”. Стандартен формуляр - всички езици. Автор на помагалото е доктор по биология и назначения за студенти, аспиранти и млади специалисти. И загалом за всички, които плачат. Читател-небиолог в училището: значи до последните 600-800 милиона години, ако се развали схемата на 2-те състояния, еволюцията не е малко време??? Точно така... Порядний В. Грант (Еволюционен процес, глава 5 Динамика на популацията) преди 14 години без съмнение нарече генетично-адаптивния процес микроеволюция; От този час STE помитно изскочи.
Е, каймака на генетично-адаптивните процеси е там, зад "хамбургер рахунката", няма нищо. Без теория, без свързване, вътрешни кохерентни хипотези; купища глупости, pidrobok, че умовчан. Безсрамна мистификация. Защо крещиш, защо няма движение към научната теория на еволюцията: прочетете сериозна литература - Крим STE. Там вече всичко е казано, въпреки че досито не е взето в цялата структура. Е, ако дадете приоритет на готов, тогава се върнете към STE ...

Видповисти

Да се развеселим.
За 4 милиона години, ако приемем, че оцеляването на едно поколение хора е приблизително 20 години, ние сме подкрепени от първия хомо общо 200 хиляди. поколения. Хранене: какво е достатъчно за 200 хиляди поколения за "отстраняването" на днешните хора от Homo Erectus и други предци?
За сравнение: дрозофилата е била "измъчвана" повече от 100 години (стотици хиляди поколения) от често срещани мутации, но дори тези мутации не са били фиксирани във филогенезата. Изглежда не става дума за толкова значителни промени, сякаш те възкресяват човек с оглед на факта, че милиони съдби живеят.
Здравей, в теорията на еволюцията, както в дарвинистката интерпретация, така че в нейната синтетична версия, тя все още е много неясна

Видповисти

Смешно е да се чете как хората ще изграждат математически модели, събиращи 2 + 2 на калкулатори, невъзможно е да се подобри скоростта на настройката, невъзможно е, фрагментите са голям брой промени. До наше време са известни редица видове, повечето от тях вече са култивирани и систематизирани, повече доси проверяват собствената си черга, процесът на видообразуване на ишов е различно изправен, наведнъж се винифицират нови видове и умират, според примерни останки, можем да идентифицираме само няколко вида, само няколко от тях. Други копачи само ще излязат на бял свят, а дяконите никога няма да бъдат известни. На дупето можете да поставите „Дрейк е равен“, угар в стойностите на променливия брой отвъдни цивилизации в целия свят може да варира от нула до милиони. Захал някой за някакъв резултат от таргетиране и на кого са подходящи такива номера за този така и вважа, но по правилен начин все още няма точни данни и не е факт, че щеше да стане, ако не се беше появил.
Повече от сто години атаки срещу теорията на Дарвин не са атакувани и в някои от тях основата е научно заложена, но обръщайки се към храненето за сгъването на темата, която се разработва, е необходимо да се посочи дали моделът описва процеса, просто си го представете по прост начин, необходимо е да се разбере процеса на сгъване на йога (нищо няма да се сравнява, че еволюцията и създаването на видовете вече са процеси на сгъване). Очевидно моделът на Дарвин не може да бъде валиден за всички хранителни вещества и не е необходимо якбито да не описва абсолютно всички процеси на крема, тогава не би било възможно като цяло. Критиците на дарвинизма могат да разпространяват самата теория, тъй като тя точно описва явленията и ги предава, създава преврат в научния свят и всичко това за радост да забравя как се казваше Дарвин и каква е същността на неговата тъмна теория „Гледах ги, как все едно е вярно, но засега всичко изглежда като „а оста тук е твоят другар Дарвин, който носи гнездо, хехе!“ Теорията на еволюцията не е вярна в останалата част от случая, не е добра и не е лоша, просто е помогнала на науката през останалите сто години да се разшири значително между знанието и разбирането, докато се появи добра алтернатива.

Видповисти

Панама ще разкаже за абиогенната вина на живота. Алтернативата може да е по-малко подобна на креационизма. Ел просто обвиняват закона за храненето. Zvіdki като създател чи създател? Стилът: „Словото и словото беше Бог“ може да приеме само една и съща глупава религия и да не бъде креативен и да мисли критично. Оставете настрана този цитат от митовете на древните евреи и дайте по-голям шанс на креационистите.
Нека земният ни живот е правилен, като направихте експериментатор, но храната остава с vodkritim, Взехте ли звездите? По този начин креационизмът не губи храненето, а по-скоро осигурява най-високото хранене.
Мога да вляза само в нещо друго, ако за кого ще има истински идеи, а не митове.
Но все пак, след като възприе креационизма, ще е необходимо сериозно да започнете да пиете звезди, когато започнете създател.
Отне около 11 милиарда години физическа еволюция, около 3,5 милиарда години биологична еволюция за биологичен вид хомо сапиенсса били формирани и дори близо 300 хиляди съдби на тази "социална" еволюция и все още близо 400 съдби на основата на науката, така че хората с индивидуален ум да могат сериозно да мислят за бъдещето на живота.
Ale, за други, 13,5 милиарда години еволюция са преминали добре. Смрад davdonyat "на кочан словото и словото е Бог" или "Бог иска всичко."
Прикритие за човечеството. Ale, подобно на 21-ви век, актуалният звук не е "Напред към знанието", а "Назад към неизвестността".

Видповисти

>"Ще отнеме близо 11 милиарда години физическа еволюция..."
Така-така... 11 млрд. Познавате ли звездите? О да! Казаха ти kocmolog „i. Защо смрадът не ти каза какво става? Каква е сингулярността, какъв беше Великият Вибух?
Защо е по-малко от антропен принцип, еволюирал с метод на пеене, така че потомството да се явява като санкция, която се нарича "Космолог" с прякора. Aje z vіdkidannya Аристотел "tsіl'ovih причини" и rozanovalaska новата европейска наука в началото на XVI-XVII век. Галилей, Бейкън, Декарт биха разпознали космолозите от 20-ти век, сякаш се обърнаха към Аристотел, мракобесни.
Chi zamislyuvalis Wee, защо не "антропен закон" чи "антропна теория"? Онзи, до който принципа не може да се доведе, нито да простува! Преди науката, както можете да разберете, че преди инструмента за отнемане на истинското знание, принципите не могат да се очакват. Вони – с инструментите на метафизиката.
По същество големият любител на дарвинизма Карл Попър нарече дарвинистката теория „метафизичен проект“. Научната теория се създава не само за обяснение на други явления, но и за прехвърляне на явления от същия ред, които все още са неизвестни, но те ще бъдат обовъязкови. Опитайте, но, след като се свие с теорията на еволюцията, peredbachte, както виждате, да бъде най-близкият n-rіchchiam!
Самият Попър беше по-безмилостно наясно с революционерите: „Да кажем, че знаехме живота на Марс, че се състои от общо три вида бактерии. мутанти., сякаш изглеждаха добри за оцеляване. И ние казваме същото , въпреки че има само един вид (или същият)“ (Попър, К. Дарвинизмът като метафизичен последната програма// Хранене на философията. - 1995. - бр. 12. - С. 39-49).
Как може един културолог да назове еволюцията (единственост, антропен принцип също)? Всичко това е същото като митологиите, не повече от следните обяснения на митовете. Оста, до която е паднала науката, до метафизична вяра в принципи, които не са изкривени. Освен това защо е по-добре да вярваш в Бог, как можеш да изкривиш кожата? Не вярвайте? Опитайте го сами.
Преди речта имайте предвид, че сред православните биолози повече еволюция е по-важна. За тях еволюцията е цялата история на сътворението и възкресението на това, както беше вярно, е славен препъни камък с Божията мъдрост. „Бог не си играе с четката” (А. Айнщайн).

Видповисти

И защо са тук руснаците?

Видповисти

>"Преди речта, за уважение, сред православните биолози, повече еволюция е по-важна. За тях еволюцията е историята на сътворението и постигането на това, което е било истина, е hvilyuyuyuchy zіtknennia с мъдростта на Бог"
Опитайте отговорите на елементарния въпрос: "Изгряха ли звездите, какъв Бог, който разгневи всички?"
Жалко, че е елементарно: її предрече на евреите, тогава истината е, че смърдят на й и подариха на римляните роза, но това вече е чисто вътрешна еврейска храна.
И оста на Джелицки Дзресики, Заглмватий, Еврейов, Риков, изобретен от Еврей, Загалмувати Вік_в, за 10 Або на 13. Писли Цивилизииний Верххи Стародавії, Туй Рим, пропуснат Тупиди Багатов.
И защо са тук руснаците?
Жалко, богата жена и пяница, но хитрият политик Владимир (какъв светец?) е опорочен, за да осигури християнството в Русия, за да му помогне да спечели голяма политическа власт над конкурентите.
Но в края на краищата беше известно, че християнството е измислено от евреите, но въпреки това се оказа по-малко зло, нисш юдаизъм и ислям.
В противен случай руснаците щяха да се превърнат в поколенията на зневечените кинци. Но на какви плюсове на християнството ще свърши.
Be-yakі догадки за алчността на монотеизма - nіsenіtnitsa.
Било то религия на нинджа - необичайна смитя за хората.
Религията даде усещане за меланхолия за пропагандиране на морални принципи, но тук можете да се справите без религиозна лудост, като сте възприели морални принципи например, критерият за меланхолия чи шкада бъде такъв ден в развитието и оцеляването на хората по див начин.
И ако има мълчаливи изявления за тези, звездите са известни за Vyk Vsesvit, тогава за полуумните ще повторя. Вземете предвид текущия момент и до момента на неутрализиране на първичната плазма (приблизително 300 хиляди години след Великия Вибуху), ние сме потвърдени от бдителни почит! Директно предупреждение за цялата гама от електромагнитни перчета под формата на гама до микро-фина реликтна вибрация.
За тези, които са били по-рано на кочана преди формоването на реликтното випроминиране, има много теоретични модели, но тук също е необходимо да се използват много знания, за да се избере най-правдоподобният сценарий.
Какво Було преди БВ. Например, разработих по-правдоподобен и логически строг сценарий. Без да навлизам в подробности, цялата картина е такава.
Голямата мултисесивност е вечна и неизчерпаема, основната й характеристика е Експанзия (тъмна енергия). На етапа на пеене основаването на специфична локална вселена ще доведе до безлични нови локални вселени. Местният Всесвит не се показа помежду си чрез крайната шведска светлина. Ако скоростта на разширяване измества света на светлината, местното всезнание става важно и недостъпно за взаимна защита. Звезди и илюзия за единството на нашия местен цял свят. Този процес на раждане на еволюцията на смъртта и раждането на нови локални всесветове е вечен и неизчерпаем.
Това нарушава антропния принцип. Сякаш за да вдъхновят умове за виновен живот, те се натрупваха ежедневно във випадково, тогава без да се съобразяват с чистотата на такъв ум, такова слизане в безкрайната безличност на местните всесветове, които се раждат и умират, такъв podia се роди рано.
Така са моите слабоумни религиозни противници!

Видповисти
- Уважаеми космолог! Правите ли уоки-токи, ако сложите храна, „звездите взеха самия Бог“? Іz-то трябва да го поправите. Вдясно, в коя храна е "всички звезди?" (сред тях е Всесветовният, да не отиваме в Мултивселената – за непокаяните материалисти, но Бог е за вярващите) не може да се намери в средата на природните науки. По някаква проста причина.
  Естественият метод на предаване е, че материалните процеси протичат до средата на часа, при това безвъзвратно. Доказателството за съвременния научен метод идва от принципа на причинно-следствената връзка. Но причината за това се нарича принцип, а не закон, който не може да бъде изведен на бял свят чрез научния метод. Причинно-следствената връзка е постнаучна (тоест метафизична) основа на съвременната емпирико-теоретична наука. Адже, нашата нова европейска наука е същата, методът, който е положен от Ф. Бейкън на основа. XVII век, ако аристолският подбор на данни и pobudova uzahalnyuvalno-индуктивно теоретичен модел на вината допълнен с трети компонент - повторна проверка на теорията на практика, най-добрият експериментален.
  През 30-те години на XIX век методът на звучене от позитивисти (O.Kont, G.Spencer, J.Mill et al.). От новата гледна точка метафизичните проблематики са заглушени, "позитивността" - само тези, които са проверени с доказателства. Но още преди края на 19 век стана ясно, че „позитивността“, по-точно, ние не знаем как да регистрираме позитивността за хората. Зор? Mi Bachimo не са предмети, но виждате, иначе е светлина, разбита от тях. Е, знам, че все още е леко напоена по конусите и пръчките на дъното на очната ябълка, при някои от тях се освобождава химична реакция на взрив, която включва електрически импулс в неврона, който се разтяга от кожата на луковиците и прилепва към центъра на мозъка. Какво правим? Елементи? Светлина? Пръчици и шишарки? Неврония? Но какъв е образът, избран от нашия мозък, в кой мозък компенсира създаването на това несъвършенство на нашето зрение?
  И все пак с помощта на зората на тази велика линия можем да фиксираме числения мащаб на света, вагата и така нататък. По същество човек, на когото не може да бъде пощадена зората ... Е, вярно е, можем да направим домашна работа за самотата на света.
  Позитивите на друго поколение започват да се наричат емпириокритици (Е. Мах, Р. Авенариус, А. Поанкаре, П. Дюхем). Вонята не приемаше слабо собственото им мнение, че самопроверяема „положителност“ не може да бъде постигната чрез едно и също първо доказателство, същите предупреждения и вимири, за да вдъхновят най-простите паралели на темата с изобразения мащаб на линията. Ако езикът се отнася за сгъване и симулиране на фитинги (например в електротехниката), тогава те съдържат някаква друга теория, така че моделът да е интелигентен, нека да бъде и математически, това явно не е очевидно, ще изисква потвърждение от аргументи, по собствена преценка, така че е неизбежно да се отмъсти за теоретичната позиция. И така до безкрайност. „Други” на позитивизма разпространиха думата, което е най-много, което можем да изградим у нас, за да фиксираме „позитивността”, тоест възможно най-точно да опишем нашия опит, рецитирайки го в граничен „атомен” склад. В случая „позитивността“ не е чиста „обективност“, а реалност, възприета и култивирана от субекта, тоест от нас, с помощта на нашите органи, чувствително. Във връзка с тази американска положителност, вонята на прагматизъм, те се върнаха към ценния социологически извод за религиозните доказателства като обективно дадено (W. James).
  Третите позитивисти, които се наричат "неопозитивисти", или по-скоро логични позитивисти, през първата третина на 20-ти век, поемат предизвикателството, поставено от друг позитивист. Задачата е да се създаде нов формализиран език за точно описание на доказателството. Логическите позитиви обявиха фиаско. Най-известните теореми на Курт Гьодел, yakі привеждат, scho be-yakіy ї ї zavzhd zavzhda zaslovlyuvannya, yakі не може да донесе, nі prostuvati, vhodyachi z axiom tsієї teorії. В езика няма еднозначни термини, всички смради са извлечени от елементарния контекст, който е здравословна, социална природа. Socіum е животворящият център на всички термини и теории, вонята му вибрира, така че те помагат да се влее.
  Следователно една четвърт от позитивността, или "постпозитивността", самата наука беше призната за продукт на обществото, знанието на науката. Научните теории се формират и променят една от постнаучните причини, които определят стойностите на инсталацията. Социологията вече не е в състояние да оцени закономерностите, как функционира науката. Pragnennya да знае истината лъже не на научни, а на ценни мотиви. Згидно с К. Попър, науката тласка напред не само ако се знае, че теорията е потвърдена, но ако е необходимо да се посочат по-адекватни теории. Т. Кун в разбирането на научната парадигма, носеща такова знание на знанието. Теориите се развиват върху техните вътрешни истини, върху очевидни социокултурни умове и панивни ценности. Vіd tsikh химерични _историко-социални умове лъжа и норми, които управляват правилата за събиране на данни, в допълнение към формулирането на теории и демонстративна аргументация. В интерес на истината, скъпи космолог, на този ден, дори ако хипотезите не могат да бъдат доказани, те не позволяват вашият правдоподобен модел да бъде приет от теорията, която ви представя. Aje sche H'yu Everett, който е първият, който виси от 50-те години на 20-ти век. теорията на Multiverse usvіdomlyuvav ее neprovozovіst, фрагменти іnshі svіti, krіm нашите єєnі, не се наблюдава по принцип.
  Освен това, ако включите в теорията си понятията „вечност” и „непоследователност”, вие ще трансформирате науката, подобна на науката, във философско-метафизична, сякаш не пренасяте естествени доказателства. И така, математиката оперира с разбирането за непоследователност, но математиката, подобно на логиката, вижда не структурата на физическия свят, а структурата на ума на хората. В tsomu sensi ci дисциплините не лежат пред естествените науки. Непоследователността е същността на митологема, а не разбираемо разбиране, цялата област на необяснимите прозрения и ценности, накратко, областта на религията. Адже религията е най-лесна за анализ от позицията на теорията на ценностите.
  Да речем, вярващите на монотеистичните религии преживяват Бога като Специалност, освен това като специалност, която представлява най-голямата стойност от всички възможни („Душата на душата е по-добра за тялото, леглата на Бог са най-доброто от всичко, което Той е създал“ , Максим Сповидник, VII чл.). Атеисти, яки се борят z religiєyu, navpaki, в разбирането на Бог, те усещат неописуема заплаха, осколки, yakscho, raptom Vіn іsnuє, след това богато за това, което са хранени.
  От храната, Божиите звезди, от Божията разходка започнахме. За тези, които са тихи, които са неспокойни в час и още не са преминали Vichnist, храната на слепите. Бог е Създателят на света и часът в това число, Той самият е часът, но ние все не разбираме кой, не можем да разберем колко сме слепи, че сме родени, в които червеният цвят полъхва зеленото. Който вярва във вечността на „Великата Мултивселна” също се интересува от глупавата храна, звездите са навън. Това хранене е вярно не научно, а метафизично и религиозно.
  Повече храна за доказателствата. В сферата на съвременното естественознание научните теории се възпитават чрез експериментална практика и предпазливост. С всяко закъснение е ясно, че ранната днешна теория е изведена на бял свят, утре ще бъде напълно променена. Тези идеи, които не са признати за "фалшификация" на Попър, са по-благоприятни за промяна, се признават за метафизични или религиозни.
  Вярващият човек, на vіdmіnu vіd tsego, познава Бога не чрез разум и не чрез интелект. Познавам и Бог, сякаш бях специален начин за междуличностни контакти, който може да бъде разпознат като zustrich. Людина сякаш веднъж със силата на вътрешната си топлина се обърна отново към Бог „Ти”, отнемайки знанието за Його и това знание преобръща цялата йога с главата надолу. Не мислиш ли наистина, че милиони хора са готови да умрат, но не и да харчат главата си за твоята стойност, Боже, и ти, който умря и умира, за да се отклони от лекотата и глупостта? Тези хора предизвикателно отнеха специалното доказателство на Бог, донасяйки Його в душата. Абсолютно неоспоримо доказателство за тях е техният власный досвид. Наистина, кой може да те промени в основата на Бог? Чието хранене не може да има други авторитети, освен моя/вашата. Не енергизирай никого, крим... Крим на самия Бог! Колис и твоят покирни слуга минаха по този път. Повярвайте ми, доказателството за непоносима ръкавица се заменя с доказателство за специално признание на Бог, точно както ще оцелеете.
  Така че все още не е късно да лаем природата за непълнота :) Не мисля, че станцията на сингулярността, въпреки че skilki-nebud ще е тривай (в нашия случай парчетата на часа не са), по-добре, процесът на навиване няма да бъде завършен напълно, тъй като повърхността на опаковане на тялото ще бъде obov'yazkovo да се покаже. Е, какво ще правим? И започва по-устремено: успокояване на пространството. Квени - малки чанти, висящи като мечка на уникалност, проправят простора с телата си.
  Tsіkavo, в какъв вид бик ще бъдат усукани по оста на kveni?
  За каква храна, цялата смрад ще се извие във външната обвивка на тялото на сингулярността Bik. Це обяснява защо нашите All-Sveet NEMA и buti не могат да имат antichastok. Оси, макар и само на полюсите на деяк квени, те прикрепят другостранно обвиване, но ще има оскъдно количество, сякаш не играят същата роля.
  Отже, плюшеното мече порасна, новите партии на кенивите са дрезгави, а старите срамежливи? И смрадите са далече, те се реят, така че се движете. Ел! Парчетата от разширение не отиват за тривиален сценарий, а за разширение (3.14 ...), тогава няма равни редове и рангове в редиците. Не знам каква ще е структурата на Простор: тетрагонален или шестоъгълен кристал, но дефекти и будови ще са по някакъв начин.
  Зоните на пространството с дефекти неизбежно се превръщат в центрове;
  Целият механизъм на интелигентността. Цялата гама от поръчки на Kvens. Парчетата смрад са първата основа на всичко, след това запомнете, вървете я настрани, в никакъв случай не виждате. Дефектите, които са виновни за просторите на откритото пространство от kvens, се наричат възли от първи ред. На възлите на първия праг е неизбежно да се завинтват възлите на другия праг. Тук уголемените частици ще се ядосат, успокоявайки още повече. Върху възлите на другия праг се установяват възлите на третия праг... и т.н. Всички галактики са заети във възли от n-тия ред. Не знам защо числото n е скъпо, нека математиците се интересуват.
  Хиба це - не е еволюция?
  А сега, физици - уау! - чуди се как вятърът ти ще расте. Ако застанете между квенове, ще можете да съпоставите най-малкото число, на яка, всичко ще бъде удължено без много пух, да кажем, L. Възлите на първия, на другия могат да бъдат показани в цели числа , кратни на L. Ale shvidkist, естествено, промяна. Як? Е, аз не съм математик, така че не мога да го разбера правилно, това е все по-малко, няма парченца практическа твърдост, но съм достатъчно далеч, за да мисля. Който иска да обича рахувати, бъди мил, прапорщик в ръцете ти.
  Така че не се опитвайте да създадете унифицирана теория на полето, парчетата вече не са единна теория на полето, оста е пред вас.
  
  Видповисти
  
  Напиши коментар

За схемата на Анаксимандър се знае от историка от 1 век пр.н.е. д. Диодор Сицилийски. В Yogo vikladі, ако Земята е била млада, окачена със Слънцето, тя втвърдява повърхността на кочана и след това ферментира, гниещи лози, покрити с тънки черупки. В тези черупки се раждат различни породи същества. Ludina well nibi vinikla s riba или създание, подобно на риба. Независимо от оригиналността, отражението на Анаксимандър е чисто спекулативно и не е подкрепено от предпазливост. Вторият античен мислител Ксенофан отдава по-голямо уважение на пазачите. Така че, той ottozhnyuvav skam'yanіlnostі, scho знае в планините, с vіdbitkami древни израстъци и същества: лавров, мекотели черупки, ребра, тюлени. От кое вино ограби мустаците, когато земята потъна в морето, носейки смърт на земните същества и хора, и се превърна в брод, а ако се издигна, мустаците изсъхнаха. Хераклит, след проникването на йога метафизиката и идеята за постоянно развитие на това вечно образувание, без да е създал годишните еволюционни концепции. Въпреки че делата на автора все още носят йога на първите революционери.

Единственият автор, от когото може да се знае идеята за стъпаловидна промяна на организмите, е Платон. На диалозата си “Держава” той окачи обобщително предложение: раждай повече хора, като избираш най-добрите представители. Без съмнение това твърдение се основава на очевидния факт на избора на вирусолози сред съществата. В днешната ера на необосновани допълнения на тези идеи към човешкото suspіlstva vchennya относно evgenіku, което лежи в основата на расовата политика на Третия райх, се издигна.

Средносрочен и подновяване

С издигането на нивото на научното познание след „века на мрака“ на ранните среднореволюционни идеи, идеите отново започват да се промъкват в практиката на учени, теолози и философи. Алберт Велики първо посочи мимолетната мудност на растежа, което доведе до появата на нови видове. Прилагайте, ако е посочено от Теофраст, описвайки виното като трансмутацияедин вид на друг. Самият термин очевидно е взет от алхимията. През 16-ти век има промени в растежа на организмите, но едва до края на 17-ти век съществува мисълта, че това не е „трева на природата”, не камък под формата на четки и черупки, а останките от древни създания и рослин, който беше остатъчно омагьосан с рози. При роботизираната съдба „Без ковчег, йога форма и мистичност” се брои корабът на Йохан Бутео, тъй като те показаха, че ковчегът не може да побере всички живи същества. В roci Бернар Палиси, след като управлява изложбата на копалини в Париж, първо доказва брака си с живите. След като публикува в пресата идеята, че всички парчета в природата се намират „при вечната трансмутация“, тогава могат да се видят много копалинови излишъци от ребра и мекотели до ние умирамевидове.

Еволюционни идеи на Новия час

Подобно на Bachimo, нямаше повече дискусии за различни идеи за разнообразието от видове вдясно. Tsya тенденция trivala і z зората на Новия час. Така че Франк Бейкън, политик и философ, признавайки, че можете да видите, можете да промените, натрупвайки „прощението на природата“. Преразглеждам тезата, сякаш съм в духа на Емпедокъл, тя е извратена с принципа на естествения подбор, но все още няма и дума за глобалната теория. Нищо чудно, но първата книга за еволюцията може да се счита за трактатът на Матю Хейл (англ. Матю Хейл) „Примитивното възникване на човечеството, разгледано и разгледано според светлината на природата“. Може да бъде изненадващо, че самият Хейл не е натуралист и философ, той е юрист, теолог и финансист, но е написал собствен трактат в часа, когато му е било позволено да напусне майка си. Писах на едно ново вино, че всички творения в сегашните си форми не са varto nibito, а, напротив, творенията са по-малко от архетипове и цялото разнообразие на живота произтича от тях под притока на числови настройки. Хейл също има много суеверия относно сладострастието, като че ли го обвиняват за установяването на дарвинизма. В този трактат терминът „еволюция“ се използва за първи път в биологичен смисъл.

Идеите за тежък еволюционизъм, подобни на тези на Хейл, бяха обвинявани постоянно, можете да ги познавате в работата на Джон Рей, Робърт Хук, Готфрид Лайбниц и в произведенията на Карл Линей. Вонята е по-ясно изразена от Жорж Луи Бюфон. Поддържането на осадките от водите на ветровете на Висновка, които 6 хиляди години, както историята на Земята е била запозната на природните богослови, не е достатъчно за образуването на обсадните скали. Почитане на Буфон за Земята, ставайки 75 хиляди години. Описвайки съществата и рослините, Буфон уважава, че в ред с кафявите знаци те имат такива, които е невъзможно да им се припише, независимо дали са полезни. Това беше ново суеверие за естествения теолог, сякаш се втвърдяваше, че космите по кожата на тялото на същество са създадени с мръсотия за нея или за човешко същество. Buffon dіyshov vysnovku, scho tse protirіchchya може да се използва, след като е приел създаването на по-клеветнически план, който варира в конкретни vіlennyah. След като приложихте лайбницианския „закон за приемственост“ към таксономията на вината, действайки сред ротите срещу основата на отделни видове, вие ги смятате за плод на фантазията на таксономистите (които можете да имате обрат на полемиката на йога, но не се припиняла, с Линейм и антипатия от един към един от тях).

Теорията на Ламарк

Крок е разбит от натуралиста и философ Жан-Батист Ламарк преди въвеждането на трансформативен и систематичен подход. Като променящ, той видя този деист, той разпозна Създателя и взе предвид, че Върховният Създател е създал само тази природа; reshta неодушевени и живи обекти от винил с материя под притока на природата. Ламарк добави, че „всички живи тела приличат едно на друго, освен това не е път на последователно развитие от предишните поколения“. В този ранг той се противопоставя на концепцията за преформизма като автогенетичен, а неговият наследник Етиен Жофроа Сен-Илер (1772-1844) аргументира идеята за обединяване на плана за живот на същества от различни видове. Най-голям брой еволюционни идеи на Ламарк са публикувани във Философия на зоологията (1809), въпреки че Ламарк формулира теорията си за еволюцията в уводни лекции към курса на зоологията още през 1800-1802. Ламарк осъзна, че шансовете за еволюция не лежат на права линия, тъй като тя пее от „произхода на истините“ на швейцарския натурфилософ Чарлз Боне, а че безличният дух и дъх могат да се разглеждат наравно. Ця вистава подготви почвата за бъдещите „предци”. Ламарк пропагандира термина "биология" в съвременния смисъл. Въпреки това, в зоологическите практики на Ламарк, създателят на първия еволюционен процес, има малко фактически неточности, спекулативни мотиви, което е особено очевидно в случая на подобни творения от практиките на 1-ва еволюционна наука, и критики, създаващи подобна анатомия и палеонтология. Ламарк осъзнава, че решаващият фактор в еволюцията могат да бъдат „правилните“ или „грешните“ органи, които могат да се крият под формата на адекватно директно инжектиране на средата. Deyakna naїvnіst аргументії Lamarck и Saint-Iler богато в това, което sprіvіlії іnіvіlіїї ї реакция на transformіzm kob 19th st, і vyklіkala абсолютно arguirovanі z factualnoy nіtnіnі nіtnіnі nіtnіtnіnіtіnіtnіnіnіtіnіnіnіnіtnіnіtnіnіnі

Катастрофизъм и трансформация

Ідеален за Cuvée buv Linney. Kuv'є, като раздели съществата на chotiri "gіlki", кожата на които се характеризира със spіlnistyu план на живот. За тези „токчета” на йога последователят А. Блейнвил, като предложи вида, който е най-подходящ за „токчетата” на Кув’є. Типът не е просто страхотен таксон в царството на съществата. Mіzh chotirma, видяна от видове същества, не е възможна и може да има преходни форми. Мустаците на същества, като един вид, се характеризират с балансиран план на живот. Tse най-важният лагер на Kuv'є є vkrai suttєvim i ninі. Въпреки че броят на видовете значително надвишава числото 4, всички биолози, като говорят за тип, идват от фундаментална идея, която доставя много калкан на пропагандистите на постепенност (инкрементализъм) в еволюцията, - идея за разнообразието от планове за будов и тип кожа. Kuv'є povnistyu, като е възприел линейната йерархия на системата и възбужда системата си при вида на дърво, което трака наоколо. Але це Було не беше дърво, а дърво, подобно на организмите. Як прилежно номинира A.A. Борисяк, „подбуждайки системата към... универсалната поява на подобието и подобието на организмите, отваряйки вратите за еволюционната борба срещу нея”. Системата Kuv'є bula, може би, първата система от органична природа, в yakіy съвременни формиможеше да се види поръчката с копалини. Kuv'є с право се уважава със своята фигура в утвърждаването на палеонтологията, биостратиграфията и историческата геология като науки. Теоретичната основа за виждане на кордоните между топките е разкритието на Кюв за катастрофалното изчезване на фауната и флората върху кордоните от периоди от онази епоха. Вин също така описва vchennya за корелации (курсив от N.N. Vorontsov), zavdyaky, за които външният вид на черепа като цяло, скелета като цяло, nareshti, давайки реконструкция на zvnіshny изглеждащото vikopnoї създание. Неговият принос към стратиграфията веднага от Кюв е направен от неговия френски колега палеонтолог и геолог А. Бронгниард (1770-1847), и независимо от тях английският земно-земен свят и инженерът Уилям Смит (1769-1839). Терминът на познанието за формата на организмите – морфология – е въведен в биологичната наука на Гьоте, а самият термин е кръстен на 18 век. За креационистите по това време разбирането на единството на плана на живота означава търсене на сходство, но също и на целостта на организмите. Ръководителят на хронологичната анатомия се мъчеше да разбере какъв план е създал Върховната Стота всички тези същества, каквито можем да очакваме на Земята. Еволюционните класици наричат този период развитието на биологията "идеалистична морфология". Цей е директно разработен от английския анатом и палеонтолог Ричард Оуен (1804-1892) като противник на трансформизма. По същество, след като вече са разпространени редица структури, които трябва да се използват за създаване на подобни функции, и сега за всички, аналогия с хомологията, на първо място, е необходимо да се сортират съществата до един план на живот, към различни (един вид същества и различни видове).

Еволюционно - съучастници на Дарвин

Английският библиотекар Патрик Матю (1790-1874) през 1831 г. публикува монографията "Ship's building dimber and tree planting". Проявата на неравномерния растеж на еднорастящите дървета, смъртта на едни и оцеляването на други са отдавна известни на лесовъдите. Матей го остави, че той ще осигури оцеляването на най-голям брой дървета и може да доведе до промяна в гледката на процеса на историческото действие. По този начин борбата за основаването на този природен ресурс в крайна сметка ви беше донесена. Веднага за тези вина вважав, шо ускори еволюционния процес, за да лежи в волята на организма (ламаркизъм). Принципът на борбата за причини съжителстваше в Матей със знанието за причините за катастрофите: след революции се издигат безброй примитивни форми; появата на конкуренция след държавния преврат еволюционният процес с високи темпове. Еволюционните идеи на Матей бяха оставени без белези в продължение на три десетилетия. Ale 1868 на съдбата, след излизането на "The Walking See", vin препубликувайки тяхната революционна страна. След когото Дарвин признава работата на своя наследник и признава заслугите на Матю в исторически преглед на третия поглед на неговата работа.

Чарлз Лайел (1797-1875) е велика фигура по своето време. Обръщайки се към житейското разбиране на актуализма („Osnovnі zazadi geologii“, 1830-1833), има и други древни автори, както и такива вагомичи в човешката история, като Леонардо да Винчи (1452-1519), Ломоносов (1711-1765). ) , Джеймс Хътън (Англия, Хътън, 1726-1797) i, nareshti, Lamarck. Приемането от Лайел на концепцията за познаване на миналото чрез оцеляването на настоящето означава създаването на първата цялостна теория за еволюцията на лицето на Земята. Английският философ и историк на науката Уилям Уейвел (1794-1866) през 1832 г. въвежда термина еднородност, за да оцени напълно теорията на Лайел. Лайел, говорейки за неизменността на дифгеоложките фактори в часа. Униформизмът е новата антитеза на катастрофизма на Кюв. „Вченето на Лайел сега е толкова важно за себе си“, написа антропологът и революционер, който аз. Ранке, - сякаш панувало на Кув'е е убодено. В същото време често се забравя, че е малко вероятно преди толкова много време да даде достатъчно схематично обяснение на геоложките факти в очите на най-ниските сътрудници и филантропи, но това не се превърна в единична сума от положителни предупреждения . Истината и тук се намира между крайностите на теорията. Как съвременните биолози признават катастрофата на Кюве като необходим етап от развитието на историческата геология и палеонтология. Без катастрофизъм развитието на биостратиграфията едва ли ще бъде толкова бързо.”

Шотландецът Робърт Чембърс (1802-1871) - търсещ книги и популяризатор на науката, видял лондонския "Следване на естествената история на сътворението" (1844), в който той анонимно пропагандира идеите на Ламарк, говорейки за тривалността на еволюционното процес и за еволюционното развитие на простата организация. Книгата е осигурена за широк читател и за 10 години витримални 10 години с тираж най-малко 15 хиляди. копия (което само по себе си е по-значимо за този час). Някои от книгите на анонимен автор бяха издухани от супермомичета. Вечно струейки и защитавайки, Дарвин, застанал встрани на дискусията, която се разгоря в Англия, уважително се пазеше от нея, като критиката на частните неточности се трансформира в критика на самата идея за промяна на възгледите, за да не се повтаря подобно извинения. Чембърс, след появата на книгите на Дарвин, той веднага се превърна в лава на pribіchnikіv на новото vchennya.

През 20-ти век те се досещат за Едуард Блит (1810-1873) - английски зоолог, наследство от фауната на Австралия. През 1835 и 1837 г. r.b. Вин публикува в английския „Journal of Natural History“ две статии, в които говори за онези, които в съзнанието на ожесточена конкуренция и липса на ресурси имат шанс да имат твърде много потомство, най-силните имат по-малко шансове.

По този начин, още преди заминаването на известната практика в света, развитието на естествената наука вече е в процес на подготовка на почвата за сприятия за промяната на погледа в тази област.

Праци Дарвин

Нов етап в развитието на еволюционната теория започва през 1859 г. в резултат на публикуването на основния труд на Чарлз Дарвин „Приключението да видиш пътя на естествения подбор или спасяването на приятелски раси в борбата за живот“. Според Дарвин основната движеща сила на еволюцията е естественият дъх. Vіdbіr, dіyuchi на osobin, позволява оцеляването и лишаването на потомството от тези организми, yakі по-вероятно да останат за цял живот в tsmu otochenni. Diya vіdboru води до разделяне на видовете на части - дъщерите vidi, yakі, в неговата линия, се разминават до склонове, семейства и всички по-големи таксони.

Със силата на честта Дарвин изтъкна на онези, които без да се замислят йога преди да напишат този вид еволюционно vchennya). Лайел и по-малкият свят Томас Малтус (1766-1834), със своята геометрична прогресия на числата и демографска практика, „Досвидът за закона за населението“ (1798) оказва пряко въздействие върху Дарвин в процеса на сътворение. Може да се каже, че Дарвин беше насърчен да публикува работата си от младия английски зоолог и биогеограф Алфред Уолъс (1823-1913), като коригира ръкописа си, който независимо развива идеите на теорията на естествения подбор. Когато Уолъс е знаел, че Дарвин работи върху еволюционния процес, останалото той сам пише за това в списък на 1 май 1857 г.: към това, по кое и по какъв начин човек вижда, вижда и се различава. Сега подготвям практиката си до другия ден...но не си позволявам да бъда несериозен її по-рано, по-ниско след две години...Наистина, невъзможно е (в рамките на листа) да си гледам пътя на промяна на естественото състояние; ale I croc след плетене на една кука стигнаха до ясна и добродетелна идея - virnoi chi chibnoi, можете да прецените друго; бо - съжалявам! - най-голямата невинност на автора на теорията в неговата правота на света не е гаранция за истината! Тук може да се види благоразумието на Дарвин и да се донесе джентълменското отношение на двама учени един към друг, сякаш те явно са склонни към анализа на изброяването им. Дарвин, като отрима статута 18 chervnya 1858 rock, иска да плати й на приятеля, като популяризира работата му, и по-малко за истинското насърчаване на приятелите си, като е написал „кратък герой“ от своята практика и двама робота, които го представят до съда на Линнеївского другарство.

Дарвин прие идеята за поетапно развитие в светлината на Лайел, може да се каже, като униформист. Можете да оправдаете храната: ако всичко е било известно преди Дарвин, тогава каква е заслугата му, защо самият робот извика такъв резонанс? Але Дарвин разби тези, които не можеха да разбият йога. На първо място, дадох на моя робот по-подходящо име, сякаш беше „на устата на всеки“. Общността проявява силен интерес към себе си до „Вървейки по пътя на естествения подбор или спасяването на приятелски раси от борбата на живота“. Важно е да се отгатне още една книга от историята на световната наука за природата, в името на която ясно би била показана самата същност. Вероятно Дарвин и попадна в очите на заглавната страница, чиито име на работата на своите предшественици, но просто winklo bazhannya да я опознае. Можем само да гадаем, сякаш необятността реагира, предполагам, че Матю е оставил еволюционния си поглед под името „Способността да се променя, виждайки растежа в часа на бурята (пустинята) през повечето време“. Ale, както знаете, "Лисицата на строителния кораб ...", без да предизвиква уважение.

По различен начин и на по-висока цена Дарвин би могъл да обясни на своите събратя причините за промяната на възгледите въз основа на своите предупреждения. Видкинув, сякаш импровизиран, заявявайки за „правилните“ и „грешните“ тела, тя се обърна към фактите за въвеждането на нови породи същества и разновидности на рослин от хората - към подбора на парчета. Вин показа, че неопределената вариабилност на организмите (мутации) се предава от упадъците и може да се превърне в кочан на нова порода или сорт, сякаш би бил цвят на човешко същество. Продосши Цінина на дикіiyi, darvіn zakіgatsya, uho от природата, можете да zheberigatya Tі Zmіni, Yaki Vigіdnі форма за успех на конкуренцията, ї ін інешний, іновов и інова інавуння і естествен видбори, придавам важно нещо на Ale's ролята на Русия. Дарвин, като е дал теоретични изчисления на естествения подбор и е показал на реалния материал еволюцията на видовете в открито пространство, с географска изолация (v'urki) и от позицията на суворойската логика, обяснявайки механизмите на дивергентната еволюция. Освен това разпознах огромността на великолепните форми на гигантски линиви и броненосци, които можеха да се разглеждат като еволюция за един час. Дарвин също така допуска възможността за тривиално запазване на еднократно осреднената норма на ума в процеса на еволюция, начин да се елиминира дали е имало някакви опции, които са вдъхновени (например гърбати, живели след бурята, малки средни дни на крил), който се наричал bugen. Дарвин успява да донесе реалността на низостта на гледките в природата, така че началото на неговите роботи идва с идеи за сувора на стоманата на мерниците. Статиците и фиксистите бяха изумени далеч от влиянието на техните позиции.

Развитие на идеите на Дарвин

Като правилен пристрастен към постепенността, Дарвин щурмува екипа, че наличието на преходни форми може да се превърне в колапс на тази теория и че целият брак ще бъде напълно неразбираем за геоложките записи. Така Дарвин беше обезпокоен от мисълта за „дискретността“ на новооткритите знаци в редица поколения, с леко пресичане със значителни, неизменни знаци. Вин написа, това, което е изброено, поредица от прекъсвания в геоложкия рекорд, един от най-важните за тази теория.

Дарвин и практикуващите йога не знаеха, че през 1865 г. австро-китайският натуралист абат Грегор Мендел (1822-1884) спазва законите на упадъка, за които признаците на упадък не се „разминават“ в редица поколения, а преминават (в условия на рецесия) при хетерозиготи може да се размножават в средната популация.

В подкрепа на Дарвин учениците започват да говорят открито, като американския ботаник Аза Грей (1810-1888); Алфред Уолъс, Томас Хенри Хъксли (Huxley; 1825-1895) – в Англия; класикът на равната анатомия Карл Гегенбаур (1826-1903), Ернст Хекел (1834-1919), зоологът Фриц Мюлер (1821-1897) - в Нимечи. Критиката към идеите на Дарвин е не по-малко заслужена: учителят на Дарвин, професор по геология Адам Седжуик (1785-1873), най-видният палеонтолог Ричард Оуен, великият зоолог, палеонтолог и геолог Луис Агасис (1807-1873186), немски професор ).

Това е фактът, че самата Брон преведе книгата на Дарвин на моя немски, който, без да го гледа, но се чуди какво нова идея Имам право на разсъждение (настоящият еволюционист и популяризатор Н. Н. Воронцов вижда правото на Брон като истински учен). Погледнете другия опонент на Дарвин - Агасис, с уважение, за когото ученията говорят за значението на съвременните методи в ембриологията, анатомията и палеонтологията за определяне на позицията на вида на друг таксон в класификационната схема. По този начин видът заема мястото си от естествения ред на светлината. Имаше голямо признание, че горещият виновник на Дарвин – Хекел широко пропагандира постулираната триада на Агасис, „метода на множествения паралелизъм“, както и идеята за противоречия и спечели, предизвикан от специалния ентусиазъм на Хекел, трупайки колеги. През повечето време някои сериозни зоолози, анатоми, ембриолози, палеонтолози се приемат за броя на филогенетичните дървета. От леката ръка на Хекел идеята за монофилията се разширява като единствената възможна идея - ходене по следите на един прародител, сякаш безразборно задъхваше умовете на студентите в средата на 20-ти век. Sochasnі evolyutsіonisti, ґruntuyuchis на vyvchennі vіdmіnі vіd usіh іnshih eukaryotіv в prіdnozhennі водорасли Rhodophycea (nerukhoma и kolovіcha и zhіnocha gameti, vіdsutnogochе yidsutnіzhyt kііdіtnіgіtа Един час беше заявено, че „винификацията на митотичния апарат е възприета независимо от двама: в предците на царствата на гъбите и съществата, от едната страна, и в царствата на десните водорасли (Rhodophycea crim) и по-големите израстъци - от другия" (точен цитат, страна 319) . В този ранг човек разпознава промяната на живота не под формата на един родителски организъм, а под формата на три. Във всеки случай е важно, че дори „друга схема, както е била разпространена, не може да изглежда монофилетична” (пак там). Теорията за симбиогенезата, която обяснява появата на лишеите (появата на водорасли и гъбички) (стр. 318), също е довела до полифилаксия (появата на редица видове, които не причиняват спори на организми). Първото нещо е обхватът на теорията. В допълнение, нови доклади за тези, които познават все повече и повече приложения, които показват „широтата на парафилията и сходството на очевидно близки таксони“. Например, в африканските села на мечките Dendromurinae, родът Deomys е молекулярно близък до десните мечки Murinae, а родът Steatomys е близък по структура на ДНК до гигантските мишки от родословието на Cricetomyinae. В същото време морфологичното сходство на Deomys и Steatomys без съмнение е в парафилетичното сходство на Dendromurinae. Следователно филогенетичната класификация ще изисква ревизия, вече въз основа не само на сходство, но и на генетичен материал (стр. 376). Експерименталният биолог и теоретик Аугуст Вайсман (1834-1914) говори за ядрото на клитина като рецесия. Независимо от това, според Мендел, най-важното е прекъсването на рецесивната самота. Мендел, очаквайки своята ера, че йога роботите всъщност са били лишени от неизбежния период от 35 години. Идеите на Вайсман (тук след 1863 г.) се превръщат в знамена на широк кръг биолози, предмет на дискусия. Naytsіknіshі storіnki narodzhennya vchennya pro хромозоми, viknennya tsitogenetiki, T.G. Морган от хромозомната теория на рецесията през 1912-1916 pp. - всичко беше силно стимулирано от Аугуст Вайсман. Doslіdzhuyuchi зародишното развитие морски таралежи, След като направи разграничение между две форми под клитина - екваториална и редукционна, tobto. pіdіyshov vіdkrittya мейоза най-важният етапкомбинирана непоследователност и законов процес. Але Вейсман не можеше да избяга от мрачността на изказванията си за механизма на предаване на рецесията. Вин смята, че целият набор от дискретни длъжностни лица - "детерминанти" - може да е само клитин от т.нар. "зародишен път". Някои от клитин "соми" (тила) използват едни и същи детерминанти, други - други. Подробностите на наборите от детерминанти обясняват специализацията на clitin somy. По-късно, Bachimo, scho, с право предавайки причината за мейозата, Вайсман се смили да предаде дела на гените. Vіn също така разширява принципа на селекция за пръскане на мед от клитини и парчета от клитини с тихи чи други детерминанти, като говори за тяхната борба помежду си. Най-актуалните концепции за хистичната ДНК, хистичния ген, се развиват в началото на 70-те и 80-те години. ХХ чл. много неща, в които детерминантите се бъркат от състезанието на Вайсман. Вайсман се възпротиви на факта, че „зародишната плазма“ е слята с клетките на тялото към целия организъм и че той говори за невъзможността за разпадане на подутия организъм (сома) като знак за вливане на средата. Уви, дарвинистите приеха тази идея на Ламарк. Няколко критици на концепцията на Вайсман за концепцията изтъкнаха специално новата теория, а след това и въртенето на хромозомата, отрицателно на страната на ортодоксалните дарвинисти (тихи, които го признаха като единствен фактор в еволюцията).

Преводът на законите на Мендел е извършен през 1900 г. в три различни страни: Холандия (Hugues de Vries 1848-1935), Nimechi (Karl Erich Correns 1864-1933) и Австрия (Erich von Czermak 1871-1962), което незабавно се отрази на работата на Менвили. През 1902 г. Уолтър Сътън (Сетън, 1876-1916) дава цитологичен фон на менделизма: диплоидни и хаплоидни набори, хомоложни хромозоми, процес на конюгиране по време на мейоза, трансфер на веригата от гени, които са разположени на една и съща хромозома. всичко беше демонстрирано на цитологични препарати, базирани на точните розетки на Менделовата алгебра и още повече напомнящи на хипотетични родове, в стила на натуралистичния дарвинизъм от 19 век. Мутационната теория на de Vries (1901-1903) беше приета като консерватизъм на ортодоксалните дарвинисти и в същото време, че при други видове рослин, последните не влизат в обсега на Oenothera lamarkiana някои хромозомни транслокации, някои от които са хетерозиготни, но и хомозиготни летални. Де Фрис и руският ботаник Сергей Иванович Коржински (1861-1900), който пише през 1899 г. (Петербург) за подобното на раптостриби "хетерогенно" развитие, смятат, че е възможно да се покажат макромутации в Дарвиновата теория. В зората на формирането на генетиката имаше няколко концепции, зад които еволюцията не лежеше под формата на dovkil. Холандският ботаник Ян Паулус Лотс (1867-1931), който написа книгата "Еволюция по пътя на хибридизацията", правилно обърна внимание на ролята на хибридизацията в отглеждането на видовете, също беше критикуван от дарвинистите.

Докато в средата на 18-ти век се смяташе, че неподлежаща на търсене изпъкналост между трансформизъм (непрекъсната промяна) и дискретни таксономични единици на таксономията, то през 19-ти век се смяташе, че постепенното дърво, вдъхновено на основата на споридите, беше отишъл в прекъсването на дискретното. Еволюцията по пътя на визуално запомнящите се големи мутации не може да бъде приета от постепенността на дарвинистите.

Томас Гент Морган (1886-1945), американски ембриолог и зоолог през 1910 г., се обърна към мутации и роли във формирането на сънливост на ума, като насочи избора си към генетична предразположеност и zreshtoy избора си на известната дрозофила. Без съмнение не е изненадващо, че след 20-30 години след следващите, които са описани, самите популационни генетици стигнаха до еволюцията не чрез макромутации (които станаха признати за малки), а чрез бавна и стъпаловидна промяна в честотите на алелни гени в популациите. Отломките на макроеволюцията в този час изглеждаха безкрайно продължение на проявите на микроеволюцията, делата започнаха да пораждат невидим ориз на еволюционния процес. На ново ниво, обръщайки се към "закона за приемственост" на Лайбниц и през първата половина на 20 век започва синтеза на еволюцията и генетиката. В същото време, ако имаше продължителни концепции, те се събраха. (имена, имена на революционери и хронология на взети от Никола Николайович Воронцов, „Развитие на еволюционните идеи в биологията, 1999 г.)

Предполагаме, че светлината на новите биологични идеи, висящи от позициите на материализма, заразително се появява в далечината по силата на закона за приемствеността, сега не генетиците, а самите еволюционисти. Vidomy S.J. Гулд, след като е унищожил хранителния пунктуализъм (променлива rіvnovazi), за разлика от радикално приетия градуализъм, така че стана възможно да се обяснят причините за вече очевидната картина на наличието на останки от средно копалин от преходни форми, tobto. невъзможност да се въведе истината без прекъсване на линията на спорове в кръговете до днес. Винаги има прекъсване в геоложкия рекорд.

Съвременни теории за биологична еволюция

Синтетична теория на еволюцията

Синтетичната теория в її ninishnom vglyadі скри резултатите от преосмислянето на ниската позиция на класическия дарвинизъм от позицията на генетиката върху кочана на двадесети век. След преразглеждане на законите на Мендел (1901), докажете дискретната природа на упадъка и особено след създаването на теоретична популационна генетика от R. Fisher (-), J. B. S. Haldane Jr. (), S. Wright (; ), теорията на Дарвин nabulo mіtsnogo genetic фондация.

Неутрална теория на молекулярната еволюция

Теорията за неутралната еволюция не отрича жизненоважната роля на природните блага в развитието на живота на Земята. Дискусията се провежда за случайни мутации, които могат да имат присъщо значение. Повечето биолози признават редица резултати в теорията за неутралната еволюция, въпреки че не се поддават на най-силната твърдост, подкрепена от М. Кимура.

Епигенетична теория на еволюцията

Основните положения на епигенетичната теория на еволюцията са формулирани от М. А. Шишкин въз основа на идеите на И. аз Шмалхаузен и К. Х. Уодингтън. Като основен субстрат на естествения подбор, теорията разглежда целия фенотип, освен това изглежда фиксира промените в модела и поема съдбата на творението. Не геномът, а епигенетичната система (ES) е основната причина за спада в рецесията – наследяването на чиновниците, които инжектират онтогенезата. От предците към туземците се предава основната организация на ЕС, като форма на организъм в собственото му индивидуално развитие, освен това води до стабилизиране на ниски последващи онтогении, усвояване на нормите (морфоза) и формиране на развитието на растенията (морфоза). Еволюцията, според ETE, се превръща в трансформация на едно вероизповедание в друго с притока на средата, което е поразително. ЕС се дестабилизира поради времето, след което можем да развиваме организми по пътищата на развитие, които растат, обвинявайки много морфози. Deyakі z tsikh morphozіv otrimuyut селективна победа и protyazh на идните поколения на их ЕС viroblyaє нов stіyku траектория rozvitku, формира нов creod.

Екосистемна теория на еволюцията

Под този термин е необходимо да се разбира системата на проявление и напредък до края на еволюцията, която набляга на уважението към особеностите и закономерностите на еволюцията на екосистемите от различни нива - биоценози, биоми и биосферата като цяло, а не таксони (видове, семейства, класове). Разпоредбите на екосистемната теория на еволюцията се основават на два постулата:

Естественост и дискретност на екосистемите. Екосистемата е наистина важен (а не визия за успеха на наследника) обект, който е териториално и функционално смесен с други подобни обекти в система от взаимно съвместими биологични и небиологични (напр. почва, вода) обекти. Между екосистемите да се довършат четенията, за да може да се говори за независимата еволюция на земните обекти.
Основната роля на екосистемните взаимодействия в детерминираното разнообразие и пряка еволюция на популацията. Еволюцията се разглежда като процес на създаване и придобиване на екологични ниши от лицензи.

Екосистемната теория на еволюцията използва термини като кохерентна и некохерентна еволюция, екосистемни кризи на различни нива. Съвременната екосистемна теория на еволюцията се основава главно на роботите на Радиан и руски революционери: В. А. Красилов, С. М. Розумовски, А. Г., Пономаренко, В. В. Жерихина и др.

Еволюционно vchennya тази религия

Въпреки че в съвременната биология има много неразумна храна относно механизмите на еволюцията, мнозинството биолози не се съмняват в основата на биологичната еволюция като феномен. Тим не по-малко, част от вярващите в редица религии познават делата на позицията на еволюционната биология, която замества религиозните им трансформации, доктрината за догмата за сътворението на света от Бога. Zimonomi на Svki Suspali е практичен от момента на еволюцията на подкрепата на Opositsiya Tzoma Vntennia Zhe Railіigino Storoni (Div. Krencesіnіsm), Shahu достига до лидерите на Chasi и в действията на руския Sanchther скандален vidomogo) „Mavpyogo“ САЩ в реката).

Slіd zaznachiti Scho zvinuvachennya в ateїzmі че zaperechennі relіgії Scho предполагащи deyakimi опоненти evolyutsіynogo vchennya, zasnovanі Pevnyi mіroyu на nerozumіnnya Nature NAUKOVO говори: в nautsі nіyaka teorіya, в допълнение chislі аз teorіya bіologіchnoї evolyutsії не Mauger як pіdtverditi така че аз zaperechuvati іsnuvannya potoybіchchya света на теми , като Бог (искам Бог, в присъствието на творческата жива природа, да победи еволюцията, като теологична доктрина за „теистична еволюция“).

От друга страна, теорията на еволюцията, като научна теория, разглежда биологичния свят като част от материалния свят и разчита на природата и самодостатъчността, това е законът на йога, чужд, по-късно, повече или по-малко божествен ; чужди от тези причини, което е нарастването на научното познание, което прониква в по-рано невежи и разумни по-малко diyalnistu на потни сили, nіbіvіvaє грухтене u rіgії (при обяснение на същността на явлението, има нужда от rіgіgіy обяснено). В този план еволюционното развитие може да бъде насочено към забрана на силите на природата, или по-скоро, тяхното участие в развитието на живия свят, поради което религиозните системи могат да бъдат други.

Помилкови се опитват да установят и еволюционната биология на религиозната антропология. Разглеждайки методологията на науката, тезата е популярна "човек изглежда като mavpi"е само трансцендентални опростявания (божествен редукционизъм) на една от концепциите на еволюционната биология (за човешкото същество като биологичен вид на филогенетичното дърво на живата природа) Искам да разбера по-богатото значение на „човека“: човешкото същество е субект на физическа, а не една и съща антропологична човешко същество философска антропология и водят философската антропология към физическото неправилно.

Много вярващи в различни религии не знаят еволюционното vchennya, какво да superechit их вірі. Теорема на Bisologian Evolutskії (редове на разпръскване до геологии - Vіd Astrophisiki to geologії T. Radіokіmії) Superhal буквалния прочит на свещения текст_v, Шах Opovіdyutn за координацията на SVITU, І За действията на Vіruyuchiy, Vіruyuchid Visіnny, кауза на Vіruyuchid Visіnny на практика Науки, Шах Висноквий Природен Свиту (писмо).

Сред тези, които вярват, сякаш следват доктрината на буквалния креационизъм, има няколко учени, които се опитват да познаят научното доказателство на своята доктрина (т.нар. „научен креационизъм“). Протестното научно спивтовариство отрича възпрепятстването на тези доказателства.

литература

Берг Л. З.Номогенеза, хи Еволюция с подобряване на закономерностите. – Петербург : Державне видавничество, 1922. – 306 с.
Кордюм В. А.Еволюция и биосфера. - К .: Наукова дума, 1982. - 264 с.
Красілов В. А.Непобедими проблеми на теорията на еволюцията. - Владивосток: ДВНЦ АН СРСР, 1986. - С. 140.
Лима де Фариа А.Еволюция без избор: Автоеволюционни форми и функции: Пров. от английски - М.: Светлина, 1991. - С. 455.
Назаров V.I.Еволюция след Дарвин: Промяна на еволюционния модел. Главен помощник. Преглед. 2-ро, Випр. - М.: Видавничество ЛКИ, 2007. - 520 с.
Чайковски Ю.В.Научно развитие на живота. Досвид теорията за еволюцията. – М.: Товариство науковых видан КМК, 2006. – 712 с.
Голубовски М.Д.Неканонични промени в рецесията // природата. - 2001. - бр. 8. - С. 3–9.
Мейен С.В.Път към нов синтез, къде да доведе хомологичните лави? // Сила на знанието. - 1972. - № 8.

Еволюционна теория на теорията за основните закони и разрушителните сили на историческото развитие на живата природа. Meta thogo vchennya: разкриване на законите на развитие на органичния свят на офанзивното управление на cym процес. Еволюционният процес променя познанията за основните закони на еволюцията, причините и механизмите на трансформацията на живото на всички нива на неговата организация: молекулярно, субклитин, клитин, тъкан, орган, организъм, популация, биогеоценотично, биосферно.

Проблемът с промяната на живота внезапно се превърна в неизчерпаемо очарование за цялото човечество. Вон не само придава на себе си уважението на всички различни земи и специалности, но и плаче в огъня на всички хора по света.

В същото време е важно да се знае дълбокото познание, че животът на Земята е бил естествен процес, който е напълно подкрепен от научни изследвания. В основата на този процес лежеше еволюцията от половин век, както беше известно на целия свят преди смъртта на нашата система Соняч, и отне по-малко от час за създаването на планетата Земя - при формирането на морбили, хидросферата на атмосферата.

От момента на оправдаването на живота природата порицава едно непрекъснато развитие. Процесът на еволюция е вече тристотин милиона години и неговият резултат е разнообразието от форми на живо, както богато на това, което все още не е описано и некласифицирано.

В историята на развитието на теорията на еволюцията могат да се видят няколко етапа:

1. Преддарвинов период (до средата на 19 век): практики на К. Лини, Ламарк, Рул и инж.

2. Дарвинов период (2-ра половина на 19-ти век - 20-ти век на 20-ти век): Формирането на класическия дарвинизъм и основните антидарвинистки линии на еволюционната мисъл.

3. Кризата на класическия дарвинизъм (20-30-те години на XX век), поради вината на генетиката и прехода към популационната мисъл.

4. Формиране и развитие на синтетичната еволюционна теория (30-те – 50-те години на ХХ век).

5. Опитайте да създадете съвременната еволюционна теория (60-те - 90-те години на ХХ век).

Произходът на идеята за развитието на живите лежи до периода на развитие на философската мисъл на Древното Събрание и Древна Гърция. До другата половина на 19 век е натрупан голям фактически материал по ботаника, зоология и анатомия. Има идеи за смяната на видовете, които бяха подхранвани от буйното развитие на селската държава, въвеждането на нови породи и сортове. Големият принос за развитието на биологията има К. Лини, който разпространява системата за класификация на съществата и израстъци с помощта на подреждането на таксономичните групи. Vіn zapravadiv двоична номенклатура (под името на вида). През 1808 г. роботизираната „Философия на зоологията” Ж.Б. Ламарк изложи история за причините и механизмите на еволюционните трансформации, излагайки час след час теорията на еволюцията. Еволюционната теория на Ламарк, създаването на теорията на клитина, данните от относителната анатомия, таксономия, палеонтология и ембриология подготвят основата за създаването на теория за еволюцията на органичния свят. Такова мнение, което е най-важното в историята на естествените науки през 19 век, създава Ч. Дарвин (1809-1882). Ч. Дарвин през 1859 г. публикува основната си практика „Вървете по пътя на естествения подбор”, показваща законите на еволюцията на организмите, създателното пътуване на човек въз основа на величествен фактически материал.

Основните положения на теорията на Дарвин:

1. Рецесия и плахост – господството на организмите, на което се основава еволюцията. Ч. Дарвин разграничава следните форми на плахост: пееща (според настоящите прояви на мудността на непадащата модификация на чи) и незначителна (спадкова) мудност. Останалите вина дадоха ясен смисъл за еволюцията.

2. Естественият вятър е разрушителен, насочващ служител на еволюцията. Ч. Дарвин пише за неизбежността в природата на подбор на по-малко придържащи се индивиди и възпроизвеждане на по-придържащи се индивиди. Естественият дъх в природата се създава чрез борбата на разума. Ч. Дарвин разразняв вътрешновидови, междувидови и борба с фактори на неживата природа.

3. Пешеходни пътувания текущи изгледипо пътя на естествения избор, теорията на еволюцията се противопоставя на проблема за покорността, привързаността към природата. Prestosovannost zavzhdi maє vіdnosny характер. Еволюционното единство за Ч. Дарвин е вид.

4. Raznomanіtnіst vіdіv vzglyadєєtsya в резултат на естествени vіdbory и po'yazanoї z него дивергенция (razbіzhnіstyu) знак.

Схематично същността на теорията на Ч. Дарвин може да бъде изобразена по следния начин: борбата за основата на природата – видбир – видообразуване.

Значението на теоретичната работа на Ч. Дарвин не може да бъде подценено. Його роботите създадоха преврат в гледките на биолозите. Първо, стана ясно, че естествената система от живи организми може да се основава на филогенезата - въз основа на спорни връзки между организмите. Появата на дозилности в природата вече може да се обясни като неизбежен резултат от еволюцията по пътя на естествената печалба. Абсолютно нови данни zmіst nabula на такива стари науки като анатомия и морфология, ембриология, палеонтология, биогеография.

Простотата и яснотата на концепцията я направиха още по-приятна. Въпреки това, от гледна точка на генетичния дарвинизъм, е важно да се обяснят много реални явления. Zocrema, виждате, че съществата и рослините винаги се разпознават от техните предци (или близки видове) с комплекс от полигенни признаци, освен това, мутациите на кожата често са скидливи. В рамките на тази концепция е важно също така да се обясни феноменът на фиксиране на модификациите, появата на нови знаци, които преди това не са били известни от визуалния ум. Причините за повторението на филогенезата в онтогенезата се превърнаха в загадка.

Освен това, разглеждайки началото на 20-ти век, теорията на Дарвин не може да даде достатъчно обяснение за неравномерния темп на еволюция и причините за масовото изчезване на големите таксони. Това послужи като стимул за богати идеи по това време, които да се ръководят от теорията.

Въпреки това до средата на 20 век се вземат основните контрапункти срещу теорията на Ч. Дарвин. Роботите на руски учени изиграха жизненоважна роля в това.

През 1921г. Алексей Николайович Северцов (1866 - 1936) публикува труда "Изследвания от теорията на еволюцията", като извадка от теорията на филембриогенезата. Иван Иванович Шмалгаузен (1884 - 1963), ученик на А. Н. Северцов, следвайки директно от работата "Организмът като цяло в индивидуално и историческо развитие" (1938). Стана ясно, че еволюцията е начин за промяна на онтогенезата. До ранните етапи на развитие в предците на еволюцията идват нови. Надал, в резултат на рационализация и автономизация, онтогенезата се променя и става по-често срещана, но когато това се случи, те стават трайно „корелирани“ клеветнически смисъл(форма осветително оборудване). За подобни "възлови" точки сме преценили за повторението на филогенезата в онтогенезата.

Анализът на А. Н. Северцев на принципите на филогенетичните промени в органите (1931) даде възможност да се обясни как в хода на еволюцията възникват нови функции на органите. Приблизително в този час автогенетичните концепции на генетиците все още цвърчаха използвахме възможността да преразгледаме доказателствата за мутационния процес на физични и химични фактори (G.A. Nadson и G.S. Filippov, 1925; G.J. Meller, 1927, L. Stedler, 1928; V.V. Сахаров, 1932 и . .).

Американският палеонтолог Джордж Гейлорд Симпсън (1902 - 1984), решавайки проблема с неравномерния темп на еволюция, въвежда разбиране за адаптивната зона на таксона. Тръгването на таксона в нова адаптивна зона изисква подобна еволюция в геоложката времева скала и диференциация (квантова еволюция). Най-широката адаптивна зона в света навлиза в период на пълна еволюция на жестокостта.

Приносът към синтеза на генетиката на тази еволюционна теория на Дарвин е бликът на робота на раданския генетик Сергей Сергейович Четвериков (1880 - 1959) „За моментите на революционното събитие от гледна точка на съвременната генетика“ (1926). Идея Z. З. Четвериков послужи като основа за по-нататъшното развитие на популационната генетика върху роботите на Z. Saitu, R. Fisher, N.P. Дубинина, Ф. Г. Добжански, Дж. Хъксли и др. Преосмислянето на ниската позиция на теорията на Дарвин от позицията на генетиката върху кочана на 20-ти век се оказа изключително правдоподобно. В най-голям вид резултатите от "новия синтез" са публикувани в книгата на Ф. Г. Добжански "Генетика и произход на видовете" (1937). Този rіk е vvazhaєєє рок vyniknennya "синтетична теория на еволюцията". По-рано беше формулирана концепция за „изолационните механизми на еволюцията“ - тези репродуктивни бариери, като подсилване на генофонда на един вид от генофонда на други видове. Терминът "модерен" или "еволюционен синтез" е подобен на заглавието на книгата на Дж. Хъксли "Еволюция: съвременният синтез" (1942). Вираз "синтетична теория на еволюцията" в точното допълнение към теорията на теорията е потвърдена преди това от Дж. Симпсън през 1949 г.

През 60-те години на 20 век различни форми на селекция (колапсираща, стабилизираща и разрушителна) се запазват от Ф. Г. Добжански, Дж. М. Смит, Е. Форд и др. показа, че скоростта на разнообразието от ряпа в естествени и експериментални популации често е значително по-висока, отколкото е била по-рано. С развитието на механизмите на адаптация към ДДТ беше показано също, че еволюцията следва пътя на директна селекция от комбинации от малки мутации, точно, сякаш зачитайки С. С. Четвериков, а не по пътя на селекция на "кафяви" мутации.

Напредъкът в развитието на причините за масовото изчезване на таксоните и законите на еволюцията на екосистемите се забелязва едва през 70-те години на 20 век, след появата на работата на палеонтолога от Радянск Владимир Васильович Жерихин (1945 - 2001). Йому успя да докаже, че причината за масовото изчезване е глобалното смущение на биосферата - биогеоценотични кризи. Нини синтетична теория, доминираща в еволюционната теория в биологията. Въпреки това, много автори посочват, че прогнозите, които се приемат в рамките на тази теория, водят до значително несъответствие между прогнозите и предупредителните резултати. Подобни различия се наблюдават в темповете на еволюция на таксоните, дискретността на биологичното разнообразие (дискретност на партеногенетичните видове), епигенетичните процеси в онтогенезата и др. ). VІDPOVIKUD TO TSIєSI CONCENTSIKI «... NEWPERED ISCIATE EVOLUTSIA е Geni, and Tsіlіsni Systems Systems, Fluktuzіїni Stub_lіlіvіzіnіinі zmіni Fenotype і і і іра ї ї с искілизация на на и в и има на го на и."

Doslіdzhennya в клон evolyutsіynoї bіologії в kіntsі 20 stolіttya показа Scho на rіvnі organіzmu чрез skladnіst vzaєmodії Yogo pіdsistem, bagato evolyutsіynih Промяна влезете не vdaєtsya poyasniti Ni директно dієyu vіdboru, Ni korelyativnimi Намерете ни zmіnami, pov'yazanih funktsіonalno ABO morfogenetichno и timey на SSMSC bezposeredno dіє vіdbіr за pristosovanіstyu. За описание на механизмите на подобни промени, група изследователи под ръководството на A.S. Северцов, изследването на I.I.

Теорията на еписелекцията разглежда следните явления:

1. Обвиняване на нови или унищожаване на стари морфогенетични корелации, което не води до промяна в дефинитивния фенотип, но което се проявява по-малко в промяна в модела на подробностите;

2. Viniknennya морфологични иновации за подобряване на процесите на самоорганизация на развитие;

3. Утвърждаване на нов директен подбор на промени в генетичните и негенетични механизми на самосъздаване на фенотипове;

4. Посока на промените във фенотипите поради честотата на ефектите при селекцията за други признаци.

Как се развива съвременната теория на еволюцията? Основните задачи на еволюционните изследвания бяха променени на различни етапиїї развитие. В по-прости форми може да се каже, че през 19 век. най-важните задачи бяха потвърдени от реалността на еволюцията на органичния свят; през XX век. първият план беше причинно-следственото обяснение на механизмите и емпирично установени закономерностиеволюционен процес. През първата половина на XX век. уважението на старейшините е съсредоточено като основен ранг в процесите на микроеволюцията, докато при други Дедали последващата молекулярна еволюция е по-развита; на базата на анализ на макроеволюцията и нова интеграция на всички области на еволюционните изследвания.

Независимо дали е еволюционна теория, която твърди, че е пълна и последователна, виновни са редица фундаментални проблеми, сред които:

1) причини за изгаряне и разрушителни сили на еволюцията на организмите;

2) механизми за развитие на привързаност (адаптация) на организмите към умовете на тяхното пребиваване и промяна на съзнанието;

3) причините за механизмите, отговорни за голямото разнообразие от форми на организми, както и причините за приликите и силата на различните видове от тези групи;

4) причините за еволюционния прогрес - нарастващото усложняване и задълбочена организация на живите същества в хода на еволюцията - с едночасови спестявания на примитивни и просто доминиращи видове. По този начин съвременната еволюционна теория има три еднакви възгледа за еволюционните процеси: генетичен (синтетична теория, еволюция), епигенетичен (епигенетична теория) и еписелекция (теория на еписелекция).

Изтъкнати биолози от ХІХ-ХХ век К. Ф. Руле, братя А.О. и В.О.Ковалевски, И.И. Мечников, К.А. Тимирязев, А. Н. Сиверцов, В. А. Догел, Л. А. Орбели, И.И. Шмалхаузен, A.I. Опарин, А. Л. Тахтаджиян, А. В. Иванов, М.С. Глярите без животни преди еволюционната теория не мислеха за тяхната дейност. Тази научна традиция се продължава от много руски биолози, което беше демонстрирано от конференцията. текущи проблемибиологична еволюция” (2007), посветена на 100-годишнината на Суверенния Дарвинов музей. Интересът на чуждестранните работници към еволюционните проблеми също е по-слаб, а напротив, нараства. Така броят на публикациите по теория на еволюцията в авторитетното американско списание „Философия на науката” за периода 2000-2005г. отлежал mayzhe vtrychі povnyano s 1995 - 1999 r.b. (Синоока, 2007 г.).

Обнадеждаващ фактор е дългосрочната визия на богатите скотовъдци (С.Е.Шнол, В.В.Жерихин, А.С.Раутиан, С.В.Баготски, С.М.Гринченко, Ю.В.Мамкаев, В.В.Хлєбович, А.Б. Савинов) разбирането на алтернативата не е да се изтъкне необходимостта еволюционни концепции, но да покаже точки от точки и взаимно допълващи се елементи. Такива разделителни електорати, zgіdim, принципът на inthibtinate на Ratzіonal Elentiva Evolutskіji theoren, Scho log in (Savіnov, 2008a), Sveti Vugazti Evolutskіinі, Slap, Yaki, не е да се подчиняват на законите на системата на диалектиката, диалектиката, системата. -кибернетично поставяне на системата, адаптиране на бръснене (C06); по различен начин те се възползват от постиженията на природните науки, те се ревизират от практиката.

По този начин се развива еволюционната теория след излизането на известната книга на гл. ін), но се интерпретира с помощта на нови явления. В хода на този процес е важно да се погребат помилванията, мъдри както преди, така и в същото време абсолютизация, ако ги погледнете.

Средносрочен и подновяване

Еволюционни идеи на Новия час

Теорията на Ламарк

Катастрофизъм и трансформация

Ідеален за Cuvée buv Linney. Kuv'є, като раздели съществата на chotiri "gіlki", кожата на които се характеризира със spіlnistyu план на живот. За тези „токчета” на йога последователят А. Блейнвил, като предложи вида, който е най-подходящ за „токчетата” на Кув’є. Типът не е просто страхотен таксон в царството на съществата. Mіzh chotirma, видяна от видове същества, не е възможна и може да има преходни форми. Мустаците на същества, като един вид, се характеризират с балансиран план на живот. Tse най-важният лагер на Kuv'є є vkrai suttєvim i ninі. Въпреки че броят на видовете значително надвишава числото 4, всички биолози, като говорят за тип, идват от фундаментална идея, която доставя много калкан на пропагандистите на постепенност (инкрементализъм) в еволюцията, - идея за разнообразието от планове за будов и тип кожа. Kuv'є povnistyu, като е възприел линейната йерархия на системата и възбужда системата си при вида на дърво, което трака наоколо. Але це Було не беше дърво, а дърво, подобно на организмите. Як прилежно номинира A.A. Борисяк, „подбуждайки системата към... универсалната поява на подобието и подобието на организмите, отваряйки вратите за еволюционната борба срещу нея”. Системата на Kuv'є bula, може би, първата система от органична природа, в такава съвременна форма, може да се види в ред с копалини. Kuv'є с право се уважава със своята фигура в утвърждаването на палеонтологията, биостратиграфията и историческата геология като науки. Теоретичната основа за виждане на кордоните между топките е разкритието на Кюв за катастрофалното изчезване на фауната и флората върху кордоните от периоди от онази епоха. Вин също така описва vchennya за корелации (курсив от N.N. Vorontsov), zavdyaky, за които външният вид на черепа като цяло, скелета като цяло, nareshti, давайки реконструкция на zvnіshny изглеждащото vikopnoї създание. Неговият принос към стратиграфията веднага от Кюв е направен от неговия френски колега палеонтолог и геолог А. Бронгниард (1770-1847), и независимо от тях английският земно-земен свят и инженерът Уилям Смит (1769-1839). Терминът на познанието за формата на организмите – морфология – е въведен в биологичната наука на Гьоте, а самият термин е кръстен на 18 век. За креационистите по това време разбирането на единството на плана на живота означава търсене на сходство, но също и на целостта на организмите. Ръководителят на хронологичната анатомия се мъчеше да разбере какъв план е създал Върховната Стота всички тези същества, каквито можем да очакваме на Земята. Еволюционните класици наричат този период развитието на биологията "идеалистична морфология". Цей е директно разработен от английския анатом и палеонтолог Ричард Оуен (1804-1892) като противник на трансформизма. По същество, след като вече са разпространени редица структури, които трябва да се използват за създаване на подобни функции, и сега за всички, аналогия с хомологията, на първо място, е необходимо да се сортират съществата до един план на живот, към различни (един вид същества и различни видове).

Еволюционно - съучастници на Дарвин

Праци Дарвин

Развитие на идеите на Дарвин

Това е фактът, че самата Брон преведе книгата на Дарвин на моя немски език, която, без да я погледне, все още смята, че една нова идея има право да я използва (сегашният еволюционист и популяризатор М. М. Воронцов се кълне в това отношение пред Брон , като истински учен). Погледнете другия опонент на Дарвин - Агасис, с уважение, за когото ученията говорят за значението на съвременните методи в ембриологията, анатомията и палеонтологията за определяне на позицията на вида на друг таксон в класификационната схема. По този начин видът заема мястото си от естествения ред на светлината. Имаше голямо признание, че горещата примамка на Дарвин - Хекел широко популяризира триадата, постулирана от Агасис, "методът на множествения паралелизъм" вече е идеята за спор и победа, подхранван от специалния ентусиазъм на Хекел, стененето на другарите. През повечето време някои сериозни зоолози, анатоми, ембриолози, палеонтолози се приемат за броя на филогенетичните дървета. От леката ръка на Хекел идеята за монофилията се разширява като единствената възможна идея - ходене по следите на един прародител, сякаш безразборно задъхваше умовете на студентите в средата на 20-ти век. Sochasnі evolyutsіonisti, ґruntuyuchis на vyvchennі vіdmіnі vіd usіh іnshih eukaryotіv в prіdnozhennі водорасли Rhodophycea (nerukhoma и kolovіcha и zhіnocha gameti, vіdsutnogochе yidsutnіzhyt kііdіtnіgіtа Един час беше заявено, че „винификацията на митотичния апарат е възприета независимо от двама: в предците на царствата на гъбите и съществата, от едната страна, и в царствата на десните водорасли (Rhodophycea crim) и по-големите израстъци - от другия" (точен цитат, страна 319) . В този ранг човек разпознава промяната на живота не под формата на един родителски организъм, а под формата на три. Във всеки случай е важно, че дори „друга схема, както е била разпространена, не може да изглежда монофилетична” (пак там). Теорията за симбиогенезата, която обяснява появата на лишеите (появата на водорасли и гъбички) (стр. 318), също е довела до полифилаксия (появата на редица видове, които не причиняват спори на организми). Първото нещо е обхватът на теорията. В допълнение, нови доклади за тези, които познават все повече и повече приложения, които показват „широтата на парафилията и сходството на очевидно близки таксони“. Например, в африканските села на мечките Dendromurinae, родът Deomys е молекулярно близък до десните мечки Murinae, а родът Steatomys е близък по структура на ДНК до гигантските мишки от родословието на Cricetomyinae. В същото време морфологичното сходство на Deomys и Steatomys без съмнение е в парафилетичното сходство на Dendromurinae. Следователно филогенетичната класификация ще изисква ревизия, вече въз основа не само на сходство, но и на генетичен материал (стр. 376). Експерименталният биолог и теоретик Август Вайсман (1834-1914) в ясна форма, говорейки за ядрото на клитина като носова рецесия. Независимо от това, според Мендел, най-важното е прекъсването на рецесивната самота. Мендел, очаквайки своята ера, че йога роботите всъщност са били лишени от неизбежния период от 35 години. Идеите на Вайсман (тук след 1863 г.) се превръщат в знамена на широк кръг биолози, предмет на дискусия. Naytsіknіshі storіnki narodzhennya vchennya pro хромозоми, viknennya tsitogenetiki, T.G. Морган от хромозомната теория на рецесията през 1912-1916 pp. - всичко беше силно стимулирано от Аугуст Вайсман. Dol_dzhuyuchi narodkovy развитие на море zhakіv, vіn zaproponuvav разграничи две форми под klitin - екваториална и намаляване, tobto. pіdіyshov до vіdkrittya мейоза - най-важният етап от комбинирания процес на плахост и състояние. Але Вейсман не можеше да избяга от мрачността на изказванията си за механизма на предаване на рецесията. Вин смята, че целият набор от дискретни длъжностни лица - "детерминанти" - може да е само клитин от т.нар. "зародишен път". Някои от клитин "соми" (тила) използват едни и същи детерминанти, други - други. Подробностите на наборите от детерминанти обясняват специализацията на clitin somy. По-късно, Bachimo, scho, с право предавайки причината за мейозата, Вайсман се смили да предаде дела на гените. Vіn също така разширява принципа на селекция за пръскане на мед от клитини и парчета от клитини с тихи чи други детерминанти, като говори за тяхната борба помежду си. Най-актуалните концепции за хистичната ДНК, хистичния ген, се развиват в началото на 70-те и 80-те години. ХХ чл. много неща, в които детерминантите се бъркат от състезанието на Вайсман. Вайсман се възпротиви на факта, че „зародишната плазма“ е слята с клетките на тялото към целия организъм и че той говори за невъзможността за разпадане на подутия организъм (сома) като знак за вливане на средата. Уви, дарвинистите приеха тази идея на Ламарк. Няколко критици на концепцията на Вайсман за концепцията изтъкнаха специално новата теория, а след това и въртенето на хромозомата, отрицателно на страната на ортодоксалните дарвинисти (тихи, които го признаха като единствен фактор в еволюцията).

Съвременни теории за биологична еволюция

Синтетична теория на еволюцията

Неутрална теория на молекулярната еволюция

Епигенетична теория на еволюцията

Екосистемна теория на еволюцията

Естественост и дискретност на екосистемите. Екосистемата е наистина важен (а не визия за успеха на наследника) обект, който е териториално и функционално смесен с други подобни обекти в система от взаимно съвместими биологични и небиологични (напр. почва, вода) обекти. Между екосистемите да се довършат четенията, за да може да се говори за независимата еволюция на земните обекти.
Основната роля на екосистемните взаимодействия в детерминираното разнообразие и пряка еволюция на популацията. Еволюцията се разглежда като процес на създаване и придобиване на екологични ниши от лицензи.

Еволюционно vchennya тази религия

литература

Берг Л. З.Номогенеза, хи Еволюция с подобряване на закономерностите. – Петербург : Державне видавничество, 1922. – 306 с.
Кордюм В. А.Еволюция и биосфера. - К .: Наукова дума, 1982. - 264 с.
Красілов В. А.Непобедими проблеми на теорията на еволюцията. - Владивосток: ДВНЦ АН СРСР, 1986. - С. 140.
Лима де Фариа А.Еволюция без избор: Автоеволюционни форми и функции: Пров. от английски - М.: Светлина, 1991. - С. 455.
Назаров V.I.Еволюция след Дарвин: Промяна на еволюционния модел. Главен помощник. Преглед. 2-ро, Випр. - М.: Видавничество ЛКИ, 2007. - 520 с.
Чайковски Ю.В.Научно развитие на живота. Досвид теорията за еволюцията. – М.: Товариство науковых видан КМК, 2006. – 712 с.
Голубовски М.Д.Неканонични промени в рецесията // природата. - 2001. - бр. 8. - С. 3–9.
Мейен С.В.Път към нов синтез, къде да доведе хомологичните лави? // Сила на знанието. - 1972. - № 8.

От сегашен поглед основното доказателство за еволюцията на света на живите организми е:

единство на живата природа, тогава. общи принципи kitinnoї budi, функциониране, упадък и забавяне на всички живи организми, независимо от етапа на тяхното развитие;

іsnuvannya копалинпреходни форми на организми,как да се комбинират признаците на по-стари и по-млади групи (да се разказва за историческата връзка на различни групи организми; дупето е птицата археоптерикс)',

основата на филогенетиката(по-горе палеонтологичен)ред, tobto. редове копалинови форми, обвързани една по една с процеса на еволюция и за да го избият;

хомоложни органи, tobto. организации, да правите див живот и пътуване, да печелите различни функции (позволявайки ви да задавате стъпките на споридичност между организмите и да протегирате тяхната еволюция);

фон в организми от различни групиподобни тела, тогава. organiv, scho може да izvn_shnu podіbnіst і vykonuyut svіnіvі nіїnі ї, alіmіyut razne pozhennja (да се отбележи за подобни директиви на еволюцията на различни групи organizmіv pіd ієyu природен vіdboru);

присъствие в деяки организмирудиментарен- Органи, които се залагат в хода на ембрионалното развитие, но по-късно престават да се развиват и остаряват в зрели форми в недоразвито състояние;

появяващи се в други организми от какъв уматавизми- знак, че са основани от далечни предци, но са прекарани под часа на еволюцията;

подобно на първичното развитие на гръбначния стълб (Всички богатоклетъчни същества се развиват от един и същ яйчник и преминават през етапите на смачкване, бластула, гаструла, установяване на трисферичен ембрион и образуване на органи от листата на зародишите, което е доказателство за единството на тяхното пътуване ).

биогенетичен закон(F. Müller, Ege. Haeckel): кожна черта в индивидуалното развитие (онтогенезата) повтаря историята на развитието на собствения си вид (филогенезата), т.е. онтогенезата - кратки повторения на филогенезата.

Основните положения на синтетичната теория на еволюцията

Синтетична теория на еволюцията(съвременен дарвинизъм) - учения за еволюцията на органичния свят, разработено въз основа на данни от съвременната генетика, екология и класическия дарвинизъм.

❖ Основните положения на синтетичната теория на еволюцията:
■ елементарен материал за еволюция дайте мутации и комбинации, които създават спад в генотипа на фенотипното разпространение в средата на вида;
■ основен разрушителен фактор еволюция – естествен избор като наследство от борбата за основаване;
■ наемник (елементарна) самота еволюция - население;
■ популацията на кожата се развива независимо в популацията на същия вид;
■ като правило еволюция разнопосочни , тогава. един таксон може да стане предшественик на няколко таксона;
■ evolution wear дела и тривален характер и преминават като последна промяна на едно тимчасово население от ниско напредващи тимчасови популации;
■ еволюцията може ненасочен характер (tobto not maє sevnoї kіntsevoї meti);
■ макроеволюция по-високо равен, по-нисък изглед, по пътя на микроеволюцията; при които макроеволюцията е подкопана същите закони , Як и микроеволюция.

Еднакви революционни промени:
■ микроеволюция,
■ макроеволюция.

Микрореволюция- Последователността на еволюционните процеси, които протичат в популации и какво да произвеждат, за да променят техния генофонд и дистанционното приемане на нови видове.
■ Микрореволюцията е в основата на историческото развитие на органичната светлина.
■Микрореволюционната промяна е необходима промяна на съзнанието, но смрадът може да не излиза извън границите на този ум.

Макрореволюция- цялата последователност от процеси на еволюционна трансформация на надвидово ниво , да изведе систематичните групи до по-висок порядък, по-нисък изглед, - апартамент, семейства, корали, класове, типове тънко.
■ Макрореволюцията стои зад дивите закони, които са характерни за видовете. Между макроеволюцията и микроеволюцията няма принципи на властта.

Населението като елементарна единица на еволюцията

Okrema човек може да бъде сам в еволюцията, oskolki її генотип е белязан от момента на наводнение и ще бъде смъртен. Въвеждането на индивид в еволюцията се характеризира с рецесионна мудност и прехвърляне на гени към шапките. Еволюцията се случва само в популации - групи от индивиди, достъпни като един към един, могат да се кръстосват помежду си и да раждат потомство.

Население- цялата колекция от индивиди от един и същи вид, като тривиален час за заселване на пеещата територия и как да се изолират видове от други индивиди от същия вид.
■ Населението е формата на основата за умовете на средата.
■ Населението е най-малката част от ума, която елементарно единство на еволюцията .

♦Основните характеристики на населението:номер, schіlnіst, артикул и склад век, генетичен полиморфизъм.

❖ Мощност на популациите:
■ в една популация лица възможно най-близо до знаците (това се обяснява с големия динамизъм на отглеждането на индивиди в средата на популацията и същия натиск върху селекцията);
■ в популациите Ide борба по причини аз правя естествен вид (Завдяци, на които живеят и лишават потомството само от индивиди с кафяви промени в съзнанието си);
■ популации от един и същи вид генетично различни (чрез непрекъсната вина за рецесионна мудност);
■ популации богата на мутации и може да има широки възможности за цялостно и необходимо развитие на нови стопански постройки в случай на промяна в средата;
■ популации дразни един вид Ще покажа честотата тихи други марка (на парчета в различните умове на естествения подбор се дават различни знаци);
■ близки области на разпространение, де между различни популации от един и същи вид обмен на гени между тях (за да се осигури генетичното единство на ума и спряє його по-голяма мудност и по-кратка привързаност към умовете на живот);
■ различни популации от един и същи вид се срещат в видна генетична изолация един вид един;
■ след тази кожа населението се развива независимо от други популации от същия вид;
■ население с непрекъснат поток от поколения потенциално безсмъртен .

генофонд- Изобилието от генотипове на всички индивиди от популацията, видове.

❖ Законът на Харди-Вайнберг (1908): в големи популации със свободно размножаване на индивиди и с наличие на мутации, селекция и смесване с по-малки популации се възстановява равенството, което се характеризира с постоянни честоти на гени, хомо- и хетерозиготи

p 2 + 2 pq + q 2 = l; p + q = 1,

de p - честота на възпроизвеждане на доминантния ген, p 2 - честота на възпроизвеждане на доминантни хомозиготи, q - честота на възпроизвеждане на рецесивния ген, q 2 - честота на възпроизвеждане на рецесивни хомозиготи, 2 pq - честота на възпроизвеждане на хетерозиготи.

■ Такова генотипно равенство е възможно само в популации с голям брой индивиди и се отглежда за кръстосване между тях.

Елементарно еволюционно явление- Тривала и директна промяна в генофонда на популацията.

■ В съзнанието на стабилна промяна в средата на песента, естественият избор от поколение на поколение спасява фенотипите, а след това, директно повторно пъпкуване на генотипа, чрез същата тази причина за промяна на генофонда на популацията.

Елементарни фактори (промяна на мнението) еволюция

Елементарни фактори(в противен случай промени мнението си) еволюция - фактори, които водят до генетично несъответствие на структурата на населението (тоест до нарушаване на закона Харди-Вайнберг): процес на мутация, комбинирана вариабилност, генен поток, колебания в популацията, генен дрейф, естествен подбор(vipadkovі factori) и различни форми на изолация (които смесват свободното кръстосване на организмите).

процес на мутацияв популацията от заблуди има мутагенни фактори в средата. Vіn іde postіyno i може да vypadkovy и ненасочен характер. Някои видове генни мутации носят от 10 до 25% от лицата. Повечето мутации намаляват жизнеността на индивидите е неутрално. Въпреки това, по време на прехода към хетерозиготно състояние, мутациите могат да увеличат жизнеспособността на naschadki (пазете се от хетерозис по време на инбридинг). Доминиращите мутации веднага попадат под естествения подбор. Рецесивните мутации се проявяват фенотипно и попадат под естествения подбор за по-малко от поколение. Постийне мутации че нови комбинации от гени при кръстосване неизбежно показва рецесионни промени в населението.

Комбинирани подробности потенцира процеса на мутация. Как да потвърдим доказателствата, животът на мутациите да лежи на първо място, като гениите от тях ще изчезнат. Vyniknuvshi, други мутации се появяват в същите гени с други мутации. Угар в своето изостряне, самата мутация може да играе както положителна, така и отрицателна роля на еволюцията.

Потик (или миграция) Geniv- обмен на гени между различни популации от един и същи вид в резултат на свободно размножаване на техните индивиди, което се случва по време на сезонни движения на животните в периода на размножаване и в резултат на разселване на млади животни.

Стойности за генния поток:

■ поради по-голямата генотипна низост на популацията;
■ заради приноса си към генофонда на популацията, той често отменя ефективността на мутационния процес;
■ движението на малка група индивиди между майчините популации може да доведе до появата на нова изолирана популация, която се характеризира със значителна генотипна едноличност ( ефект на гостоприемника ).

Популационна болест(или " житейски трудности”) - периодични промени (сблъсък) в броя на индивидите в популацията, дължащи се на периодични промени в интензивността на факторите във външната среда (смяна на празника на съдбата, голям брой хора или нещастие, сухо магии, слани и др.).

Стойности на популацията:
■ увеличаване на броя на индивидите, които са привлечени от себе си, пропорционално на нарастването на броя на мутациите;
■ промяна в броя на индивидите, за да доведе до промяна в генофонда на популацията (чрез падането на някои алели на гените след смъртта на индивидите) дрейф на гени.

Гениален дрифт— процесът на обърната ненасочена промяна в честотите на алелите в популацията за малък брой.

■ Наследството на генетичния дрейф не може да се прехвърли: малка популация може да бъде доведена до смърт, а повече клане е свързано със средната позиция.

Генетичен дрейф Значение:

■ частта от рецесионната плахост в популацията се променя и генетичната хомогенност нараства (в резултат на различните популации, които се задържат в сходни умове, те могат да изразходват своята кочанова прилика);

■ в популация, освен естествения подбор, може да се спаси и мутантен ген, който намалява поминъка на индивидите.

Форми на естествен подбор

естествена вода- целият процес на жизнено оцеляване и далечно размножаване на индивиди с рецесивни промени в съзнанието на средния човек е знак, резултатът от който е цялостна адаптация на вида (сега назначен).

❖ Основните форми на естествен подбор: разрушителен, стабилизиращ, разрушителен.

рев(в противен случай изправяне) Vіdbіr - vіdbіr за кафявото на индивиди с кафяво увяхване в по-рано установената средна стойност на признака в популацията.

■ Индивидите в една популация са хетерогенни по отношение на фенотип, генотип и норма на реакция (вариационна крива). С тривиална постепенна промяна в съзнанието на средата в пеенето директно, приоритетът се отнема от знаците на средната стойност на това директно. Вариационната крива се измества и разширява на станцията на Bik до нови умове. В популацията се появяват нови вътрешни видове.

Стабилизиращ вятър- Vіdbіr за меланхолията на индивидите от средните стойности на признаците, които са установени в популацията.

■ В резултат на мутационния процес и комбинираната безвкусност в популацията винаги има индивиди с признаци, които се считат за средна стойност. За жизнеспособността на промяната на съзнанието на средната класа, такива индивиди се елиминират. Чрез войната viroblyaetsya твърдостта на организацията към образа на тази генетична структура.

разрушителен(в противен случай спукване) wіdbіr- Vіdbіr, насочен срещу средното, предварително инсталирано в популацията, стойността на знака е приятелска за два или повече фенотипа, които са родени в междинна форма.

Това е за умовете на старата средна класа, които са се променили много, ако основната маса от хора е привързана към тях, а знаците са от изключително значение. В резултат на което популацията се изследва за белег върху група цаца, които се задържат на една територия, което води до й. полиморфизъм .

Полиморфизъм - Основата на декилко формите за пеещия знак в една популация.

Адитивни форми по естествен избор:

■ балансиращ вятърнасърчаване и регулиране на генетичната вариабилност в популацията без оправдание на нови форми (но: две форми на двойна сънливост: червеното е по-вероятно да издържи зимата и да преодолее пролетта, черното расте по-интензивно и преодолява есента); разширяване на адаптивното обновяване на населението;

■дестабилизиращ вятър:Предимствата се вземат от тази популация, при такива индивиди те изглеждат най-разнообразни за знак, който значително насърчава крехкостта на населението.

В природата формата на песента рядко се изостря чист вид". Започнете формирането на една форма по избор и след това ще играем ролята на друга форма.

Адаптации (адаптация)

Адаптиране (или прикрепване) - целият комплекс от морфологични, физиологични, поведенчески и други характеристики на индивид, популация или вид, който осигурява успех в конкуренцията с други индивиди, популации или видове и стабилност към притока на фактори на dovkill. Адаптирането е резултат от различни фактори на еволюцията.

Видим характер на адаптацията: в зависимост от конкретната среда на живот, адаптацията губи смисъла си в случай на промяна (zaєts-bіlyak по време на zatrimtsі зими или когато е мокра, възпоменаване на листни въшки по листни въшки и дървета;