Артилерія Росії. Сучасна зброя Росії. Бойова артилерія. Зброя віку. Артилерія, найкращі гармати Максимальна дальність пострілу з гармати

Ставлення до далекобійності артилерії до війни 1914-1918 років. характеризується повним ігноруванням її значення. Мала глибина оборони, що не перевищувала 3 - 4 км, змушувала вважати далекостями рішучого бою дальності до 4 км, а відсутність авіації, а отже і можливості спостерігати та коригувати вогонь. Великі дальності, не стимулювало зростання далекобійності знарядь.

Про стрілянину на дальності понад 6 км для легкої польової артилерії ніхто не думав.

За свідченням Гаскуена, у французькій артилерії стрілянина великі дальності була засуджена як єресь і статутом і начальством, й у час артилерія у ній не практикувалася.

Німецька артилерія вела вогонь до 5-5,5 км, і навіть 105-мм гармати стріляли не далі 6 км. Сама конструкція найпотужніших знарядь не допускала ведення вогню понад 9-10 км.

Російська артилерія вважала дійсним вогонь на дальності близько 3 - 4 км і теж не практикувалася у стрільбі великі дальності. Хоча російсько-японська війна і показала необхідність великих дальностей артилерійського вогню, та її досвід у цьому плані був досить врахований і використаний.

Наслідком цього було те, що російська 3-дм. (76-мм) гармата зр. 1902 могла дати кут піднесення всього близько 16 °, а з підкопуванням хобота - до 30 °, що давало найбільшу дальність стрільби близько 8 500 м; нарізка ж прицілу допускала ведення вогню лише до 6 400 м, а шрапнеллю - приблизно до 5 500 м. Французька 75-мм гармата мала приціл до 5 500 м при можливій дальності стрільби гранатою до 9 400 м (кут піднесення - близько 3 39°),

Світова війна 1914-1918 р.р. змусила різко змінити цей погляд на значення далекобійності. Зростання потужності вогню та величезні втрати, що виходять при застосуванні колишніх компактних бойових порядків, змусили піхоту перейти до пової групової тактики. Зменшене число бійців, що припадають на 1 км фронту, було з надлишком компенсовано введенням легких кулеметів і значним збільшенням числа станкових. В результаті обороноздатність бойового порядку зросла значною мірою, а помножена на розвиток засобів інженерної оборони дозволила збільшити глибину оборони до 10 км.

Така глибина не могла більше обстрілюватися вогнем артилерії з тих самих вогневих позицій і викликала необхідність їх зміни під час наступу. Нема чого й казати, що часто це призводило до повної втрати зв'язку з піхотою, припинення артилерійської підтримки та невдачі наступу.

При збільшеній ширині бойових ділянок зосередження вогню великої кількості знарядь з однієї мети будь-якій ділянці оборони вже ставало неможливим, бо батареям, які стояли одному фланзі, бракувало дальності для зосередження вогню протилежний фланг.

Велике насичення армії технічними засобами зробило тил дуже вразливий місцем, але глибокого прострілювання тилів дальності знарядь бракувало.

Висновок напрошувався сам собою: необхідно було негайно вжити заходів до збільшення досяжності систем, що існували на озброєнні, з одночасним забезпеченням можливості коригувати вогонь на великі дальності.

Розвиток авіації стало відповіддю на цю останню необхідність і дозволило перенести наглядовий пункт на літак. Залишилось збільшити дальність вогню. Це завдання було протягом війни вирішено шляхом:

а) застосування прогресивних порохів і збільшення порохових зарядів,

б) збільшення граничного кута піднесення гармат та

в) покращення форми снарядів.

Збільшення порохових зарядів та виготовлення прогресивних порохів можна було застосувати негайно, але воно було обмежене міцністю стін стовбура зброї, які були розраховані на певний тиск та могли витримувати лише порівняно невелике його збільшення. Не менш важливою перешкодою була також міцність лафета, який не витримував великого збільшення енергії відкату, яке неминуче виходило при збільшенні заряду. Цим шляхом вдалося досягти лише дуже скромних результатів: дальність гаубиць підвищилася до 3 – 4%, дальність гармат – від 3 до 8 – 10%. І лише деякі зразки гармат, у яких був дуже великий запас міцності, отримали збільшення дальності трохи більше 10%.

Збільшення граничного кута піднесення могло мати місце лише гармат, бо всі гаубиці мали вертикальний обстріл до кута найбільшої дальності (близько 42° - при стрільбі на звичайні дальності). Застосуванням цього заходу вдалося збільшити дальність досить значно, і більше, ніж менший кут піднесення мало знаряддя доти. Приміром, російська 3-дм.

(76-мм) гармата, як було зазначено вище, відразу могла отримати дальність 8500 м, що становило близько 30% збільшення дальності.

Але такий великий кут піднесення (близько 40°) цього знаряддя можна було надати тільки шляхом підкопування хобота, бо конструкція лафета не дозволяла зробити це інакше. Підкопуйте хобота дуже ускладнювало підготовку зброї до стрільби та уповільнювало її. готовність до відкриття вогню; сама стрілянина також була утруднена, і знаряддя при цьому втрачало значну частину своєї скорострільності.

Збільшити кут піднесення без істотних змін у матеріальній частині було неможливо. Тому ця міра могла бути застосована тільки до тих знарядь, які мали можливе підкопування хобота, тобто переважно до легких систем; для більшості ж важких знарядь цим шляхом удалося зробити дуже небагато.

Нарешті, відсутність нарізки прицілу для стрілянини на великі дальності компенсувалося стріляниною за рівнем (Росія) іди квадрантом (Франція).

Поліпшення зовнішньої форми снаряда шляхом подовження головної його частини та скошування донної (запояскової) так само давало помітний ефект у гармат. При стрільбі з малими початковими швидкостями з гаубиць від поліпшення форми снаряда практично виходив дуже малий виграш у дальності.

Нова форма снарядів набула особливо широкого поширення у Франції, де ще перед війною ген. Дезиле відчував снаряди покращеної форми, названі на його ім'я снарядами «Д» (рис. 5). Коли на початку війни запаси снарядів старих креслень були дуже швидко розстріляні і у Франції почали виготовлення нових снарядів зі сталістого. чавуну (заради економії стали), їх відразу почали робити за новими кресленнями, і знаряддя отримали значне збільшення далекобійності (таблиця 13),

У результаті можна сказати, що без істотної переробки матеріальної частини під час війни вдалося більш менш помітно збільшити далекобійність тільки гармат.

У таблиці 14 4 (стор. 40) показано збільшення максимальної досяжності знарядь на кінець війни 1914-1918 гг. із зазначенням, ціною яких змін матеріальної часто це збільшення досягнуто. З цієї таблиці ми бачимо, що жодна держава за жодним з видів артилерії не задовольнилася збільшенням дальності, отриманим від поліпшення системи та снаряда, а всі вони створювали нову матеріальну частину зі збільшенням далекобійності від 40 - 50 до 80-100%.

Слід зазначити ще появу німецької армії до кінця війни 1914-1918 гг. спеціальних наддальнобійних знарядь, дальність стрілянини яких перевищувала 100 км. Ці знаряддя, однак, були виготовлені в поодиноких екземплярах зі спеціальним завданням обстріляти Париж у той період війни, коли остання вже набула позиційного характеру і німецька армія не змогла просунутися ближче до Парижа.

А. Польові легкі гармати

*Для збільшення наочності результатів модернізації при складанні цієї таблиці взяті з числарізних снарядів даної зброї: до війни - що дають найменшу дальність, до кінця війни - що дають найбільшу дальність.

Б. Польові легкі гаубиці

В. Польові важкі гармати

Г. Польові важкі гаубиці

Д. Важкі (осадові) гармати

Е. Важкі (осадові) гаубиці

Відсутність тоді хорошої бомбардувальної авіації і завойоване союзниками панування повітря штовхнули командування німецької армії виготовлення спеціальних наддальнобійних знарядь, бо обстрілу Парижа воно надавало велике моральне, сподіваючись цим прискорити Німеччини переможний кінець війни.

Ці надії німців не справдилися незважаючи на досить значний моральний ефект обстрілу: розпочато евакуацію урядових установ, і близько третини населення Парижа в паніці його залишило.

Але самий факт вдалого технічного дозволу німцями завдання стрілянини на таку велику дальність, як 120 км, викликав наслідування і в інших країнах. З них одна Франція встигла здійснити аналогічну наддальнобійну зброю 210-мм калібру на дор. встановлення. Встановлена ​​на лафеті гаубиці Шнейдера (рис. 6), ця гармата мала давати дальність більше 100 км. Проте, досвідчена її перевірка не вдалася: система вийшла настільки тяжкою; що звичайна міцність жел.-дор. мостів шляхом її перевезення виявилася недостатньою, які переробку перервало перемир'я 11 листопада 1918 року.

Знаєте, який рід військ шанобливо звуть «богом війни»? Зрозуміло, артилерію! Незважаючи на розвиток протягом останніх п'ятдесяти років, роль високоточних сучасних стовбурових систем, як і раніше, надзвичайно велика.

Історія розвитку

«Батьком» гармат прийнято вважати німця Шварца, проте багато істориків сходяться на тому, що його заслуги в цій справі досить сумнівні. Так, перша згадка про використання ствольної артилерії на полі бою відносять до 1354 року, проте в архівах є чимало паперів, у яких згадується 1324 рік.

Немає підстав вважати, що якесь не застосовували до цього. До речі, найбільше згадок про таку зброю можна знайти у старовинних англійських рукописах, а зовсім не в німецьких першоджерелах. Так, особливо примітним у цьому плані є досить відомий трактат «Про обов'язки королів», написаний на славу Едуарда III.

Автор був учителем короля, а сама книга написана в 1326 (час вбивства Едуарда). У тексті немає докладних пояснень гравюр, тому доводиться орієнтуватися лише з підтекст. Так, на одній з ілюстрацій зображена, поза всяким сумнівом, справжнісінька гармата, що нагадує велику вазу. Показано, як із горловини цього «глечика» вилітає велика стріла, оповита клубами диму, а віддалік стоїть лицар, що тільки-но підпалив порох за допомогою розжареного прута.

Перша поява

Що ж до Китаю, в якому, швидше за все, винайшли порох (а середньовічні алхіміки відкривали його втричі, не менше), тобто всі підстави припускати, що перші артилерійські знаряддя взагалі могли випробовувати ще до початку нашої ери. Простіше кажучи, артилерія, як і вся вогнепальна зброя, напевно набагато давніша, ніж прийнято вважати.

У період ці знаряддя вже масово застосовувалися при стіни яких на той час не були настільки ефективним засобом захисту для обложених.

Хронічна стагнація

То чому ж давні народи не завоювали за допомогою бога війни весь світ? Все просто – гармати початку 14 ст. та 18 ст. мало відрізняються один від одного. Вони були неповороткі, надмірно важкі, забезпечували дуже погану точність. Недарма перші знаряддя використовували для руйнування стін (промахнутися складно!), і навіть для стрілянини по великим скупченням противника. В епоху, коли ворожі армії йшли одна на одну барвистими колонами, це також не вимагало високої точності гармат.

Не забуваємо про огидну якість пороху, а також його непередбачувані властивості: під час війни зі Швецією російським пушкарям часом доводилося втричі підвищувати норму навішування, щоб ядра завдавали ворожим фортецям хоч якусь шкоду. Зрозуміло, на надійності знарядь цей факт відбивався відверто погано. Було багато випадків, коли від артилерійського розрахунку через вибух гармати взагалі нічого не залишалося.

Інші причини

Зрештою, металургія. Як і у випадку з паровозами, тільки винахід прокатних станів та глибокі дослідження в галузі металургії дали необхідні знання для виробництва справді надійних стволів. Створення артилерійських снарядів надовго забезпечило військам «монархічні» привілеї на полі бою.

Не забувайте про калібри артилерійських знарядь: в ті роки вони обчислювалися, як виходячи з діаметра ядер, що використовуються, так і з урахуванням параметрів стовбура. Панувала неймовірна плутанина, а тому армії просто не могли використати щось справді уніфіковане. Усе це сильно гальмувало розвиток галузі.

Основні різновиди давніх артилерійських систем

Тепер розглянемо основні типи артилерійських знарядь, які у багатьох випадках справді допомагали змінити історію, заломлюючи хід війни на користь якоїсь однієї держави. Станом на 1620 було прийнято розрізняти такі типи знарядь:

• Гармати калібром від 7 до 12 дюймів.
• Пер'єри.
• Фальконети та міньйони («соколи»).
• Носіть гармати з казенним заряджанням.
• Робінети.
• Мортири та бомбарди.

Цей перелік відображає лише «справжні» гармати у більш-менш сучасному розумінні. Але на той момент в армії було порівняно багато старовинних чавунних знарядь. До найбільш типових їх представників відносяться кулеврини та напівкулеврини. На той час вже стало остаточно зрозуміло, що гігантські гармати, які були значною мірою поширені в більш ранні періоди, нікуди не годяться: точність у них огидна, ризик вибуху стовбура надзвичайно великий, а часу на перезарядку потрібно багато.

Якщо знову звернутися до часів Петра, то історики тих років зазначають, що для кожної батареї «єдинорогів» (різновиди кулеврин) були потрібні сотні літрів оцту. Його у розведеному водою вигляді використовували для охолодження перегрітих від пострілів стволів.

Рідко зустрічалася старовинна артилерійська зброя з калібром понад 12 дюймів. Найчастіше застосовували кулеврини, ядро ​​яких важило приблизно 16 фунтів (близько 7,3 кг). У польових умовах були дуже поширені фальконети, ядро ​​яких важило лише 2,5 фунта (приблизно кілограм). А тепер давайте розглянемо види артилерійських знарядь, поширених у минулому.

Якщо ви уважно переглянули цю таблицю і побачили там мушкет, не дивуйтесь. так називали не тільки ті неповороткі та важкі рушниці, які ми пам'ятаємо з фільмів про мушкетерів, а й повноцінну артилерійську зброю з довгим стволом малого калібру. Як-не-як, уявити собі «кулю» вагою в 400 грамів дуже проблематично!

Крім того, не варто дивуватися каменемету, який присутній у списку. Річ у тім, що, наприклад, турки ще за часів Петра використовували стовбурну артилерію, що стріляла ядрами, виточеними з каменю. Вони набагато рідше пробивали ворожі кораблі навиліт, натомість найчастіше були причиною серйозних ушкоджень останніх із першого ж залпу.

Нарешті, всі дані, які наведені в таблиці - приблизні. Багато видів артилерійських знарядь залишаться назавжди забутими, та й давні історики часто не надто розбиралися в характеристиках та назвах тих гармат, які масово використовувалися при облогі міст та фортець.

Новатори-винахідники

Як ми вже говорили, ствольна артилерія протягом багатьох століть була зброєю, яка, як здавалося, назавжди застигла у своєму розвитку. Проте все швидко змінилося. Як і у багатьох випадках новацій у військовій справі, ідея належала офіцерам флоту.

Головною проблемою ствольної артилерії на кораблях була серйозна обмеженість простору, складність виконання будь-яких маневрів. Бачачи все це, містер Мелвілл і містер Гаскойн, який завідував виробництвом, що йому належить, зуміли створити дивовижну гармату, яку в наші дні історики знають під назвою «каронада». На її стволі зовсім не було цапф (кріплень для лафета). Зате на ньому був невеликий вух, в який легко і швидко можна було вставити сталевий стрижень. Він міцно чіплявся за компактний верстат артилерійської зброї.

Гармата вийшла легкою і короткою, зручною у користуванні. Приблизна дальність ефективної стрілянини з неї складала близько 50 метрів. Крім того, за рахунок деяких її конструктивних особливостей з'явилася можливість вести вогонь снарядами із запальною сумішшю. «Каронада» стала настільки популярною, що Гаскойн невдовзі перебрався до Росії, де на талановитих майстрів іноземного походження завжди чекали, отримав генеральський чин і посаду одного з радників Катерини. Саме в ті роки артилерійські знаряддя Росії почали розроблятися і випускатися в небачених масштабах.

Сучасні артилерійські системи

Як ми вже зазначали на початку нашої статті, у сучасному світі артилерії довелося дещо «потіснитися» під дією ракетної зброї. Але це зовсім не означає, що стовбурним та реактивним системам не залишилося місця на полі бою. Аж ніяк! Винахід високоточних снарядів з наведенням GPS/ГЛОНАСС дозволяє з впевненістю стверджувати, що «вихідці» з далекого 12-13 століття й надалі триматимуть противника в страху.

Стовбурна та реактивна артилерія: хто кращий?

На відміну від традиційних стовбурових систем, реактивні залпові установки практично не дають відчутної віддачі. Цим вони і відрізняються від будь-якої самохідної або буксируемой гармати, яку в процесі приведення в бойове положення потрібно максимально міцно закріпити і окопати на місцевості, так як в іншому випадку можливе навіть перекидання. Зрозуміло, що ні про яку швидку зміну позиції тут не йдеться в принципі, навіть якщо використовується самохідна артилерійська зброя.

Реактивні системи швидкі та мобільні, можуть за кілька хвилин змінити свою бойову позицію. У принципі, такі машини можуть вести вогонь навіть під час руху, але на точності пострілу це позначається погано. Недолік таких установок - у їх низькій точності. Той же «Ураган» може буквально переорати кілька квадратних кілометрів, знищивши майже все живе, але для цього знадобиться ціла батарея установок з досить недешевими снарядами. Ці артилерійські знаряддя, фото яких ви знайдете у статті, особливо улюблені вітчизняними розробниками (Катюша).

Залп однієї гаубиці з «розумним» снарядом здатний знищити будь-який з однієї спроби, тоді як батареї реактивних установок може знадобитися не один залп. Крім того, "Смерч", "Ураган", "Град" або "Торнадо" в момент пуску не зможе засікти хіба що сліпий солдат, оскільки хмара диму там утворюється знатна. Натомість у таких установок в одному снаряді може міститися до кількох сотень кілограмів вибухової речовини.

Стовбурна артилерія, в силу своєї точності, може бути використана для обстрілу противника в момент його знаходження впритул до своїх позицій. Крім того, ствольна самохідна артилерійська зброя здатна вести контрбатарейний вогонь, роблячи це протягом багатьох годин. У систем залпового вогню досить швидко розношуються стовбури, що не сприяє їх тривалому використанню.

До речі, у першій Чеченській кампанії використовувалися «Гради», які встигли повоювати в Афганістані. Зношування стволів у них було таким, що снаряди розліталися часом у непрогнозованих напрямках. Це часто призводило до «накриття» своїх солдатів.

Найкращі системи залпового вогню

У лідери неминуче виходять артилерійські знаряддя Росії Торнадо. Стріляють вони снарядами калібру 122 мм на відстань до 100 км. За один залп може бути випущено до 40 набоїв, які накривають площу до 84 тисяч квадратних метрів. Запас ходу становить не мало не мало - 650 кілометрів. Разом з високою надійністю шасі та швидкістю руху до 60 км/год, це дозволяє перекинути батарею «Торнадо» у потрібне місце та з мінімальними витратами часу.

Другим за ефективністю є вітчизняний РСЗВ 9К51 "Град", сумно відомий після подій на Південному Сході України. Калібр – 122 мм, 40 стволів. Стріляє на дистанцію до 21 кілометра, за один захід може обробити площу до 40 квадратних кілометрів. Запас ходу за максимальної швидкості 85 км/год складає цілих 1,5 тисячі кілометрів!

Третє місце посідає артилерійська зброя HIMARS від американського виробника. Боєприпас має вражаючий калібр 227 мм, але лише шість напрямних дещо псують враження від установки. Дальність пострілу - до 85 кілометрів, за один раз можливе накриття площі 67 квадратних кілометрів. Швидкість пересування – до 85 км/год, запас ходу складає 600 кілометрів. Добре зарекомендувала себе у сухопутній кампанії в Афганістані.

На четвертій позиції є китайська установка WS-1В. Китайці не стали розмінюватися на дрібниці: калібр цієї жахливої ​​зброї дорівнює 320 мм. На вигляд РСЗО нагадує ЗРК С-300 Російського виробництва і має всього лише чотири стовбури. Дальність дії становить близько 100 кілометрів, площа, що вражається, - до 45 квадратних кілометрів. При максимальній швидкості руху ці сучасні гармати мають запас ходу приблизно 600 кілометрів.

На останньому місці розташувалася індійська РСЗВ Pinaka. У конструкції – 12 напрямних для снарядів калібру 122 мм. Дальність стрілянини – до 40 км. За максимальної швидкості руху 80 км/год машина може проїхати до 850 кілометрів. Уражена площа - 130 квадратних кілометрів. Система розроблялася з участю російських фахівців, чудово зарекомендувала себе у ході численних індійсько-пакистанських конфліктів.

Гармати

Ця зброя далеко втекла від своїх давніх попередників, які панували на полях Середньовіччя. Калібр гармат, які використовуються в сучасних умовах, коливається від 100 (протитанкова артилерійська зброя «Рапіра») до 155 мм (TR, NATO).

Асортимент снарядів, що використовуються, також надзвичайно широкий: від стандартних осколково-фугасних пострілів до програмованих снарядів, які можуть вражати ціль на відстані до 45 кілометрів з точністю в десятки сантиметрів. Щоправда, вартість одного такого пострілу може становити до 55 тисяч доларів! У цьому плані радянські артилерійські знаряддя значно дешевші.

Міномети

Сучасні мінометні системи ведуть свій родовід від старовинних бомбард і мортир, які могли випустити бомбу (до сотні кілограмів вагою) на відстань 200-300 метрів. Сьогодні відчутно змінилася як їхня конструкція, так і максимальна дальність застосування.

У більшості збройних сил світу бойова доктрина для мінометів враховує їх як артилерійську зброю для стрілянини на дистанції близько кілометра. Відзначається ефективність застосування цієї зброї у міських умовах та при придушенні розрізнених, мобільних груп противника. У Російській армії міномети є штатним озброєнням, їх використовують при кожній більш-менш серйозній бойовій операції.

А під час українських подій обидві сторони конфлікту продемонстрували, що навіть застарілі 88 мм міномети є відмінним засобом як для протидії їй.

Сучасні міномети, як і інша ствольна артилерія, сьогодні розвиваються за напрямом збільшення точності кожного пострілу. Так, влітку минулого року відома збройова корпорація BAE Systems вперше продемонструвала світовій громадськості високоточні мінометні постріли калібру 81 мм, випробувані на одному з англійських полігонів. Повідомляється, що такі боєприпаси можуть бути використані з усією можливою ефективністю в діапазоні температур від -46 до +71 °C. Крім того, є відомості про заплановане виробництво найширшої номенклатури таких снарядів.

Особливі надії військові пов'язують із розробкою високоточних мін калібру 120 мм із збільшеною потужністю. Нові моделі, розроблені для американської армії (XM395, наприклад), при дальності стрілянини до 6,1 км мають відхилення трохи більше 10 метрів. Повідомляється, що такі постріли використовували екіпажі бронемашин Stryker в Іраку та Афганістані, де нові боєприпаси показали себе з найкращого боку.

Але найперспективнішими нині є розробки керованих снарядів з активним самонаведенням. Так, вітчизняні артилерійські знаряддя "Нона" можуть використовувати снаряд "Китолів-2", за допомогою якого можна вразити практично будь-який сучасний танк на відстані до дев'яти кілометрів. З урахуванням дешевизни самої зброї такі розробки очікувано цікавлять військових по всьому світу.

Таким чином, артилерійська зброя і по сьогодні є грізним аргументом на полі бою. Постійно розробляються нові моделі, а до існуючих ствольних систем виробляють все більше перспективних снарядів.

У другій половині позаминулого століття спроби зброярів-артилеристів підвищити далекобійність знарядь вперлися в обмеження створюваного димними порохами, що використовуються в той момент. Потужний метальний заряд створював гігантський тиск при підриві, але при просуванні снаряда каналом стовбура тиск порохових газів швидко падало.

Цей фактор вплинув на конструкції знарядь того часу: казенні частини гармат доводилося дітися з дуже товстими стінками, що витримують колосальний тиск, при цьому довжина ствола залишалася відносно невеликою, так як у збільшенні довжини ствола не було практичного значення. Знаряддя рекордсмени на той час мали початкову швидкість снаряда лише на рівні 500 метрів на секунду, а звичайні екземпляри ще менше.

Перші спроби збільшення далекобійності зброї за рахунок багатокаморності

У 1878 році французький інженер Луї Перро (Louis-Guillaume Perreaux) запропонував ідею використання кількох додаткових зарядів вибухової речовини, розташованих в окремих коморах, винесених за межі казенної частини зброї. За його задумом, підрив пороху в додаткових коморах повинен був відбуватися в міру просування снаряда по каналу ствола, забезпечуючи тим самим постійний тиск, що створюється пороховими газами.

В теорії знаряддя має додаткові коморимало переплюнути класичні артилерійські гармати на той час й у прямому й у переносному значенні, але це лише теорії. У 1879 (за іншими даними в 1883) вже через рік після запропонованої Перро інновації два американських інженера Джеймс Річард Хаскель (James Richard Haskell) і Азель Лайман (Azel S. Lyman) втілюють багатокаморну гармату Перро в металі.

Дітище американців крім основної камери в яку закладалося 60 кілограмів ВР мало 4 додаткових із завантаженням по 12,7 кілограма в кожній. Хаскель і Лайман розраховували на те, що підрив пороху в додаткових коморах відбуватиметься від полум'я основного заряду в міру того, як снаряд просуватиметься стовбуром і відкриватиме вогню доступ до них.

Однак на практиці все виявилося інакше, ніж на папері: детонація зарядів у додаткових коморах відбувалася передчасно всупереч очікуванням конструкторів і насправді снаряд не розганявся енергією додаткових зарядів, як розраховувалося, а загальмовувався.

Снаряд, випущений з п'ятикаморної гармати, американців показав скромні 335 метрів за секунду, що означало повний провал проекту. Невдача на ниві використання багатокаморності для збільшення дальності стрілянини артилерійських гармат змусила інженерів-зброярів забути про ідею додаткових зарядів до Другої світової війни.

Багатокаморні артилерійські знаряддя Другої світової війни

Під час Другої світової війни ідею використання багатокаморності артилерійської зброї для збільшення дальності стрільбиактивно розвивала нацистська Німеччина. Під командуванням інженера Августа Кёндерса в 1944 році німці приступають до втілення проекту «ФАУ-3», що отримав кодову назву (HDP) «Насос високого тиску».

Жахлива за своїм розмахом зброя довжиною 124 метри, калібром 150 мм і вагою 76 тонн мала брати участь в обстрілі Лондона. Розрахункова дальність польоту його стрілоподібного снаряда становила понад 150 км; сам снаряд довжиною 3250 мм та масою 140 кілограм ніс 25 кг вибухової речовини. Стовбур зброї HDP складався з 32 секцій довжиною 4,48 метра, у кожної секції (крім казенної частини, звідки відбувалося заряджання снаряда) були дві зарядні додаткові камери розташовані під кутом до каналу стовбура.

Зброя була прозвана «Багатоніжкою» через те, що додаткові зарядні комори надавали зброї подібності до комах. Крім далекобійності нацисти робили ставку на скорострільність, оскільки розрахунковий час перезаряджання «Багатоніжки» становив лише хвилину: страшно уявити, що залишилося б від Лондона якби плани Гітлера втілилися в життя.

Завдяки тому, що реалізація проекту «ФАУ-3» передбачала виконання величезної кількості будівельних робіт і залучення великої кількості робітників - сили союзників дізналися про активну підготовку позицій для розміщення п'яти знарядь типу HDP і 6 липня 1944 року силами бомбардувальної ескадрилью ВПС Британії розбомбили штольнях далекобійну батарею.

Після фіаско з проектом «ФАУ-3» нацисти розробили спрощену версію зброї під кодовим позначенням «LRK 15F58», яка, до речі, встигла взяти участь в обстрілі німцями Люксембургу з відстані 42,5 кілометра. Зброя «LRK 15F58» також мала калібру 150 мм і мала 24 додаткові зарядні камери при довжині ствола 50 метрів. Після розгрому нацистської Німеччини одне з уцілілих знарядь було вивезено до вивчення.

Ідеї ​​використання багатокаморних знарядь для запуску супутників

Можливо надихнувшись успіхами нацистської Німеччини та маючи на руках робочий зразок США спільно з Канадою у 1961 році приступають до роботи над проектом висотних досліджень (High Altitude Research Project) HARP метою якого було вивчення балістичних властивостей об'єктів, що запускалися у верхні шари атмосфери. Трохи пізніше проектом зацікавилися військові, які сподівалися за допомогою багатокаморних легкогазових гарматта зонди.

Усього за шість років існування проекту було побудовано та випробувано понад десяток знарядь різного калібру. Найбільша з них - знаряддя, що розташовувалося на Барбадосі, мало калібр 406 мм при довжині ствола в 40 метрів. Гармата вистрілювала 180 кілограмові снаряди на висоту близько 180 кілометрів при цьому початкова швидкість снаряда досягала 3600 метрів за секунду.

Але навіть такої вражаючої швидкості, звичайно ж, не вистачало для того, щоб вивести снаряд на орбіту. Керівник проекту канадський інженер Джеральд Вінсент Булл для досягнення бажаних результатів розробив ракетоподібний снаряд «Marlet», проте йому не судилося вирушити в політ і проект HARP у 1967 році припинив своє існування.

Закриття проекту HARP звичайно було ударом для амбітного канадського конструктора Джеральда Булла, адже, можливо, він був за кілька кроків від успіху. Упродовж кількох років Булл безуспішно шукає спонсора для здійснення грандіозного проекту. Зрештою, талантом інженера-артилериста зацікавився Саддам Хуссейн. Він пропонує Буллу фінансове заступництво в обмін на посаду керівника проекту створення супер гармати в рамках проекту «Вавілон».

З убогих даних наявних у вільному доступі відомо про чотири різні гармати з яких принаймні в одному був застосований дещо змінений принцип багатокаморності. Для досягнення постійного тиску газів у стовбурі, крім основного заряду, був додатковий закріплений безпосередньо на снаряді і рухався разом з ним.

За підсумками випробування зброї калібру 350 мм передбачалося, що двотонний снаряд випущений з подібної зброї калібру 1000 мм може виводити на орбіту невеликі (вагою до 200 кілограм) супутники, при цьому вартість запуску оцінювалася приблизно $600 за кілограм, що на порядок дешевше ракетонос.

Як видно настільки тісне співробітництво правителя Іраку з талановитим інженером довелося комусь не до душі і як результат Булл був убитий у 1990 році в Брюсселі, пропрацювавши над проектом супер-гармати всього два роки.

Сотні років артилерія була важливою складовою російської армії. Проте своєї могутності та розквіту вона досягла у роки Другої світової – не випадково саме її назвали «богом війни». Аналіз багаторічної військової компанії дозволив на десятиліття вперед визначити найперспективніші напрями цього роду військ. У результаті сьогодні сучасна артилерія Росії має необхідну силу як для ефективного ведення бойових дій у локальних конфліктах, так і для відображення масованої агресії.

Спадщина минулого

Нові зразки російської зброї «ведуть родовід» з 60-х років XX століття, коли радянське армійське керівництво взяло курс на якісне переозброєння. Десятки провідних КБ, де працювали видатні інженери та конструктори, заклали теоретичну та технічну базу для створення новітнього озброєння.

Досвід попередніх воєн та аналіз потенціалу закордонних армій наочно показали, що ставку необхідно робити на мобільну самохідну артилерію та мінометні установки. Завдяки рішенням півстолітньої давності артилерія Росії обзавелася солідним парком ракетно-артилерійського озброєння на гусеничному та колісному ходу, основу якої складає «квіткова колекція»: від юркої 122-мм гаубиці «Гвоздика» до грізного 240-мм.

Стовбурова польова артилерія

Стовбурна артилерія Росії має у своєму розпорядженні велику кількість знарядь. Вони складаються на озброєнні артилерійських підрозділів, частин і з'єднань Сухопутних військ і є основою вогневої могутності частин морської піхоти та внутрішніх військ. Стовбурна артилерія поєднує високу вогневу міць, точність і купчастість стрільби з простотою конструкції та застосування, мобільністю, підвищеною надійністю, гнучкістю вогню, а також відрізняється економічністю.

Багато зразків гармат, що буксируються, спроектовані з урахуванням досвіду ВВВ. Вони в Російській армії поступово замінюються розробленими в 1971-1975 роках самохідними артилерійськими знаряддями, які оптимізовані для виконання вогневих завдань навіть в умовах ядерного конфлікту. Буксировані ж знаряддя передбачається використовувати у укріплених районах і другорядних театрах бойових дій.

Зразки озброєнь

В даний час ствольна артилерія Росії має такі зразки самохідних знарядь:

• Плаваюча гаубиця 2С1 «Гвоздика» (122-мм).
• Гаубиця 2СЗ "Акація" (152-мм).
• Гаубиця 2С19 "Мста-С" (152-мм).
• Гармата 2С5 "Гіацинт" (152-мм).
• Гармата 2С7 «Півонія» (203-мм).

Активні випробування проходить самохідна гаубиця з унікальними характеристиками та можливістю стріляти в режимі "шквал вогню" 2С35 "Коаліція-СВ" (152-мм).

Для вогневої підтримки загальновійськових елементів призначені 120-мм самохідні знаряддя 2С23 «Нона-СВК», 2С9 «Нона-С», 2С31 «Відень» та їх аналог, що буксирується 2Б16 «Нона-К». Особливістю цих знарядь і те, що можуть виконувати функції мортири, міномета, гаубиці чи протитанкової гармати.

Протитанкова артилерія

Поряд із створенням високоефективних протитанкових ракетних комплексів приділяється значна увага розробці протитанкових артилерійських знарядь. Їхні переваги перед протитанковими ракетами полягають насамперед у відносній дешевизні, простоті конструкції та застосування, можливості ведення вогню цілодобово за будь-якої погоди.

Протитанкова артилерія Росії йде шляхом підвищення потужності та збільшення калібру, вдосконалення боєприпасів та прицільних приладів. Вершиною цього розвитку стала 100-мм протитанкова гладкоствольна гармата МТ-12 (2А29) «Рапіра» із збільшеними початковою швидкістю снаряда та дальністю ефективної стрільби до 1500 м. Зброя може стріляти протитанковою ракетою 9М117 «Кастет», здатною 660 мм.

Ще більшою бронепробивністю володіє також буксирована ПТ 2А45М «Спрут-Б», що складається на озброєнні РФ. За динамічним захистом вона здатна вразити броню завтовшки до 770 мм. Самохідна артилерія Росії в цьому сегменті представлена ​​знаряддям 2С25 «Спрут-СД», що останнім часом надходить на озброєння десантникам.

Міномети

Сучасна артилерія Росії немислима без мінометів різного призначення та калібрів. Російські зразки цього озброєння є виключно ефективним засобом придушення, знищення і вогневої підтримки. У військах є такі зразки мінометного озброєння:

• Автоматичний 2Б9М «Волошка» (82-мм).
• 2Б14-1 «Піднос» (82-мм).
• Мінометний комплекс 2С12 "Сані" (120-мм).
• Самохідний 2С4 "Тюльпан" (240-мм).
• М-160 (160-мм) та М-240 (240-мм).

Характеристики та особливості

Якщо міномети «Піднос» та «Сані» повторюють конструкції моделей Великої Вітчизняної війни, то «Волошка» є принципово новою системою. Він оснащений механізмами автоматичного перезаряджання, що дозволяє вести вогонь з відмінною скорострільністю 100-120 вист./хв (порівняно з 24 вист./хв у міномета «Піднос»).

Артилерія Росії може по праву пишатися самохідним мінометом «Тюльпан», що також є оригінальною системою. У похідному положенні його 240-мм ствол кріпиться на даху броньованого гусеничного шасі, в бойовому - спирається на спеціальну плиту, що спирається на ґрунт. При цьому всі операції здійснюються за допомогою гідросистеми.

Берегові війська Російської Федерації як рід самостійних сил ВМФ сформовано 1989 року. Основу його вогневої могутності становлять мобільні ракетно-артилерійські комплекси:

• "Рідуть" (ракетний).
• 4К51 «Рубіж» (ракетний).
• 3К55 "Бастіон" (ракетний).
• 3К60 «Бал» (ракетний).
• А-222 "Берег" (артилерійський 130-мм).

Ці комплекси справді унікальні і становлять реальну загрозу будь-якому флоту супротивника. Новий «Бастіон» у бойовому чергуванні з 2010 року оснащений гіперзвуковими ракетами Онікс/Яхонт. Під час кримських подій кілька «Бастіонів», які демонстративно розміщені на півострові, зірвали плани «демонстрації сили» з боку флоту НАТО.

Нова артилерія Росії берегової оборони А-222 «Берег» ефективно працює і по малорозмірних швидкісних суднах, що переміщуються зі швидкістю 100 вузлів (180 км/год), і середніх надводних кораблів (у межах 23 км від комплексу), і наземних цілей.

Підтримати потужні комплекси завжди готова важка артилерія у складі Берегових військ: САУ «Гіацинт-С», гармата-гаубиця «Гіацинт-Б», гармата-гаубиця «Мста-Б», гаубиці Д-20 та Д-30, РСЗВ.

Реактивні системи залпового вогню

З часів ВВВ реактивна артилерія Росії, як правонаступниця СРСР, має потужне угрупування РСЗВ. У 50-х роках створено 122-мм 40-ствольну систему БМ-21 «Град». Сухопутні війська РФ мають 4500 таких систем.

БМ-21 "Град" стала прототипом системи "Град-1", створеної в 1975 році для оснащення танкових і мотострілкових полків, а також потужнішої 220-мм системи "Ураган" для артилерійських частин армійської ланки. Цю лінію розвитку продовжили далекобійна система «Смерч» з 300-мм снарядами і нова РСЗВ дивізіонної ланки «Прима» зі збільшеним числом напрямних та реактивними снарядами підвищеної могутності з головною частиною, що відокремлюється.

Ведуться закупівлі нової РСЗВ «Торнадо» — бікаліберної системи, яка змонтована на шасі МАЗ-543М. У варіанті "Торнадо-Г" вона веде вогонь 122-мм реактивними снарядами від РСЗВ "Град", перевершуючи останню за ефективністю втричі. У варіанті "Торнадо-С", призначеному для стрільби 300-мм реактивними снарядами, за коефіцієнтом бойової ефективності вона перевищує "Смерч" в 3-4 рази. «Торнадо» цілі вражає залпом та одиночними високоточними реактивними снарядами.

Зенітна артилерія

Російську зенітну артилерію представляють такі самохідні малокаліберні системи:

• Четвірна самохідна установка "Шилка" (23-мм).
• Самохідна спарена установка "Тунгуска" (30-мм).
• Самохідна спарена установка "Панцир" (30-мм).
• Буксирована спарена установка ЗУ-23 (2А13) (23-мм).

Самохідні установки забезпечені радіоприладовим комплексом, що забезпечує захоплення та автосупровід мети, вироблення даних для наведення. Автоматичне наведення знарядь проводиться за допомогою гідроприводів. "Шилка" є виключно артилерійською системою, а "Тунгуска" та "Панцир" озброєні також зенітними ракетами.

Розвиток зарубіжної ствольної артилерії з 60-х років характеризувалося двома особливостями. З одного боку, як головний центр розробки та виробництва артилерійських систем виступали США та їхні європейські союзники по блоку НАТО - Великобританія, ФРН, Італія, меншою мірою Іспанія та Франція. Найбільшого поширення набули 155-мм буксировані гаубиці (БГ) М114, М198 (США), FH-70 (спільна розробка Великобританії, ФРН та Італії), самохідні гаубиці (СГ) серії М109 (США), MkF3. Переважна частина цих зразків, особливо такі системи, як M114, М109, М109А1 і MkF 3 морально застаріли вже до початку 80-х років, що зумовило необхідність проведення їх всебічної модернізації.

Найсучасніші з існуючих ствольних артилерійських систем мають балістичні характеристики, які відповідають вимогам підписаної країнами НАТО угоди про єдину балістику 155-мм артилерійських знарядь (довжина ствола 39 клб, обсяг зарядної камери 18 л тощо). Максимальна дальність стрільби з таких систем звичайними снарядами становить близько 24 км та активно-реактивними снарядами (АРС) – до 30 км. Проте, фахівці вважають, що ці характеристики не відповідають сучасним вимогам. На початку 90-х років було прийнято рішення про перехід на нову систему балістичних характеристик (довжина ствола 52 клб, об'єм зарядної комори 23 л і т.д.), що забезпечило б збільшення дальності стрільби та відповідно глибини ураження супротивника вогнем ствольної артилерії.

З іншого боку, вже в середині 70-х років на озброєнні сухопутних військ деяких країн, що не входять до НАТО, з'явилися досить прості та надійні артилерійські системи, які за низкою характеристик, і насамперед балістичних, перевершували існуючі на той час американські та західноєвропейські зразки. . Характерною їх особливістю було використання стволів завдовжки 45 клб і більше, що залежно від типу снаряда забезпечувало здатність вести вогонь на максимальні дальності 30-40 км.

Значною мірою цей технічний стрибок був ініційований талановитим конструктором Дж. Буллом та його колегами по очолюваній ним канадській фірмі «Спейс рисерч корпорейшн». Тією чи іншою мірою їх розробки використовувалися практично всіма найбільшими виробниками озброєння артилерії. Деякі спроектовані Дж. Буллом найбільш вдалі зразки та їх пізніші аналоги і сьогодні вважаються одними з кращих артилерійських знарядь у світі.

Початок цього процесу було покладено в 60-х роках, коли інститут космічних досліджень, керований Дж. Буллом, розпочав роботи за програмою HARP (дослідницький проект з вивчення верхніх шарів атмосфери), яка фінансувалася урядами США та Канади. Передбачалося розробити метальний пристрій гарматного типу для виведення невеликих супутників на навколоземну орбіту. Зокрема, було створено три експериментальні зразки «супергармати», для чого використовувалися стволи від гармат калібру 406 мм, знятих з американських лінійних кораблів періоду Другої світової війни. Найбільша гармата мала ствол завдовжки близько 50 м, який забезпечував доставку снаряда масою до 2 т на висоту 180 км.

Однак бурхливий розвиток ракетної техніки послабив інтерес військових кіл США та Канади до знарядь такого типу, і з 1967 фінансування програми припинилося. Після цього Дж. Булл організував згадувану вище «Спейс рисерч корпорейшн», яка серед інших вирішувала і завдання, пов'язані з розвитком стовбурової артилерії. Наприкінці 60-х - початку 70-х років вона розпочала роботи зі створення нової артилерійської системи з підвищеною дальністю стрілянини та боєприпасів для неї.

За винятком великого обсягу зарядної камери, більш глибоких нарізів збільшеної крутості та подовженого ствола в іншому конструкція проектованої зброї була традиційною. Розроблений снаряд у відсутності аналогів.

Передбачалося, що снаряд покращеної аеродинамічної форми матиме початкову швидкість 800 м/с і більше, а довжину 6 клб. У ньому практично відсутня циліндрична частина, замість центруючого потовщення зроблені центруючі виступи, змінена форма ведучого пояска, який має підвищену міцність. На думку фахівців, такі конструктивні покращення дозволяють знизити лобовий опір повітря, а отже, збільшити дальність стрілянини на 12-15 відс. Для зниження донного підсмоктування можуть застосовуватися донні виїмки, що забезпечує збільшення дальності стрільби ще на 5-8 відс. (Снаряд ERFB). Використання донного газогенератора дозволяє практично ліквідувати донний підсмоктування і збільшити дальність стрільби приблизно на 15 відс. (Снаряд ERFB-BB). В оптимальному варіанті сумарний виграш до збільшення дальності стрільби становить 25-30 відс., проте для цього необхідно збільшити довжину стовбура як мінімум до 45 клб. В іншому випадку не вдається отримати значного збільшення початкової швидкості снаряда.

До основних недоліків таких снарядів відносяться зниження живучості стовбура та певні обмеження на типаж використовуваних боєприпасів через збільшення перевантажень у каналі стовбура. В даний час застосовуються осколково-фугасні та касетні снаряди покращеної аеродинамічної форми.

Спочатку всі роботи велися в Канаді. Однак на початку 80-х років через серйозні проблеми, пов'язані головним чином з порушенням ембарго на постачання військової продукції ПАР, корпорація оголосила про свій саморозпуск, але в 1982 році була відновлена ​​в Бельгії. Приблизно у цей період починається серія активних консультацій з основними фірмами -виробниками артилерійської продукції, у результаті філії корпорації з'явилися торік у ПАР, Швейцарії, Іспанії, Чилі та інших країнах. Що стосується нової зброї, то два зразки гаубиць, що буксируються, були зібрані в Канаді, складові для інших поставлялися на підприємства австрійської корпорації NORICUM, де здійснювалася їх остаточна збірка. Буксована 155-мм гармата гаубиця, що отримала назву GC-45, мала ствол завдовжки 45 клб, що забезпечує максимальну дальність стрільби снарядами ERFB-BB до 39 км.

Незважаючи на те, що створена 155-мм буксована гармата-гаубиця (БПГ) була досить вдалою системою, фахівці низки країн вважали, що для широкомасштабного виробництва знадобляться деякі доопрацювання. Представлений корпорацією зразок не відповідав вієм європейським стандартам для артилерійських систем, що буксируються, і не був бездоганним з погляду ергономічних вимог. Усього вироблено лише 12 БПГ GC-45, після чого було прийнято рішення розглядати її як базову модель при створенні нових 155 мм гармат з підвищеною дальністю стрільби. Практичний досвід корпорації був надалі використаний фахівцями Австрії, ПАР, Іспанії, Китаю та деяких інших країн.

У цій статті до уваги читача пропонуються як існуючі артилерійські системи зі збільшеною довжиною ствола (45 клб і більше), так і ті, які найближчим часом (два-три роки) можуть з'явитися на озброєнні сухопутних військ різних держав за наявності певних умов.

Австрія. 155-мм буксируемая гармата-гаубиця GH N-45 випускалася австрійською фірмою «Вест-Альпін AG» (пізніше NORICUM) з 1979 по 1990 рік. У час як замовників цієї продукції виступали такі країни, як Ірак, Іран, Йорданія, Лівія, Таїланд. Останні поставки були зроблені 1990 року до Саудівської Аравії. Бразильська компанія ЕНЖЕСА на початку 90-х років купила ліцензію на виробництво GH N-45, тому надалі не виключена поява цієї системи у сухопутних військах Бразилії та деяких інших країн. БПГ отримала досить високу оцінку при використанні в ірано-іракській війні та у бойових діях іракських збройних сил у Перській затоці. Вона є значно покращеним варіантом 155-мм артилерійської системи GC-45. Зокрема, було реконструйовано нижній верстат (збільшено міцність та знижено масу), додано додаткові опорні плити, використано новий досилач та полегшений врівноважуючий механізм, дещо змінилися габарити.

Стовбур зброї виконаний з високоміцної сталі, отриманої методом електрошлакового очищення, автофретований (автофретування - процес зміцнення внутрішніх стінок стовбура шляхом створення залишкової напруги), має довжину 45 клб. Передбачена можливість ведення вогню усіма стандартними боєприпасами НАТО. Максимальна дальність стрілянини снарядами ERFB-BB сягає 39,6 км. Живість стовбура 1500 пострілів на повних зарядах. Серединні відхилення розсіювання при стрільбі на максимальну дальність становлять 0,35 відс. по дальності та 0,007 але напрямку.

Затвор гаршти поршневий, забезпечений напівавтоматикою, що дозволяє вести вогонь зі скорострільністю 6-7 вистр./хв протягом 15 хв на всіх кутах піднесення. За твердженням розробників, при стрільбі на максимальну дальність з максимальною скорострільністю є можливість зробити близько десяти пострілів, перш ніж перший снаряд досягне мети. Нормальний темп стрільби 2 вистр./хв.

Максимальна швидкість буксирування гармати-гаубиці GHN-45 складає близько 90 км/год дорогами з асфальтовим покриттям, 50 км/год грунтовими дорогами і 15 км/год піском. Для буксирування використовується 10 автомобіль з колісною формулою 6x6.

Крім традиційного варіанта, що буксирується, австрійські фахівці розробили зразок, забезпечений допоміжною силовою установкою з приводом на колеса. R як її служить чотирициліндровий двигун «Порше» потужністю 125 к.с., змонтований у передній частині нижнього верстата. Конструкцією зброї передбачена можливість використання силової установки для роботи механізмів вертикального та горизонтального наведення, опускання основних та допоміжних опорних плит, а також механізму для подачі боєприпасів на зарядний лоток. Управління рухом може здійснюватися як із спеціального пульта, розміщеного безпосередньо на зразку, так і з кабіни буксирувального автомобіля. При подоланні важкопрохідних ділянок місцевості додатково до ходової частини автомобіля може використовуватися ходова частина гармати-гаубиці, що працює від власної силової установки.

Завдяки наявності допоміжного двигуна значно скоротився час переведення зброї з похідного становища в бойове і назад, спростилася сама процедура даної операції (при необхідності можна обійтися двома номерами розрахунку), з'явилася можливість проводити швидку зміну вогневих позицій своїм ходом. Максимальна швидкість пересування 35 км/год, запас ходу паливом 150 км в умовах пересування дорогами з асфальтовим покриттям я 100 км - по пересіченій місцевості.

Ізраїль. Ізраїльська фірма «Солтам», використовуючи в якості базової моделі 155-мм буксируемую гармату-гаубицю М-71 власної розробки, на початку 80-х років представила нову 155-мм артилерійську буксіровану гаубицю мод. Головною особливістю системи в порівнянні з раніше розроблюваними ізраїльською фірмою «Солтам» зразками є використання автофретованого стовбура-моноблока завдовжки 45 клб зі зжекторним пристроєм, що дозволяє стріляти снарядами поліпшеної аеродинамічної форми на максимальну дальність до 39,6 км.

При створенні зразка використовувався лафет раніше розробленої гаубиці М-71, що буксирується, в конструкцію якого були внесені деякі зміни, що дозволяють встановлювати на лівій станині дизельний двигун потужністю 80 л. с. з повітряним охолодженням, що забезпечує автономне пересування зразка на відстані до 70 км зі швидкістю 8-17 км/год. Чотири основні колеса з гідравлічними приводами керовані. Крім того, допоміжна силова установка використовується для зняття зброї з коліс і установки на опорну платформу, приєднання станиць до тягача, розлучення станин, підняття сошників, управління краном підйому та подачі снарядів.

Хоча у звичайних умовах всі ці операції виробляються від допоміжної силової установки, при необхідності привід може здійснюватися від окремого гідравлічного електронасоса, для живлення якого є два 12-вольтові акумулятори, що заряджаються від допоміжної силової установки. В аварійних ситуаціях для керування цими операціями можна використовувати ручний гідронасос.

В іншому конструкція зразка багато в чому традиційна для систем такого класу. На початок 1994 року БГ мод.845Р перебувала у серійному виробництві.

На початку 90-х років фірма «Солтам» представила два нові самохідні зразки ствольних артилерійських систем калібру 155 мм, у яких використовується ствол завдовжки 45 клб, що забезпечує максимальну дальність стрілянини до 39,6 км.

Самохідна гаубиця «Рескел» (рис. 1), за оцінкою низки зарубіжних фахівців, була розроблена з метою експорту в країни, в яких використання досить важких та громіздких 155-мм артилерійських систем з ряду причин (географічні умови, відсутність добре розвиненої дорожньої мережі та т.д.) неможливо.

При створенні зразка було ухвалено рішення обійтися без вежі або казематної установки основного озброєння та повернутися до варіанта конструкції американських самохідних систем М107 та M110. При цьому знизився загальний рівень захищеності, але в результаті гаубиця виявилася найлегшою (20 т) і малогабаритною з існуючих 155-мм самохідних систем.

Другий зразок гаубиці – «Сламмер» (рис. 2) – розроблений на базі модифікованого шасі основного танка «Меркава» (Ізраїль) із встановленням артилерійської частини у повністю броньованій вежі. Стовбур і противідкатні пристрої є ідентичними використовується в гаубиці, що буксирується, мод.845Р. Затвор клинового типу з напівавтоматикою (передбачена можливість автоматичної подачі запальних трубок).

Завдяки наявності автомата заряджання для снарядів (подача заряду проводиться вручну) максимальна скорострільність становить 9 вистр./хв (перші три постріли - за 15 с). Для виконання всіх операцій потрібно лише два члени екіпажу, всі системи мають ручне дублювання, що забезпечує скорострільність 4 вистр./хв за наявності трьох членів екіпажу. Місткість боєукладки складає 75 пострілів (можуть використовуватися всі типи 155-мм снарядів). «Сламмер» забезпечена комплексом електронної апаратури обробки даних для управління процесом заряджання та виконання навігаційних завдань, передбачено захист від ЗМП. За твердженням розробників, при необхідності може бути зроблена заміна ствола довжиною 45 клб стволом довжиною 52 клб.

Остаточне рішення про початок серійного виробництва залежить від того, якій гаубиці («Сламмер» або модернізований варіант американський М109) буде надано перевагу, але в будь-якому випадку відзначається значна перевага першого зразка.

Фахівці фірми «Солтам» пропонують використовувати артилерійську частину системи, автомат заряджання для модернізації застарілих СГ М44, М109А2 та A3 американської розробки.

Ірак. Промисловістю було створено дві самохідні артилерійські системи підвищеної балістики: 155-мм самохідна гармата «Майнун» (рис. 3) та 210-мм самохідна зброя «Ель Фао». Особливістю і тієї, і іншої системи є використання як ходова частина колісного шасі (6 х 6). На момент створення зразка це був третій випадок відмови від гусеничної бази для артилерійських систем такого класу (перші два – чехословацька 152-мм СГ «Дана» та південноафриканська 155-мм СПГ G-6). 210-мм самохідна зброя - єдина у світі знаряддя такого калібру (артилерійські системи Росії не розглядаються), розробка якого диктувалася необхідністю створення артилерійської системи, що значно перевершує по вогневій потужності 175-мм СП М107, що полягає на озброєнні сухопутних військ Ірану. Вперше обидва зразки були показані на виставці зброї у Багдаді у травні 1989 року.

Деякі зарубіжні фахівці стверджують, що, окрім «Спейс рисерч корпорейшн», у створенні нових систем брали участь іспанські фахівці, які працювали над збиранням ходової частини, та французькі конструктори, до сфери відповідальності яких входило коло питань, пов'язаних із проблемами виробництва безпосередньо самих знарядь.

За твердженням західних спостерігачів, Ірак не використовував ці артилерійські знаряддя в період військової кризи в Перській затоці. Поки що відсутня будь-яка інформація про серійне виробництво нових систем. Деякі закордонні експерти вважають, що всі подальші роботи з цього напряму заморожені.

Обидва зразки мають ідентичні ходові частини, місце механіка-водія винесено далеко вперед, рухова установка розміщується за спиною (використовується дизельний двигун фірми «Мерседес-Бенц» потужністю 560 к.с.). Така схема компонування забезпечує досить широкий сектор огляду при управлінні самохідними знаряддями. Відділення механіка-водія ізольоване від бойового, де розміщується основний екіпаж.

Башта змонтована в задній частині корпусу, ліворуч і праворуч розташовані два вхідні люки, один великий люк для завантаження боєприпасів знаходиться в вежі ззаду. Для аварійного виходу екіпажу передбачено два невеликі люки в нижній частині корпусу. У самохідній гаубиці використовуються шини типу 21.00 XR25, є також обладнання автоматичної підтримки необхідного тиску. Додаткова стабілізація зразків опорними плитами чи допоміжними сошниками, на думку розробників, не потрібна.

Обидві гаубиці відрізняються одна від одної головним чином артилерійською частиною. Система «Майнун» має 155-мм ствол довжиною 52 клб, оснащений ежекторним пристроєм і поперечно-щілинним дульним гальмом, у той час як основним озброєнням системи «Ель Фао» використовується 210-мм знаряддя з довжиною ствола 53 клб, також оснащене пристроєм і двокамерним однорядним віконним дульним гальмом. В обох випадках приціл для стрільби прямим наведенням розташовується ліворуч від зброї.

Обидва зразки були розроблені для стрільби снарядами ERFB і ERFB-BB (калібр 155 мм), які протягом тривалого періоду використовуються в сухопутних військах Іраку як основа боєкомплекту гармат-гаубиць GH N-45 і G-5, що буксируються. Тактико-технічні характеристики гаубиць «Майнун» та «Ель Фао» наведено у таблиці.

Порівняльні характеристики гаубиць «Майнун» та «Ель-Фао»

Найцікавішою сторінкою діяльності «Спейс рисерч корпорейшн» є історія незакінченого проекту «Великий Вавилон» - створення супергармати, за допомогою якої спочатку передбачалося обстрілювати територію Ірану, а потім ізраїльські міста. Автором проекту був Дж. Булл. Довжина зброї має становити 160 м, а калібр – близько 350 мм. Таким чином, майже через 30 років Дж. Булл спробував закінчити роботи, розпочаті ще на початку 60-х років в рамках проекту HARP. На думку іноземних фахівців, основні проблеми створення суперзброї були вирішені. Можна було тільки сперечатися про його доцільність, але кінцева реалізація проекту не викликала сумнівів. Під час війни в Перській затоці авіація сил антиіракської коаліції за 200 км від Багдада виявила незакінчений зразок супергармати. Мабуть, для повного завершення робіт Іраку забракло ні часу, ні грошей.

Іспанія. У 1985 році іспанська фірма СІТЕКС за активної участі «Спейс рисерч корпорейшн» розпочала розробку власної 155-мм артилерійської системи з довжиною ствола 45 клб. До досліджень більшою чи меншою мірою були залучені також фірми Австрії, Китаю, Франції та Югославії. Був розроблений зразок, який отримав найменування 155-мм буксована гармата-гаубиця 155/45 ST (рис. 4), використовувати яку передбачалося або в класичному варіанті, що буксирується, або з допоміжною силовою установкою.

Ця система розглядається як значно покращена модифікація 155-мм БПГ GC-45. При створенні зразка розробники виходили з вимоги впровадження новітніх технологій у конструкцію системи, яка водночас має бути максимально простою. Порівняно з аналогом (GC-45) кількість складових елементів було скорочено на 30 відс.

Технологічний процес виробництва стовбура був значно покращено, автофретація вироблялася механічним способом, нехарактерним для артилерійських систем західної розробки. Крім того, було вирішено відмовитися від традиційної нарізки постійної крутості та використовувати радянську практику прогресивної нарізки (глибина нарізів у цьому випадку становить 1,6 мм, що дещо більше, ніж у 155-мм стовбурів арторудій країн НАТО). З урахуванням застосування нових, розроблених спеціально для створюваної зброї метальних зарядів, живучість стовбура при стрільбі на максимальну дальність підвищилася до 3000-4000 пострілів.

Новий 155-мм автофретований ствол довжиною 45 клб дозволяє стріляти як снарядами покращеної аеродинамічної форми ERFB-BB, так і стандартними боєприпасами НАТО. Максимальна дальність при стрільбі осколково-фугасним снарядом становить 24 км, снарядом ERFB – 30 км, ERFB-BB – 39,6 км.

Пророблялися варіанти використання двох типів затворів: поршневого та клинового. На даний момент перевага надається клиновому затвору з обтюрацією гільзи, подібному до 130-мм буксованої гармати М46 радянської розробки та її ліцензійних варіантах. На думку фахівців, затвори поршневого типу, що застосовуються на таких 155-мм артилерійських системах, що буксируються, як FH-70, GC-45 і деяких інших, менш надійні при експлуатації в несприятливих кліматичних умовах. Як основу даного твердження розглядався досвід використання артилерійських систем як із одним, і з іншим типом затворів під час ведення бойових дій між Іраном та Іраком. В подальшому як можливий варіант було запропоновано зброю з поршневим затвором байонетного типу, якщо замовника з яких-небудь причин не задовольняє клиновий затвор. Конструкція лафета також зазнала певних змін, які більшою мірою торкнулися верхнього верстата. Зокрема, була зроблена заміна врівноважуючого механізму, завдяки чому значно знижена величина моменту, що крутить, на маховику приводу підйомного механізму. Було розроблено нові противідкатні пристрої, передбачено можливість зміни довжини відкату залежно від кута піднесення зброї.

На новому знарядді та задній частині люльки встановлений механізм, що посилає пневматичного типу, аналогічний використовуваному в 155-мм самохідній гаубиці М109А2/АЗ американської розробки, а циліндр зі стиснутим повітрям кріпиться на лівій станині. Максимальна скорострільність становить 5 вистр./хв для перших 60 з ведення вогню та 2 вистр./хв протягом тривалого періоду часу.

При модернізації нижнього верстата були встановлені додаткові сошники для більшої стабілізації зброї при веденні вогню з пухкого ґрунту (піску), покращено конструкцію поворотного механізму і завдяки установці допоміжного гідравлічного приводу полегшено процедуру розведення станин, що в кінцевому підсумку скоротило час переведення з похідного положення до 4 хв) і дещо покращило ергономіку процесу.

Після створення прототипу 155-мм БПГ 155/45 ST фахівці фірми СІТЕКСА в якості окремої розробки запропонували варіант нового лафета для 155-мм артсистем, на якому передбачена можливість монтування нових противідкатних пристроїв і стволів у наступних варіантах: довжиною 39 клб з об'ємом заряд л; 45 або 52 клб з об'ємом зарядної камери 23 л; 50 клб з об'ємом зарядної камери 32 л; поршневого затвора із напівавтоматикою.

За твердженням розробників, час, необхідний заміни ствола в польових умовах розрахунком із трьох осіб, вбирається у 60 хв. Для того, щоб перебудувати противідкатні пристрої на нормальне функціонування з новим стволом, потрібно не більше 5 хв.

Конструкція лафета 155-мм БПГ передбачає за потреби встановлення в передній частині нижнього верстата допоміжної силової установки (дизельний двигун з повітряним охолодженням потужністю 125 кВт). В цьому випадку, на думку фахівців фірми СІТЕКС, зразок зможе пересуватися з максимальною швидкістю 35 км/год і долати підйоми крутістю до 40 °. Крім того, механізуються процеси розведення та зведення станин, а також опускання опорної платформи.

В даний час фірма СІТЕКС веде роботи зі створення 203,2-мм системи, що буксирується, що використовує лафет 155-мм БПГ 155/45 ST. При цьому розробників не бентежить той факт, що США та більшість інших країн НАТО розглядають 203,2-мм гармати як малоперспективні та проводять політику поступового зняття їх із озброєння.

Передбачається, що дальність стрільби осколково-фугасним снарядом масою близько 88 кг при використанні ствола завдовжки 45 клб становитиме 40 км, а для снаряда оптимальної аеродинамічної форми з донним газогенератором – 50 км.

На початок 1993 року були створені три експериментальні зразки, один з яких описується як механізована система, здатна використовувати колісний та гусеничний типи лафета.

(Закінчення слідує)

Старший лейтенант М.Курилєв

«Закордонне військове огляд» №3 1994 р.