Андрій кікоть прокурор біографія. Визволення праці. Особиста ініціатива генпрокурора

Попередник Кікотя, Сергій Воробйов, вийшов на пенсію за вислугою років. Те, що вибір ліг на колишнього новгородського прокурора, свідчить про курс на омолодження кадрів: Андрій Володимирович був одним із наймолодших обласних прокурорів країни.

А. Кікоть народився у сім'ї засновника Московського університету МВС Володимира Кікотя. З 2014 року цей виш носить його ім'я, ще через рік у будівлі встановили погруддя «батька-засновника». Генерал-лейтенант Володимир Якович Кікоть у 2012 році очолив Управління Президента Російської Федераціїза запитаннями державної службита кадрів. Наступного року Кікоть-старший помер, але встиг дати старт успішній кар'єрі сина. У 28 він став прокурором Красногвардійського району Санкт-Петербурга, потім перейшов у Виборзький район, потім був заступником регіонального прокурора, доки отримав призначення у Великий Новгород.

Втім, Андрій Володимирович і сам доклав зусиль для кар'єрного зростання. У відомстві відзначають порушені з його ініціативи корупційні справи, боротьбу з переведенням у готівку, сірими зарплатами та боргами за держзамовленням. Вказують також, що його цінують за налагодження контактів з іншими силовими відомствами. Хоча, наскільки показав його новгородський досвід, прокуратура скоріше відрізнялася на ниві суперництва із «суміжниками» – зокрема, зі Слідчим управлінням СК РФ. Його колишня глава Є. Гіліна прямо скаржилася на ставлення до слідчих з боку А. Кікотя.

Свято нового призначення 40-річному державному раднику юстиції 3-го класу не зіпсувала, щоправда, преса. «Нова газета» того ж дня нагадала, що у 2015 році учасники проекту «Дисернет» виявили плагіат у його докторській дисертації «Еволюція ідейно-теоретичних уявлень про протидію злочинності (теоретико-правове та порівняльно-правове дослідження)», яку він захищав у Санкт-Петербурзькому гуманітарному університеті профспілок у 2006 році.

Як випливає з картки на сайті проекту, «основна частина дисертації Кікотя О.В. майже дослівно збігається із текстом докторської дисертації Шапієва С.М. (…) однак посилання на автора та цю роботувідсутні».

Звичайно, навряд чи новий призначенець сильно злякається цього нагадування «Дисернету», на дослідження якого не звернули уваги ні у відомстві, ні в парламенті. Все-таки новий пост Кікотя вимагає певної сміливості: йому належить курирувати Південний федеральний округ, до якого входять неспокійні кавказькі суб'єкти Федерації.

Зрештою він може озброїтися і почуттям гумору. Адже ловці плагіаторів зазначали також, що «у свою чергу дисертація Шапієва С.М. не вільна від запозичень, виконаних з порушенням порядку використання запозиченого матеріалу, і включає значний обсяг тексту, що збігається з текстами докторських дисертацій Аврутіна Ю.Є. – наукового керівника Кікотя А.В.». Як би не виявилося, що й рукопис, який був першим у цьому ланцюжку, - не без гріха... «Не я почав», - може втішити себе новий заступник Генпрокурора.

Нашумілий скандал із колишньою в. о. керівника Слідчого управління СК з Новгородської областіКатериною Гіліною увійшов до своєї фінальної стадії. Заступник генерального прокурора Віктор Гринь направив голові відомства Олександру Бастрикіну ухвалу, в якій попросив притягнути до кримінальної відповідальності владну «генеральшу». Приводом до « хрестового походу» Генпрокуратури послужив лист, написаний співробітниками Новгородського СК, що збунтувалися, і опублікований пізніше «Злочинною Росією». Подробиці – у нашому матеріалі.

Подвійне протистояння

Гостросюжетна історія з царськими замашками Катерини Гіліної розпочалася ще у вересні 2016 року. У грудні її протистояння з підлеглими вилилося у відкритий лист на ім'я президента Росії Володимира Путіна, голови його адміністрації Едуарда Вайно та голови СКР Олександра Бастрикіна. До кінця грудня в СКР вже чекали на новий в. о., яким згодом став Станіслав Бєлянський із Ханти-Мансійського округу.

Слідчі, що збунтувалися, скаржилися, по-перше, на свавілля з порушенням замовних кримінальних справ, по-друге, на самодурство та маніпулювання з атестаціями, призначеннями на посаду та переатестаціями. Як уже повідомляла «Злочинна Росія», в СКР по Новгородській області нерідко траплялися випадки, коли слідчими діями займалися люди, які юридично не були співробітниками Слідчого комітету. І як відомо, Гіліну наявність «мертвих душ» у відомстві ніяк не бентежило. Однак приводом до вимог кримінального переслідування «генеральші» стали зовсім не вказані вище порушення, а побори. Гиліна фактично «доїла» всіх співробітників, збираючи з них гроші на сплату штрафів, призначених їй прокурором Новгородської області Андрієм Кікотем. За даними "Злочинної Росії", сума цих поборів досягла 300 тисяч рублів.

Прокурор Новгородської області Андрій Кікоть

Відомо, що весь 2016 Андрій Кікоть боровся з головою новгородського Слідкому. Сьогоднішню вимогу Генпрокуратури порушити стосовно Катерини Гіліної кримінальну справу за ст. 286 КК РФ (зловживання посадовими повноваженнями) - частково результат цієї боротьби. Дивно було б думати, що вищестояще начальство не ознайомилося (крім скандалу у пресі) із зібраними прокуратурою Новгородської області документами. Читання це напевно виявилося набагато цікавішим, ніж лист «доведених до ручки» співробітників. І це не перший випадок, коли Гілін намагаються притягнути до кримінальної відповідальності.

Наша
довідка

У 2011 році старший слідчий Слідчого відділу по Приморському району ДСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Ігор Горбунов приготував фальшивий протокол допиту, завдяки якому один із співучасників злочину був незаконно звільнений від кримінальної відповідальності. Це сталося на тлі розслідування кримінальної справи стосовно керівництва агентства нерухомості «Вдалий вибір», яке разом із лікарем психіатричної клініки ім. Скворцова-Степанова шахрайствовало з квартирами пацієнтів. Усіх фігурантів цієї справи вже засуджено та отримали свої терміни. Але тоді перевірялася навіть версія про отримання хабара Катериною Гіліною, у той період, коли вона очолювала Слідчий відділ по Приморському району. Справа щодо неї «зависла» у надрах правоохоронної системи. Потім її перекинули в Новгородську область.

З нинішнього ж делікатного становища Катерина Гиліна, як відомо, вийшла не просто «сухою з води», а навіть із нагородою «За старанність у службі» та підвищенням. Спеціально для її порятунку за розпорядженням Олександра Бастрикіна було створено додаткову посаду 4-го заступника начальника СКР Санкт-Петербурга Олександра Клауса. До речі, для останнього подібне призначення в розпал публічного скандалу навколо Гіліної було, м'яко скажімо, неприємним. До того ж ще й несподіваним. Його, як то кажуть, просто поставили перед фактом.

Голова Слідчого комітету Росії Олександр Бастрикін

Рятувальний круг

Ні в Генпрокуратурі, ні в петербурзьких правоохоронних органах не сумніваються – високе начальство вкотре кинуло Гіліною «рятувальне коло». Недарма, коли її підлеглі підняли бунт, вона спокійно помітила, що їй нічого не загрожує, бо вона «на дуже гарному рахунку в Бастрикіна». У кулуарах правоохоронних органів досі гадають, чим так проявила себе на роботі «генеральша», можливо, Бастрикін їй чимось зобов'язаний?

Адже й до нинішньої ухвали Гриня на ім'я Олександра Бастрикіна приходили результати інших перевірок, де ім'я Гіліної спливало неодноразово. Однак жодних дій з його боку не було. Навпаки, на селекторній нараді у січні 2017 року Бастрикін заявив, що «врятував тут одну жінку». Присутні керівники регіональних СК, зрозуміло, відразу зрозуміли, про кого йдеться, хоча прізвищ вголос не називалося. За деякими даними, Катерина Гіліна – остання з так званого наближеного до Бастрикіна «клану» заарештованого Михайла Максименка. І віддати її на розтерзання прокуратурі – це означає здати свої власні позиції у війні з ФСБ. А дозволити собі цього Бастрикін не може.

Заступник генерального прокурора Віктор Гринь

З іншого боку, вже після стрімкого призначення Гіліною до Петербургу з'явилася версія, що призначили її, щоб було легше «злити». Бо у Пітері її не підтримує сьогодні ніхто. І що, так, мала місце прокурорська багатоходівка, в якій для Бастрикіна не залишалося місця для маневру. Та й потім, затримувати з помпою, нехай і «дутого», заступника начальника СК по Петербургу, куди виграшніше і приємніше, ніж «генеральшу», що потрапила в опалу. Зараз особливо цікавим є наступний хід, який здійснить у даній ситуації керівництво Слідчого комітету.

У будь-якому разі, в цій історії ілюструючим фактом може послужити і швидке призначення прокурора Новгородської області Андрія Кікотя заступником генерального прокурора РФ у Южному федеральному окрузі. Якщо це призначення відбудеться, Кікоть автоматично стане наймолодшим прокурором в історії призначень заступників Юрія Чайки. Чи це є нагородою за наполегливе протистояння з Гіліною? Здається, це питання залишиться за кадром.

Той, хто вибухнув у Новгородській областікорупційний скандал спричинив арешт першого віце-губернатора Арнольда Шалмуєва, двох депутатів єдиноросів і ще низки фігурантів "дорожньої справи", що дуже активно висвітлювалося федеральними телеканалами. Але незважаючи на таку увагу провідних вітчизняних ЗМІ, питань, що трапилося, досі більше ніж відповідей. І найголовнішими є такі: які справжні причиникорупційного скандалу та хто став його ініціатором. Нижче пропоную вам ознайомитися з основними версіями події, які мені вдалося почерпнути зі спілкування з різними впливовими та обізнаними людьми нашого регіону.
На даний момент головний фігурант дорожньої справи – перший заступник. губернатора – Арнольд Шалмуєв.

Версія I
Чесна робота правоохоронних органів.
За цією версією "дорожня справа" стала наслідком чесної та безкорисливої ​​роботи силовиків у рамках загальноросійської антикорупційної кампанії, що розгорнулася. У такому разі слідчі органи взялися за серйозну зачистку нашого регіону і під слідством можуть опинитися всі чиновники, проти яких будуть докази.
Проти цієї версії говорить той факт, що поки що слідство діє дуже вибірково, адже, за даними джерел, Шалмуєв очолював лише одне з двох угруповань, які вели боротьбу за контроль над дорожньою галуззю області і обидві не гребували порушувати закон. Та й в інших галузях регіону вистачає проблем із корупцією, наприклад, у будівельній, але там жодних арештів та гучних справ поки що немає.
Вірогідність: 10%

Версія II
Помста конкурентів.
Згідно з цією версією, Шалмуєв і його спільники стали жертвами замовлення з боку протиборчого угруповання, яке тепер стане монополістом в освоєнні бюджетних грошей, що виділяються на дороги. На користь цієї версії говорить той факт, що заяву на Шалмуєва написав Валерій Тян, який якраз і претендує на ласий дорожній шматок. Причому Тян тепер роздає інтерв'ю в яких відкрито звинувачує Шалмуєва у всіх гріхах, а сам уявляє себе незалежним підприємцем та безневинною жертвою чиновницького свавілля.
У цих інтерв'ю він не приховує й того, що має певну підтримку в обласній адміністрації. Джерела з тієї ж адміністрації стверджують, що він має на увазі віце-губернатора Вероніку Мініну, яка, за їхніми відомостями, давно вже боролася з Шалмуєвим за право курирувати дорожню сферу. І тепер, після арешту Шалмуєва, вона вже офіційно отримала частину його повноважень. Таким чином, і Мініна, і Тян у результаті "дорожньої справи" сильно виграють.
Але ні Тян, ні Мініна не є настільки великими постатями, щоб зробити такий скандал федерального рівня. Тому якщо вони його замовчили, то їм було не обійтися без дуже впливових союзників, які могли б все узгодити з адміністрацією президента. Адже зрозуміло, що без відмашки з АП навряд чи можна дати хід такій резонансній справі, і тим більше неможливо підключити до його висвітлення федеральні телеканали.
Вірогідність: 45%
віце-губернатор Вероніка Мініна - саме її деякі схильні вважати за зацікавленою особою в арешті Шалмуєва.

Версія III
За скандалом стоїть прокурор Кікоть.
Як відомо, "дорожня справа" стала результатом роботи МВС, прокуратури та СК. А головним прокурором Новгородської області є Андрій Кікоть, який активно давав коментарі щодо того, що сталося, і для нього ця справа може стати хорошим трампліном для підвищення по службі. Тим більше, що нашу область багато чиновників і силовиків сприймають саме як трамплін перед переведенням на вищу посаду. Згадаймо хоча б Анатолія Якуніна, який нині очолює столичне УМВС.
Але Кікоть також не зміг би поодинці це все влаштувати, проте його батько - Кікоть Володимир Якович працює не де-небудь, а якраз в адміністрації президента, очолюючи там кадрове управління. А ця посада дуже серйозна та зрозуміло, що Володимир Якович кровно зацікавлений у кар'єрному зростанні свого сина, тож міг і допомогти. І якщо все це влаштували Кікоті, то постає закономірне питання: чи не віддячили їм за це, наприклад, ті самі Тян з Мініною?
Додам, що деякі джерела стверджують, що саме заарештованому Шалмуєву прокурор Кікоть завдячує своєю новгородською квартирою. Однак навряд це могло зупинити Кікотя від можливості зробити собі ім'я на популярній темі боротьби з корупцією. Як і можлива дружба Кікотя-батька з новгородським губернатором, Про яку повідомляли деякі джерела. Дружба дружбою, а кар'єра сина важливішою буде!
Вірогідність: 45%
Андрій Кікоть - людина без участі якої "дорожня справа" навряд чи була б можливою.

Версія IV
Все сталося з подання губернатора Мітіна.
Таку версію безуспішно намагалися впровадити у свідомість новгородців "губер-тролі" - команда молодих людей, які, за даними джерел, за дуже невеликі гроші залишають на новгородських інтернет ресурсах "правильні" коментарі на користь обласної адміністрації. Тролі закинули версію, що Мітін сам веде боротьбу з корупцією всередині своєї адміністрації і тому ініціював арешт свого першого заступника.
Але ця версія не прижилася через свою абсурдність, адже "дорожня справа" завдала сильного удару по позиціях самого Сергія Герасимовича, і, мабуть, він не сильно лукавив, коли казав, що нічого не знав про арешти і обшуки, що готуються. Якби знав, то не призначив би Шалмуєва своїм першим заступником.
Вірогідність: 0%

Підсумовуючи, зауважу, що швидше за все хоч за участю Мініної-Тяна, хоч без них, тут, швидше за все, не обійшлося без родини Кікотів. А найімовірнішим мені видається варіант спільних дій Кікотей і Мініної-Тяна, адже обидві частини цієї передбачуваної зв'язки залишаються у помітному виграші від "дорожньої справи".

Учора стало відомо, що заступником генпрокурора РФ стане наймолодший із керівників наглядових відомств суб'єктів федерації – прокурор Новгородської області Андрій Кікоть. Син генерал-лейтенанта поліції Володимира Кікотя, іменем якого названий Московський університет МВС, займатиметься складним Південним федеральним округом (ЮФО). Попередника Андрія Кікотя - Сергія Воробйова - Рада федерації вчора відправила у відставку за вислугою років.

Юрій Чайка, як передбачається, протягом двох найближчих тижнів внесе до Ради федерації кандидатуру Андрія Кікотя на посаду заступника генпрокурора РФ, яка стала вакантною після того, як учора від неї було звільнено Сергія Воробйова у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років. Про це повідомили джерела в наглядовому відомстві та Раді федерації.

В органах прокуратури вихідець із органів внутрішніх справ Андрій Кікоть, якому нещодавно виповнилося 40 років, працює з 1998 року. Починав він з посади слідчого, у його провадженні знаходилися складні кримінальні справи про умисні вбивства, а також інші тяжкі злочини проти особи, порядку управління, інтересів державної служби. Працював у центральному апараті прокуратури Санкт-Петербурга, 2004 року був призначений прокурором Червоногвардійського району міста, а через рік — Виборзького. Як кажуть джерела, починаючи з цього часу пан Кікоть незмінно виявлявся наймолодшим керівником на посадах різних рівнів.

У 2005-2006 роках Андрій Кікоть постійно визнавався найкращим прокурором району в Санкт-Петербурзі, тому його швидке призначення заступником прокурора міста нікого у наглядовому відомстві не здивувало. У прокуратурі Петербурга він займався питаннями боротьби зі злочинністю, здійснення оперативно-розшукової діяльності, міжнародно-правового співробітництва, міграційного законодавства, очолював міжвідомчу робочу групу по боротьбі з корупцією.

Прокурором Новгородської області Андрій Кікоть став у грудні 2011 року у віці 35 років. Незабаром йому було надано звання державного радника юстиції 3-го класу. Як зазначають співрозмовники "Ъ" у наглядовому відомстві, багато в чому завдяки Андрію Кікотю в регіоні вдалося налагодити ефективну взаємодію між силовими структурами, що призвело до розкриття цілої серії резонансних справ, у яких фігурували навіть високопосадовці. У заслугу обласному прокурору ставлять активну роботу з протидії незаконному переведенню в готівку коштів, боротьбу з сірими зарплатами, а також захист прав підприємців. Зокрема завдяки втручанню прокуратури вдалося погасити борги приблизно на півмільярда рублів перед бізнес-структурами за контрактами, укладеними в рамках держзамовлення.

Колеги пана Кікотя також відзначають його вміння створити хороший мікроклімат в прокуратурі, яку він очолює, в тому числі і шляхом організації спільного дозвілля. Наприклад, створена за його ініціативою футбольна командапрокуратури Новгородської області у 2012 році виграла міжрегіональний турнір з міні-футболу серед команд наглядових відомств Північно-Західного федерального округу.

Залишається додати, що батько новгородського обласного прокурора Володимир Кікоть свого часу зробив успішну кар'єру в системі МВС, де очолював департамент кадрового забезпечення міністерства, був одним із засновників та першим начальником Московського університету МВС, який нині носить його ім'я. Остання посада Володимира Кікотя – керівник управління президента РФ з питань державної служби та кадрів.

Як повідомили джерела "Ъ", поки новий заступник генпрокурора не вступить на посаду, складний за своєю специфікою ЮФО куруватиме заступник генпрокурора РФ в Уральському федеральному окрузі Юрій Пономарьов. Як раніше повідомляв "Ъ", якийсь час тому він прибув у відрядження до Ростов-на-Дону, де розташоване управління Генпрокуратури РФ в ЮФО. Тоді в окружному наглядовому відомстві повідомляли, що "за розпорядженням генпрокурора РФ Юрія Чайки з 7 лютого по 10 березня питання управління покладено на нього". Чинний на той момент заступник генпрокурора РФ у ЮФО Сергій Воробйов перебував у відпустці. Учора Рада федерації розглянула подання генпрокурора РФ Юрія Чайки і звільнила пана Воробйова з посади. Сергій Воробйов подав рапорт про звільнення з органів прокуратури у зв'язку з виходом на пенсію за вислугу років.

Микола Сергєєв, Олександр Олександров

У лютому цього року російські ЗМІпоширили інформацію про порушення кримінальної справи проти екс-директора мережі гіпермаркетів «Лента» Сергія Ющенка. Опоненти колишнього директора повідомили про це як про особисту перемогу, забувши згадати, що минулого року вже робилися спроби притягнути Ющенка до кримінальної відповідальності. Однак ні минулорічна справа, ні нова так і не зрушили з мертвої точки- слідство просто не може знайти підтверджень того, що Сергій Ющенко вчинив хоч якийсь злочин.

Першу кримінальну справу стосовно команди Сергія Ющенка було порушено 10 жовтня минулого року за заявою тоді ще генерального директора«Стрічки» Яна Дюннінга. Голландський менеджер у своїй заяві зазначив, що влітку 2010 року Сергій Ющенко незаконно керував підприємством, через що просив порушити кримінальну справу: «Невстановлені особи, перебуваючи за адресою: Санкт-Петербург, вул. Савушкіна, д. 112, усупереч встановленому законом порядку, передбаченому Статутом «Lenta ltd.» та акціонерною угодою учасників зазначеної організації, незаконно утримували печатку організації та установчі документи. Внаслідок чого невстановлені особи протягом зазначеного періоду часу здійснювали фінансово-господарську діяльність від імені ТОВ «Лента». Розпоряджалися установчою, бухгалтерською та іншою документацією, що є власністю організації, укладали свідомо невигідні договори, тим самим завдавши істотної шкоди власнику...» тощо.

«Невстановлені особи», про які писав Ян Дюннінг – це Сергій Ющенко та вся команда менеджерів «Стрічки», які, як з'ясувалося пізніше, працювали в офісі компанії на цілком законних підставах, ні від кого не ховаючись. Сергія Ющенка було призначено директором «Стрічки» у повній відповідності до акціонерної угоди. У всіх юридичних тонкощах ситуації зумів розібратися Арбітражний суд Санкт-Петербурга, та був його рішення підтвердила й друга інстанція.

Суд встановив, що у серпні 2010 року Сергій Ющенко мав повне право керувати компанією. Його кандидатуру було затверджено на раді директорів п'ятьма голосами проти трьох. На тому ж засіданні рада ухвалила рішення про зняття з посади директора Яна Дюннінга. Відповідне рішення підписав голова ради директорів Дмитро Костигін. Маючи на руках усі необхідні документи, Сергій Ющенко звернувся до міжрайонної податкової інспекції №15, яка внесла відповідні зміни до ЄДРЮЛ. Після чого Сергій Ющенко приступив до виконання своїх обов'язків і продовжував їх виконувати доти, доки Ян Дюннінг на початку вересня разом із командою озброєних людей не виставив його з офісу компанії.

Очевидно, що в заяві Яна Дюннінга були вказані явно неправдиві відомості, повідомили «Росбалту» в оточенні Сергія Ющенка. Голландець не міг не знати, що протягом усього літа Сергій Ющенко офіційно був директором «Стрічки» – про це свідчать і рішення ради директорів, і записи до ЄДРЮЛу. Як при цьому можна було стверджувати, що «Стрічкою» керували «невстановлені особи» – незрозуміло.

Але найдивовижніше не в цьому. Справа, яку було порушено щодо команди Сергія Ющенка, було відправлено на дізнання. Відповідно до закону, дізнання має бути проведено протягом 30 днів, після чого вирішується питання про притягнення до відповідальності конкретних осіб. З 10 жовтня 2010 року минуло вже набагато більше ніж 30 днів. Справа перебуває на дізнанні понад шість місяців, але так і не зрушила з мертвої точки. Щоб прояснити ситуацію, у лютому цього року Дмитро Костигін надіслав запит до Генеральної прокуратури з доводами щодо необхідності протидії рейдерському захопленню «Стрічки». У відповідь прокуратура направила листа, в якому, крім іншого, копіюються цілі абзаци із заяви Яна Дюнніга піврічної давності - про «невстановлені особи», «незаконне утримання печаток» та «заздалегідь невигідні договори». Фактично, прокуратура в особі заступника прокурора Санкт-Петербурга Андрія Кікотя, який займається справою «Стрічки», та міський ВБЕЗ з якихось власних міркувань затягують справу, вважають в оточенні Сергія Ющенка. За законом, справу було необхідно закрити ще п'ять місяців тому, а вона досі висить «на балансі».

Не менш цікава ситуація склалася і з другою кримінальною справою, порушеною стосовно Сергія Ющенка. Воно було порушено на початку лютого - буквально за кілька днів після того, як Арбітражний суд ухвалив відновити Сергія Ющенка як директора «Стрічки». Більш ніж дивний збіг. Ще дивнішим виглядає той факт, що справа була направлена ​​до РУВС Центрального району, яке не має ні до «Стрічки», яка зареєстрована у Приморському районі, ні до Сергія Ющенка жодного відношення. Як зазначають в оточенні Сергія Ющенка, судячи з усього, Андрій Кікоть, який має підозріло теплі почуття до загарбників «Стрічки», відмовився порушувати «криво сфабриковану» справу на рівні міста, тому довелося «заходити» через центральний район.

Наполегливість команди старшого віце-президента банку «ВТБ» Юрія Дідова, який займається банком питань, що стосуються захоплення «Стрічки», пояснюється просто, говорить джерело в оточенні Сергія Ющенка. Кримінальна справа за статтею «шахрайство» була потрібна для того, щоб домогтися від слідчого вжиття забезпечувальних заходів, що усувають Сергія Ющенка на час розслідування від обов'язків генерального директора. А слідство за кримінальною статтею, як показав приклад першої справи, може тривати навіть довше, ніж арбітражний процес.

Втім, план Юрія Дідова виявився далеким від досконалості, зазначають в оточенні Ющенка. Слідчий, який веде справу Сергія Ющенка, відмовився вживати заходів забезпечення без підтримки ДСУ Санкт-Петербурга. Відділ боротьби з економічними злочинами став брати в облогу ДСУ з настійними проханнями, що переходять у вимоги, підтримати слідчого з Центрального району. Однак у ДСУ, за словами джерела в оточенні гендиректора «Стрічки», оцінивши «масштаби свавілля, не погодилися брати участь у безпідставному цькуванні Сергія Ющенка».

Незважаючи на те, що обидві кримінальні справи сильно ускладнюють роботу компанії, передбачити їх результат не становить великої праці. За словами партнера компанії Goltsblat BLP Рустама Курмаєва, практика корпоративних конфліктів показує, що опоненти часто намагаються порушити кримінальні справи один проти одного. "Кримінальні справи використовуються як механізм тиску, засіб для збирання доказів, для здійснення оперативних технічних заходів, іноді для накладення арешту в рамках кримінальної справи", - коментує юрист. Його колега Андрій Пєховський із юридичної компанії «Пепеляєв Груп» додає, що довести зв'язок кримінальної справи із корпоративним скандалом зазвичай неможливо, але в будь-якому випадку – такі справи зазвичай не доходять до суду.